Это сражение в ходе большого наступления на Запорожье со всеми "плюсами и минусами" получило подробное описание в документах РККА, которые я обнаружил на сайте ЦАМО. Рассмотрим его.
Наступление 79 гв. стрелковой дивизии (комдив Вагин Л.И.) по кратчайшему пути в направлении Запорожья началось в 7.50 10 октября 1943г., - как и у других соединений 8 гв. армии. На главном направлении удара 212 отд.танковый полк (212 отп) поддерживал атаку 220 гв.стр.полка (463 стрелка в 9 стр.ротах) на высоту 110,5+4,0 двумя танковым ротами Т-34 (21 танк, вкл. танк комполка). Одна рота (4-я) Т-70 находилась в резерве, а 3-я танковая рота танков не имела, в наличии были только "безлошадные" экипажи. Два других полка дивизии - слева и справа - наступали без танков.
Начало см. Битва за Запорожье. Наступательная операция 1943г.
#79 гвардейская стрелковая дивизия
Коли и была передовая линия обороны сразу за противотанковым рвом у немцев, а на карте она обозначена на линии защитных посадок (тянувшихся с севера на юг), при нашей 40-минутной артподготовке и штурмовом авианалете она была совершенно выведена из строя. В 7.47 танки прошли противотанковый ров по сделанным заранее проходам, а в 7.52 левофланговая 2 рота уже утюжила посадки. Здесь был подбит 1 наш танк, затем он загорелся. В 7.55 танки вышли на основной рубеж вражеской обороны на высоте 110,5+4,0, это - в 400-500 метрах западнее передовой линии немцев. В 7.58-8.00 танки перевалили через гребень высоты. Согласно отчету 79 гв. сд, в 8.05 немецкими траншеями на этой высоте овладела пехота, преодолев за 15 минут дистанцию до 700 метров.
Однако наши части ожидал неприятный сюрприз. За гребнем атакующие танки оказались под огнем. К 8.10 загорелась ещё одна тридцатьчетверка. Как пишет в отчете о боях 79 гв.сд, высоту контратаковали 4 самоходных установки типа Фердинанд, танки и до роты пехоты. В отчете 212 отп добавляются слова о немецкой засаде. Сколько было у них пехоты, немцы нам, конечно, не докладывали. В боевом донесении 79 гв. сд в 14.30 10 октября говорится о контратаке в 10.00 двух рот, 4 самоходках и 8 танках, заставившей нашу пехоту отойти. В боевом донесении 28 гв. стрелкового корпуса в 16.30 10 октября контратакующие утром силы противника выросли уже до 3 рот, 4 самоходок и 10 танков.
Отчет 212 танкового полка
Что произошло на самом деле, - повествует доклад или отчет 212 отп. Цитирую. “Наши танки открыли огонь по танкам и самоходным пушкам противника. В это же время командир полка (подполк.Кузнецов Г.И.), находящийся в боевых порядках танков, дал заявку на огонь артиллерии.
Незакрепившаяся, несмотря на танковое прикрытие пехота, начала отходить. Оставленные без поддержки пехоты и не прикрытые, несмотря на заявки, артогнем, наши танки несли большие потери. Под давлением превосходящих сил противника, танки удерживаясь около двух часов, ведя огневой бой, прикрывая собой отходящую пехоту. Выйдя на восточные скаты высоты (110,5+4,0) танки с места встретили огнём танки противника, появившиеся на гребне высоты. Противник, не выдержав огня танков и начавшей (наконец – О.Д.) стрелять артиллерии, отходя за гребень высоты, попытался контратаковать из района посадки (южнее – О.Д.), бросив 6 танков Тигр, но опять таки огнем наших танков были отброшены назад. Пехоты имела возможность закрепиться частично в траншеях противника (их передовой линии проходила в 100-300 метрах за рвом, это 400 метров восточнее кургана 110,5+4,0 – О.Д) и частично на своих исходных позициях ( т.е. на линию противотанкового рва).” Как следует из докладов, на высоте 110,5+4,0 было потеряно до 11 утра за 15-20 минут ещё 10-11 танков Т-34. Итого потери составили уже 11-12 машин с начала боя.
Как написал в отчете ЮЗФ - "Полк, овладев высотой 110,5, вместо самостоятельных действий на Гранитный, занял оборону в ожидании подхода пехоты 79 гв.сд. Времени на это ушло около двух часов и это дало возможность пр-ку подтянуть танки и артиллерию в район Натальевку." Не странное ли утверждение со стороны фронта относительно двухчасового ожидания пехоты? Оно же противоречит отчетам 79 гв.сд! В результате его мы чётко не представляем, что происходило между 8.10 и 10 утра. Может быть, танкисты после того, как их обстреляли на гребне высоты в 8.10 действительно сделали паузу в наступлении (причем вместе с пехотой, а не без неё) и "дождались" подхода немецких танков? А дождавшись их, во встречной атаке потеряли за 15-20 минут 11 танков, как гласит отчёт фронта.
Из отчета 212 отп следует, что численность вражеской пехоты не имеет здесь кардинального значения, так как наши стрелки с высоты отступили из-за огневой поражения артиллерии и танков противника. Это отступление произошло, согласно легенде на схеме (выше), в 10.35. В 10.40 утра высоту (110,5+4,0) оставили наши танки уже без стрелков, хотя в текстовой части отчета 212 тп эти 5 минут без пехоты превращаются в вечность и загадку. Может быть, всё-таки пехота отошла заметно раньше 10.35 и это время (10.35) есть скорее вежливый поздний реверанс танкистов? Отметим, что наша артиллерия не поддержала сразу огнем танки в т.ч. постольку, поскольку назначенные для противотанковой обороны высоты 3-я батарея 184 ИПТАП и одна батарея 172 гв. АП при подходе ещё к противотанковому рву были отсечены от пехоты артминометным огнем противника. 3 батарея потеряла у рва 2 орудия. Кроме того, видимо, артиллерийские наблюдатели других батарей не прибыли на высоту с наступающей пехоты.
Следствия недостатков артподготовки.
В целом вся эта ситуация заставляет усомниться во всесокрушающей эффективности 40 минутной артподготовки перед нашим наступлением. Косвенно в военных отчетах это признаётся, но в них упор делается почему-то на описаниях крепких немецких блиндажей и штолен (чуть ли катакомб) для укрытия пехоты, хотя танки и пушки в блиндаж и штольню не поместишь. Но продолжаем читать отчет 212 тп.
“В 11.20 (оставшиеся – О.Д.) танки, прикрывая пехоту при закреплении, отошли за боевые порядки пехоты к противотанковому рву (на пояснениях к схеме в 10.50 – О.Д.), экипажи машин немедленно приступили к осмотру матчасти, при чём обнаружилось, что три танка Т-34 неисправны и двигаться без ремонта самостоятельно не могут, у 2 танков неисправно вооружение, у 1 Т-34 разбита гусеница. О состоянии матчасти командир полка доложил вверх. Одновременно были вызваны ремонтные бригады и приказано доставить горючее и боеприпасы.” В 11.30 сюда подошли танки Т-70 4-ой роты.
“В 13.30 из рощи южнее кургана появились 6 танков противника, была дана заявка на артогонь, танки также открыли огонь, ведя его с места из-за аварийности. Танки противника отошли, сделав несколько выстрелов, встреченные огнем, отошли.” Такое впечатление, что об атаке этих 6 танков рассказывается в отчете дважды – см. выше. “С 14 часов бригада ремонтников работала на восстановление матчасти. Были подвезены на машинах Т-70 боеприпасы.”
“В 15.05 на восточной окраине сада (на сев-зап. – О.Д.) были замечены 8 танков противника и до 2 рот пехоты. Была дана заявка на (арт)огонь. Наши аварийные танки обстреляли контратакующую группу противника. В результате огня противник оставил попытки контратаковать, неся потери в живой силе. В 15.40 командующий БТ и МВ 8 гв.армии дал приказание восстановить матчасть, пополнить боезапасы и дозаправиться горючим – быть готовым к атаке.”
Действия немцев прикрывает их истребительная авиация по 4-6 самолетов. В 17.00 все полки 79 гв. сд дивизии перешли в атаку на Ивано-Ганновку и курган 110,5+4,0, но, похоже, без сопровождения танков Т-34. Атака не принесла результатов, потери дивизии в ней составили около 40 чел. убитых.
“Во время работы по восстановлению матчасти в 17.20 из района кукурузного поля на северных скатах высоты противник открыл сильный огонь по нашим танкам. Несмотря на ответный огонь наших машин, противник, пользуясь их неподвижностью из-за неисправности поджог 6 танков Т-34. Артиллерия несмотря на своевременные заявки вовремя огня не дала. Танки были в основном сожжены огнем артиллерии и танков противника. Недостаточно оказалась разведана оборона противника в глубине, так как большие потери полк понес на западных скатах высоты.”
Потери
Потери 212 танкового полка 10 октября составили: по матчасти – 18 танков (из 21) Т-34 при этом, видно, что 18 исправлено с цифры 19, в другом месте указана потеря 19 танков; потеряно 2 Т-70 (из 9-10 т.к. 1 Т-70 был неисправен еще до боя ). Убито 3 офицера, 8 сержантов, 4 рядовых, ранено 58 чел. - из списочных 475 чел. полка. Уничтожено противника 2 САУ типа Фердинанд, 1 Тигр, 11 37 мм ПТО, 7 пушек, 26 пулеметн.точек, 8 ПТР, 4 дзота, 7 блиндажей и т.д.
#танковые войска
Потери 79 гв.сд 10 октября составили: убито 144 чел, ранено 554 чел. Противник потерял здесь, по нашей оценке, убитыми и ранеными 430 чел., пленными 13 чел. Силы пехоты противника перед наступлением на передовой оценивались в 900 чел., 12 становых и 40 ручных пулемета. В 79 дивизии числилось на 16.30 11 окт. 4413 чел. в т.ч в боевой пехоте (27 стрелковых рот) 912 чел., на 4.30 10 окт. - перед боем - в дивизии было 5096 чел. из них в пехоте 1826 (27 стр.рот+ 163 чел. учбата). Пополнение дивизии в течение 10 октября составило 13 человек рядовых.
11 октября 212 полк (снова) поддерживает 220 гв.сп.Из отчёта 212 отп: "После артподготовки в 8.10 утра танки Т-70 4 штуки и Т-34 1 шт. вышли в атаку. Выйдя за первую посадку (их две перед высотой - О. Д. ) встречены артогнем, не имея поддержки нашей пехоты, которая в атаку не поднялась. Потеряв 2 танка Т-70 и один Т-34, отошли в боевой порядок пехоты. Остальная часть дня - приводилась матчасть в порядок."
Очерк включен в подборку Война (ВОВ) блога Друг Истории
На центральном участке немцы оказывали упорное сопротивление, но оно слабело, было сломлено. В ночь с 12 на 13 октября под нашим нажимом курган 110,5+4,0 - Натальевская могила - был оставлен немцами. Численность дивизии к 16.30 13 октября 3804 чел., численность боевой пехоты (27 стрелковых рот ) к 17.00 13 октября 466 чел.
Для продолжения освещения Запорожской операции 10-14 октября 1943г. сместимся на другой участок фронта.
Продолжение - Офицерский штурмовой батальон на берегах Днепра...
Признателен за лайки и подписку) Олег Душин ©, Друг Истории №134, следите за анонсами публикаций - и на Tелеграмм канале Друг Истории