В комментариях к моей статье «Почему жертва оправдывает своего абьюзера» меня упрекают в том, что я напрасно навешиваю на Гошу современные ярлыки: «абьюзер» и «нарцисс». Вроде как они мешают мне понять мужественную Гошину душу и его чистые намерения. Только и в год премьеры фильма далеко не все пришли в восторг от Гоши. Да, его поведение не раскладывали по полочкам и обходились без этих терминов. Просто тогда называли подобных типов иначе. Например, упырь. Потому, что имено такая у подобных персонажей сущность.
Раньше ведь тоже умели разбираться в людях. Пусть и без научных обоснований, просто опираясь на свой житейский опыт. Да наши бабушки просто лопнули бы от смеха, если бы услышали какую чушь впаривают современным и даже образованным женщинам некоторые очень креативные психологи.
Потому что нельзя так отрываться от реальности и верить в россказни вроде такой: если вы будете правильно ухаживать за своим мужчиной, выполнять все его прихоти, терпеть все его выходки, то тогда он осыплет вас всевозможными материальными благами.
Выходит так, что женщина сама по себе не имеет доступа к материальным благам. Потому ей нужен посредник в виде мужчины. А посредникам нужно платить. Вроде понятная схема. Только она редко срабатывает. Ведь не факт, что посредник вам попадется добросовестный. Такой плату взять не постесняется, а плюшки не предоставит. Не захочет или просто понятия не имеет как их добыть.
Так что единственное чего вы добьетесь, следуя таким рекомендациям, это то, что ваш мужчина обнаглеет до безобразия. По сути, на таких занятиях коучи учат женщин как стать удобной жертвой психологических вампиров.
Да и сами занятия обычно представляют собой сеансы психологического вампиризма. Причем на профессиональном уровне. На них женщинам обещают научить их как стать богиней, а на деле оказывают психологическое давление и учат пресмыкаться.
Сегодня я хочу обратиться к авторитету по вопросам психологического вампиризма известному психиатру Михаилу Литваку. И приведу цитату из его книги «Психологический вампиризм»:
«Дорогие читательницы, которые еще не устроили свою личную жизнь! Хочу задать вам вопрос: какое из трех объяснений в любви вам больше нравится? 1. «Я люблю тебя! Я без тебя пропаду. Узнав тебя, я понял, что мир прекрасен. Ты озарила мою темную душу! Выходи за меня замуж!» 2. «Я тебя люблю. Я тебе звезды с неба достану. Будешь как сыр в масле кататься! Выходи за меня замуж!» (При этом он осыпает Вас цветами, делает подарки, удовлетворяет все желания.) 3. «Я тебя люблю. В мире все так непросто. Поддерживая друг друга, мы смогли бы вместе пойти по жизни. Выходи за меня замуж!» Первое объяснение – объяснение Алкоголика. Гарантия – 100%. Второе – тоже, но вероятность – 50 – 60%. Остальные 50-40% приходятся на тиранов. И лишь последнее предложение заслуживает серьезного рассмотрения. Однако большинству моих пациенток и клиенток, которые вышли замуж за Алкоголиков, больше нравятся первые два варианта. Поэтому повторно они тоже, гарантирую, выйдут замуж за Алкоголиков, если не изменят свой социоген».
Видите, основная проблема женщин выбирающих абьюзеров: они ведутся на уловки абьюзеров. Обратите внимание, автор описывает ту же ситуацию, что и на курсах по раскрытию женственности, только другими словами.
Женщину осыпают обещаниями материального благополучия. При этом она должна освещать своему мужчине путь. А как только женщина растает ей тут же выкатывают список с требованиями к ней – «богиня» должна служить своему мужчине. И неожиданно оказывается, что в женщине мечты видят прислугу, няньку. Кого угодно только не даму сердца. А обещал-то, обещал.
В книге «Психологический вампиризм» Михаил Литвак прошелся по одному такому списку. Четко, жестко выразил свою точку зрения не только как ученого, но мужчины. Специалистам по раскрытию женственности его мнение не понравится. Понятно, что Михаил Литвак рекомендует держаться от психологических вампиров подальше, а не подпитывать их.
В общем, дело не в современных нравах. И раньше и в наше время на одну и ту же ситуацию люди смотрят по-разному. Одним нравятся уловки психологических вампиров, другим нет. Потому и прислушиваются к разным специалистам. Одни к организаторам курсов по раскрытию женственности, другие к квалифицированным психотерапевтам. А теперь угадайте: у кого из них больше шансов стать жертвой абьюзера.
А Гоша как его не называй – абьюзер или «обычный рабочий бухающий мужик» (также цитирую комментарии), Екатерину точно не осчастливит.
Читайте также: "Почему нельзя верить в то что психопат исправиться с возрастом"