Мошенничество. - есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Под хищением в статьях УК РФ понимается противоправное безвозмездное изъятие, которое совершено с корыстной целью и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества чужого имущества (Прим. 1 к ст. 158 УК РФ). Если отсутствует любой из признаков хищения, в этом случае исключается квалификация содеянного в качестве хищения[1].
Объективные признаки включают объект и объективную сторону преступления. В качестве родового объекта мошенничества (ст. 159 УК РФ) выступает экономика, под которой нужно иметь ввиду систему отношений в обществе, которые связаны с производством, распределением, обменом благ, необходимых для обеспечения жизнедеятельности общества в целом и для удовлетворения повседневных потребностей отдельных его членов.
Видовой объект мошенничества (ст. 159 УК РФ) - отношения собственности. Экономическое содержание собственности образуют отношения присвоения. Правовое содержание собственности составляют правомочия собственника, предоставленные ему законом (указанные правомочия включают владение, пользование и распоряжение имуществом).
Непосредственный объект - это объект отдельного преступного деяния, часть видового, родового и общего объекта. Непосредственный объект представляет собой конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление.
Непосредственный объект мошенничества (ст. 159 УК РФ) - чужая собственность и/или право на чужую собственность.
А.А. Южин отмечает, что «мошенничество считается преступлением против собственности и предполагает наличие материального воплощение этих отношений, которые можно измерить и оценить. Предмет мошенничества воспринимается шире, чем в других формах хищения. В качестве предмета мошенничества выступает имущество и право на имущество»[2].
К предмету мошенничества (ст. 159 УК РФ) относится чужое имущество, как движимое, так и недвижимое, как материальные вещи, так и безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. В случае мошеннического приобретения права на имущество предметом преступного деяния считается то имущество, право на которое приобретает виновный, а не право на имущество как таковое.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) в ст. 128 перечислены виды имущества [3]. Имущество, которое похищается считается для виновного чужим, это то которое на праве собственности или на другом вещном праве ему не принадлежит. Понятие «имущество» многозначно. В одних случаях под имуществом подразумевается совокупность вещей, которые принадлежат гражданину, а также имущественных обязанностей и прав, а в других случаях - только наличное имущество. В некоторых случаях и сложившееся словоупотребление, и закон придают понятию «имущество» значение более узкое. В его состав при этом включаются только вещи, которые принадлежат конкретному гражданину.
Обозначение «чужое имущество» говорит о том, что в отношении имущества правомочия собственника или другого законного представителя принадлежат другому лицу, потому не может быть предметом хищения «бесхозное» имущество (ст. 225 ГК РФ). Изъятие имущества производится из собственности его владельца. «Исключение из сферы вещественного, имущественного обладания потерпевшего» считается изъятием чужого имущества[4]. Владение, как отмечается в литературе «это фактическое господство гражданина в отношении вещи (арендованной, собственной или приобретенной иным образом). Нужно учитывать, что во владении ее собственника вещь сохраняется и тогда, когда он по тем или иным причинам оставляет временно ее без присмотра. Исключительно утраченная, потерянная вещь лицом может быть рассмотрена в качестве выбывшей вещи из владения этого гражданина, что исключает за ее похищение ответственность»[5].
Юридическая сторона «изъятия» подразумевает, что в результате деяния происходит умаление права владельца в отношении имущества, гарантированного Конституцией РФ (ст. 35), а также происходит нарушение экономических отношений собственности, охрану которых обеспечивают нормы гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности». В понятии хищения, как отмечается в литературе «обращение имущества в пользу виновного или иного лица обозначает обеспечение возможности указанными лицами фактически владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным. Так осуществляется корыстный мотив хищения. Временное заимствование денег и временное завладение и пользование другими вещами в качестве хищения не рассматриваются, а влекут ответственность»[6].
Для квалификации мошеннических действий хватит обращения чужой вещи в пользу виновного или иного лица. Не считается важным признаком указанного преступного деяния изъятие имущества из владения. Мошенническим путем приобретенное право на имущество может быть возможно и в том случае, если это имущество из владения собственника выбыло и передано в законное владение мошенника на момент преступления.
Под безвозмездностью как признаком хищения Ю.Ю. Уланова предлагает понимать «завладение чужим имуществом, не сопровождающееся заменой похищенного имущества аналогичным, полной компенсацией деньгами или трудом»[7]. Не исключает ответственности за хищение частичное возмещение стоимости похищенного имущества в ходе изъятия. Не рассматриваются в качестве хищения, а влекут ответственность позаимствование на время денег и временное завладение и пользование иными вещами.
С.М. Кочои пишет, что «поскольку мошенничество - это форма хищения, то должны быть установлены при его квалификации все признаки хищения: у мошенничества тех признаков, которых нет в легальном определении хищения (прим. 1 к ст. 158 УК РФ) не может быть» и полагает, что пользование или распоряжение чужим имуществом «по своему усмотрению» не всегда свидетельствует о стремлении виновного получить материальную выгоду, обогатиться, т.е. о наличии такого конструктивного признака хищения, как «корыстная цель».
В диспозиции ч. 1 ст. 159 УК Ф речь идет о двух видах мошенничества: мошенничество совершённое путем обмана и мошенничество совершённое с помощью злоупотребления доверием. С.М. Кочои отмечает, что «если предметом первого вида мошенничества (хищения) считается имущество как вещь (имущество в узком смысле), то предметом второго его вида выступает право на имущество (имущество в широком смысле)»[8].
Отличаются рассматриваемые виды мошенничества также по объективной стороне. Формой общественно опасного действия в одном случае считается хищение, а приобретение - в другом.
Совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступного деяния, оба вида мошенничества.
С.А. Петров дает более развернутую классификацию видов преступных деяний, указывая, что «мошенничество – это собирательное понятие, включающее в себя несколько различных видов преступных действий. Таких видов можно выделить шесть: хищение чужого имущества путем обмана; хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; приобретение права на чужое имущество путем умолчания об истине; хищение чужого имущества путем умолчания об истине, то есть путем пассивного обмана; приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием;; приобретение права на чужое имущество путем обмана»[9].
В законе определены противоправные деяния: как приобретение права на чужое имущество; как хищение чужого имущества.
О традиционной разновидности похищения чужого движимого имущества, сопряженного с изъятием его из владения потерпевшего идет речь в первом случае.
Во втором случае предметом похищения становятся не только движимые предметы материального мира, но и недвижимость, бездокументарные ценные бумаги, безналичные деньги и любое иное имущество, право на которое приобретает виновный, и таким образом, мошенничество выходит за рамки похищения. Приравнивается к хищению этот вид мошенничества со всеми результатами, вытекающими из этого. Эта разновидность мошенничества не просто приравнена к хищению, она соответствует всем признакам хищения, которые указаны в законе. Эти признаки просто понимаются шире, чем применяемые к традиционному воровству (краже или грабежу).
П.М. Дубовик отмечает, что «сущность способов мошеннического изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает преступнику свое имущество или право на имущество, предполагая, что тот действует законно»[10].
Важнейший признак, отличающий мошенничество от всех других форм хищения - это внешняя добровольность. При этом добровольность действий гражданина, который введен в заблуждение или обманут, не оказывает влияния на юридическую ничтожность сделки. Обман может быть выражен в намеренном искажении или замалчивании сведений, то есть в сообщении ложных данных или в умышленном умолчании о фактах, которые обязательно должны били сообщаться. Обман может относиться к личности, событиям и фактам, предмету, может быть выражен в устной, письменной или другой форме.
Состав мошенничества материальный.
Объективная сторона мошенничества - здесь
[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. Т. 1. С. 473.
[2] Южин, А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право / А. А. Южин; науч. рук. А. И. Рарог. М., 2016.С. 34.
[3] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
[4] Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. С. 273.
[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. Т. 1. С. 473.
[6] Там же. С. 474.
[7] Уланова, Ю. Ю. Общие признаки хищения в составе кражи : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2011. С. 10.:
[8] Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2016. С. 119.
[9] Петров С.А. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. С. 75.
[10] Дубовик П.М. Криминологическая характеристика способов совершения преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ // Современное право. 2015. № 11. С. 123 - 125.