Предыдущие публикации на канале о «солнечном камне» вызвали большой интерес читателей. Да и мне самому очень любопытна эта тема.
Особенное внимание привлекает вопрос возникновения янтаря как такового. Вроде бы тут уже давно все ясно: это смола сосен, окаменевшая много миллионов лет тому назад.
Но некоторые «конспирологи» сильно сомневаются в общепринятой версии, намекая чуть ли не на внеземное или рукотворное происхождение янтаря. Самое удивительное – то, что и настоящие ученые до конца так и не поняли, как, когда и почему образовывался «солнечный камень».
Делюсь некоторыми материалами из недавно вышедшей книги Э.В. Мычко «Ископаемая летопись янтарного края. Естественная история Калининградской области», «Фитон ХХI», Москва, 2022. Автор постарался обобщить ранее известные факты и дать свою современную оценку. Книга вышла тиражом всего 1000 экземпляров, я купил ее как бы случайно на недавнем Фестивале науки в МГУ.
Чтоб автор не обиделся, вот обложки книги с ссылкой на его контакт: думаю, заинтересовавшимся данной темой, можно списаться с ним. Ну и, конечно, как всегда, в заметке использованы данные и фото из личного архива автора блога.
Вообще янтари и ископаемые смолы широко распространены на нашей планете. Но именно палеогеновые отложения Калининградской области очень богаты янтарем.
Дело в том, что на самом деле так называемая Балтийско-Днепровская янтареносная провинция имеет ширину аж 500 км и протяженность около 2000 км! Но основная часть янтаря-сукцинита, который она содержит, приходится именно на Самбийский полуостров.
В разное время в различных станах ученые высказывали свои гипотезы образования балтийского «солнечного камня». Советские ученые, как и британские, снова тут отличились.
Они предложили теорию существования огромной реки с условным названием Эридан (или Пранева), которая протекала по дну Балтийского моря в эоцене.
Согласно этой гипотезе, данная гигантская река и выносила янтарь из северных лесов в свою дельту, находившуюся как раз на месте нынешней Калининградской области.
В голубой земле, содержащей сукцинит, присутствуют «намеки» на ее лагунно-дельтовое происхождение (запах сероводорода, черный цвет, пиритизация). Есть и другие косвенные доказательства.
Противники данной версии указали на то, что хотя такая древняя река скорей всего и существовала, но намного позже времени образования янтаря – уже в неогене, а не в эоцене.
Кроме того, сукцинит Балтийско-Днепровской янтареносной провинции образовывался одновременно не только в Самбии, но и по всей территории данного слоя.
Например, месторождения такого янтаря были в Биттерфельде (Саксония-Ангальт, Германия), в Хлапово на севере Польши и в районе Ровно на северо-западе Украины. То есть Пранева должна была быть просто гигантской либо таких рек было несколько в разных местах.
Есть еще одно веское возражение. Балтийский янтарь часто встречается в виде первоначальных натеков, капель и сосулек, без следов воздействия потоков воды. То есть не только в виде классических окатышей, которые и сейчас можно собирать после шторма на линии прибоя Балтийского моря.
А обнаруживаемые при современной промышленной добыче куски сукцинита весом до 10-12 кг вовсе не могли переноситься речным течением на сотни и тысячи километров.
К тому же янтарь содержат и более древние, чем голубая земля (на миллионы лет), геологические слои. А более молодые слои вроде песчаников земли кранта, которые сформировались ближе к берегу, наоборот, не включают такого количества янтаря, как голубая земля.
Со временем образования сукцинита тоже все непросто. Обычно возраст находимого янтаря определяют по возрасту отложений, которые его содержат, либо по возрасту так называемых инклюзий – древних насекомых и прочих включений в сам янтарь.
Калий-аргоновый метод определения возраста породы показал, что глауконит из голубой земли образовался 44 млн лет тому назад, а возможно, даже ранее. Однако так называемая прусская свита, содержащая янтареносную голубую землю, имеет возраст «всего» около 35 млн лет.
Точно датировать «солнечный камень» по инклюзиям тоже сложно. Лишь 10% всего добываемого балтийского янтаря содержат включения, а доля находок с пыльцой древних растений – вовсе 1%.
Членистоногие в составе сукцинита, на которые приходится большинство инклюзий, – тоже не помощь, так как они обычно жили лишь в данном районе и более нигде не встречались.
Ракообразные вроде амфиподы, впервые обнаруженной в балтийском янтаре еще в 1864 году, тоже только добавляют вопросов. Неясно, как они вообще при своем водном и полуводном образе жизни попадали в смолу деревьев (возможно, уже мертвыми).
Чаще инклюзиями становились такие обитатели «янтарного леса», как губоногие многоножки, панцирные клещи, паукообразные, двукрылые вроде грибного комарика и жесткокрылые (жуки). Всего учеными описаны около 4 000 видов ископаемых видов членистоногих из сукцинита.
Интересную задачку, известную как дилемма Уилера, задали муравьи. В балтийском янтаре встречаются как теплолюбивые, так и холодолюбивые виды этих насекомых. Исходя из этого, Уилер строил различные предположения о климате в период образования сукцинита.
Но в итоге специалисты пришли к выводу, что в «янтарном лесу» одновременно жили насекомые из разных климатических зон.
Инклюзиями также становились частички листьев и хвои, фрагменты шерсти животных и перьев птиц, черви и даже небольшие ящерицы (очень редко).
Такие остатки позволяют более точно датировать время образования сукцинита. Пока ученые остановились на возрасте балтийского янтаря не менее 33,9 млн лет.
Удивительно, но в научном мире нет единства даже в отношении растения-продуцента, то есть конкретного вида дерева, смола которого за миллионы лет превратилась в янтарь. Конечно, самый вероятный претендент – сосна.
Однако продуцентом может оказаться и так называемый сциадотипис, химический состав смолы которого близок к янтарю. Данное растение было широко распространено в Европе в палеогене и неогене, так что оно вроде подходит.
Опять же в разное время различными экспертами высказывались разные предположения о том, как именно выглядел «янтарный лес». На данный момент, считается, что скорее всего он был смешанным хвойно-широколиственным, близким по составу к современным субтропическим лесам Восточной Азии и Северной Америки.
В нем произрастали лишайники, мхи, папоротники, 5 видов сосен, 18 видов буковых, калицоидные грибы и т.д. Интересно, что в балтийских янтарях найдены остатки 6 видов карликовых омел, паразитирующих на хвойных, а также фрагменты плотоядных растений. Ландшафт «янтарного леса» представлял, как и сейчас, пологую равнину со множеством рек. Климат был, вероятно, умеренным и влажным.
Но опять же все это неточно. Еще недавно некоторые ученые по составу включений в сукцинит считали, что речь шла о тропиках в сочетании с горными субтропическими дождевыми лесами. Так что янтарь по-прежнему таит в себе множество тайн и загадок!
Также на канале:
