Найти в Дзене
чопочитать

Исторический приключенческий роман с большой харизмой

Оглавление

«Временщик» Дениса Гербера – одна из самых любопытных для меня книг этой осенью. Еще по аннотации я подумала – ага, это же наверное как у Алексея Иванова в «Тоболе». Оказалось, что и да и нет. Это исторический роман, в котором реальные персонажи и события. Вице-губернатор и его окружение действительно существовали, описанное в книге действительно происходило. Какова степень художественного вымысла – я не знаю, я не историк. Но написано так, что я сильно рада, что прочитала. Сейчас расскажу почему.

Твердая обложка, издательство Вече, книга вышла в серии «Сибирский приключенческий роман» с единым оформлением. 350 страниц.
Твердая обложка, издательство Вече, книга вышла в серии «Сибирский приключенческий роман» с единым оформлением. 350 страниц.

Сюжет

Московский дворянин Алексей Жолобов воспитан на идеях Петра I. Но карьеру свою он делает во времена правления Анны Иоанновны. Московский двор ему знаком и понятен, но он хочет большего, поэтому оказывается в должности иркутского вице-губернатора с прицелом на еще более высший пост. С одной стороны, он справедлив к своим и строг к чужим. С другой, он любит роскошь и бахвальство, а казной управляет резко, перекидывая деньги из одного кармана в другой, задним числом оформляя всю отчетность. Но толк из его дел есть, тут поспорить нельзя. Не все довольны его деятельностью, поэтому в какой-то момент его дела начинают расследовать, а также снимают с должности, которую он пытается вернуть силой. А начинается книга и вовсе с портрета Жолобова в тюрьме, то есть понимание того, что ему пришлось отвечать за свои поступки, есть изначально.

-2

Плюсы

Тут нужен небольшой экскурс. Я сильно люблю книгу «Тобол» Алексея Иванова. И мне несколько не хватает именно таких сюжетов – о развитии Сибири в петровское время и после него. В этом плане «Временщик» оказался очень близким мне. Да, это именно про то время и именно про тех людей. В этом плане сходство с Ивановым есть. Но на этом оно и заканчивается.

Герои здесь совершенно другие по характеру. Не в смысле, что они злее или хитрее, а в том, что акцент здесь совсем на другом. Жолобова я постоянно сравнивала с Гагариным (который кстати упомянут в книге, его герои тоже помнят, а уж его судьбу – тем более). Так вот про Жолобова-политика написано куда больше, чем про человека. И про всех так. Здесь нет магии, любви и атмосферы Сибири начала XVIII века, как у Иванова. Зато здесь есть прагматика, очень лихой человек с кипящими и бурлящими идеями.

Сцена с поэтами шикарна. Я не знаю, была она на самом деле или нет, но напряжение на ней мощное – читается так, как будто смотришь за их «поединком» в реальности. Переданы все оттенки, включая легкий алкольный флер. Ну и решения Жолобова тоже впечатляют.

Читается увлекательно. Это захватывающая история, которая больше, как мне кажется, подойдет читателю-мужчине. Хотя мне как любителю этой эпохи и книг о ней (особенно что касается событий в Сибири) тоже очень подошло.

Профессионализм автора заметен сразу. Интересные обороты, богатый язык и словарный запас делают повествование полным и притягивающим читателя к эпохе.

Бумага газетная, но при этом практически не просвечивает
Бумага газетная, но при этом практически не просвечивает

Минусы

Решение вести в начале две линии сразу спорное. С одной стороны, это определенное сравнение Жолобова на гребне волны и Жолобова, погребенного под водой. Да, он не теряет себя и воли до последнего момента, но интересно попробовать почитать то же самое, но в прямом хронологическом повествовании. С другой стороны, прямое повествование мы уже видели с Гагариным. Но ведь там нормально вышло.

Тут дело даже не в том, что можно было и так и так, а в том, что в какой-то момент параллель заканчивается, остается практически одно только повествование «сейчас» без забеганий в будущее, где Жолобов ловит крыс в темнице. И в момент перехода случается провис. Через буквально страниц 30-50 этот провис исчезает, повествование начинает нестись на всех парах. Роман становится тем типом чтения, когда ныряешь в повествование и не слышишь ничего вокруг. Но если роман такой во второй половине книги, то наверное можно было и всю сделать такой? Это теория, конечно, но может быть и стоило попробовать.

Итог

Если вы любите исторические романы и – особенно – неравнодушны к Сибири, то читать конечно. Да и просто как историю становления одного отдельно взятого целеустремленного политика с харизматичным подручным – очень стоит. А я определенно присмотрюсь к автору, у него есть и другие книги, причем в разных жанрах.

Купить: Лабиринт | OZON | в вк у автора с автографом

Читали/будете?