Об информационной войне

Всё большую популярность набирает анекдот, ставший мемом
"Два русских танкиста сидят в парижском кафе, пьют кофе с круассаном вприкуску, рядом "припаркована" колонна российских танков. Мимо идут армейские обозы.
И один танкист говорит другому:
- Об одном я сожалею - проиграли мы информационную войну".

Предлагаю разобраться - что это за война такая?

Видится, что, по факту, то, что противник навязывает нам в красивой упаковке "информационной войны" не что иное, как соревнование во лжи. Противник заливает информационное пространство потоками развесистой клюквы и забивает эфир разнообразными цветастыми информационными утками. Всё по заветам доктора Геббельса: "Мы добиваемся не правды, а эффекта".
Можем-ли мы опуститься до их уровня? Видится, что нет. Как-бы нам ни навязывали это соревнование во лжи, мы не можем в нём участвовать. Наше дело правое. Правда - наше оружие. Да, Правда зачастую практически всегда не так цветаста, как ложь. Но на неё можно опереться, чтобы твёрдо стоять на позициях реальности и уверенно идти вперёд. Вступая в навязываемую "информационную войну" мы всегда будем проигрывать, считая для себя недопустимым использование лжи. Правда ограничена рамками реальности, ложь - ничем. Невозможно бороться с ложью Правдой. Возможно только бороться с источниками лжи. Как? "Единожды солгавши, кто тебе поверит?". Вот вам пример "информационной войны".

В соревнованиях по поднятию тяжестей третье место занял атлет, поднявший 100 килограмм, второе - поднявший 120 килограмм. Победил в соревнованиях атлет, пообещавший поднять 500 килограмм.

Теперь ответ на вопрос "как победить в таких соревнованиях?". И ответ прост. Просто не участвовать в таких соревнованиях и гнать поганой метлой со своих соревнований таких "обещанцев". А не таскать их по разнообразным шоу, продвигая их пасквили.

Видится, борьба должна вестись не по отдельным измышлениям, коих несть числа, а по формированию мировоззрения, что обращать внимание на высказывания патологических лжецов - неуважение к самому себе и трата драгоценного времени. Надо дезавуирование самих таких лжецов, коих весьма ограниченное количество, не смотря на производимые ими мегатонны дурно пахнущей лжи и высмеивать ретрансляторов, за неимением своего мнения ретранслирующих мнения набравших популярность ЛОМов (лидеров общественного мнения), просто прося обосновать озвученное мнение. Ни один ретранслятор не способен внятно обосновать своё мнение и их жалкие потуги в попытках обоснования могут стать неплохим стэнд-ап шоу.

Конечно-же найдутся те, кто обвинит меня в том, что я предлагаю выплёскивать с грязной водой и дитя. Что вычёркиванием из инфопространства по санитарным показаниям распространителей заразы я отсекаю каналы поступления правды. Возражу. Правда всегда найдёт дорогу. И значительно продуктивнее получать её не в пропорции 60/40, как это практикуют адепты Геббельса, а в пропорции 100/0, как выдают её добросовестные источники информации.

И на последок. Правда у всех своя. Только Истина одна. Но при этом ни одна Правда не может быть ложью. Антонимом слова "ложь" является слово "Правда". А не "Истина", как утверждают недобросовестные полемисты. И как это принято у программистов. Ну да что с них взять? У них и винчестеры не стреляют. Даже в последнем акте. Даже если висят на стене с начала первого акта.