Возможности нашей тактики на Украине.
Главным отличием кампании на Украине от войн амеров является возможность гарантированного уничтожения как любого противника, так и нашего солдата на поле боя. Амеры могли воевать дистанционно, их солдаты были защищены от оружия противника. У нас противник имеет сопоставимое оружие. Если тебя увидели и у противника есть тот же Джавелин, то тебя достанут непременно. Всё, что может сделать умелый командир сегодня — это подставить под условный Джавелин вместо танка рядового бойца (или ложную цель). Т.о., когда Байден говорил о поставках на Украину 60 000 Джавелинов, это означало смерть для 60 000 наших солдат.
Второй особенностью нынешнего поля боя является маскировка и нахождение солдат в укрытиях. Соответственно, чтобы обнаружить и уничтожить тот же вражеский пулемёт, надо вызвать его огонь на себя. Опять вероятный наш труп. Дальше по выявленному пулемётному гнезду должна отработать артиллерия. Если время реакции будет большим, то арта отработает впустую. По отработавшей и засветившейся нашей арте отработает вражеская... И так цепь ударов, в которой победит тот, у кого больше орудий и длиннее рука. Кто сможет на пистолет ответить автоматом, на калаш ПТУРом или КПВТ, на арту - беспилотником. И кто подвезёт к полю боя быстрее и больше орудий и боезапаса. Кто не будет сидеть и ждать нападения врага, а сможет его находить и уничтожать быстрее, чем тот восполняет потери.
Применение РСЗО (без средств индивидуального наведения) с их невысокой точностью против противника в укрытиях бесполезно. Нужен только корректируемый огонь гаубиц крупного калибра. Но они и их расчёты снова оказываются под огнём. Так же и корректировщики на передовой уязвимы.
Третья особенность - это наличие за спиной передовой линии значительных сил артиллерии, авиации... Те же РСЗО делают невозможным существование вне укрытий сколько нибудь значительных войсковых масс. Атаковать приходится батальонами и ротами. А обороняющимся (если боезапас РСЗО ранее впустую не растрачен) достаточно иметь редкую цепь мобильных корректировщиков (с прикрытием отделением пехоты с КПВТ), которые вызывают огонь по выявленным целям. И опять же, на первое место выходит связь и быстрота реакции огневой поддержки.
Плотные боевые порядки с семью линиями траншей избыточны против разреженных боевых порядков врага и бесполезны при наличии у врага превосходства в артиллерии. Солдат в окопе - мишень для Хаймарса. Единственный смысл его - враг потратит на него ракету.
Почему же ВСУ успешно обороняются, сидя в окопах, и почему у нас так не получится? Эффективность подобной тактики ВСУ связана с отсутствием корректировки артогня и неприменением нами больших калибров. ВСУ такой ошибки не сделают: получат с запада танков и самоходок, насытят поле боя корректировщиками и ДРГ и сровняют наши окопы с землёй. Им-то на потери тех же корректировщиков плевать.
Для нас же любые потери критичны и болезненны. Так как же воевать? Даже при правильной войне корректировщиков и их прикрытие мы терять будем, расчёты арты попадают под Хаймарсы, дороги и мосты тоже. Что делать, пытаясь избежать потерь? Бесполезно заливать позиции ВСУ лёгкими зарядами из РСЗО, а потом бессильно наблюдать их марширующие колонны, ибо боезапас растрачен?
Войска должны только наступать. Даже обороняясь, наступать. Находить врага, наводить на него артиллерию. Потом добивать уцелевших. На калаши отвечать КПВТ, на пулемёт управляемым снарядом, на подставившийся броневой кулак - РСЗО. При отсутствии возможности поразить врага - отходить, стреляя из засад. Но никогда не терять соприкосновения с его частями.
Вариантов такой тактики два. Мы входим в плотный контакт и тем подставляем на передовых позициях личный состав , а потом уничтожаем разведанные и засветившиеся цели. При прикреплении арты непосредственно к ротам на передовой, снабжении каждого солдата связью и средствами корректировки, достатке птуров и прочих средств... - можно. Но потерь будет много. Уменьшить свои потери можно применением средств разведки: тех же квадрокоптеров и достижением подавляющего превосходства в силах. (И ведь было у нас такое превосходство в марте, но протюхали.)
Вариант второй: мы разворачиваем производство боевых роботов и прочих вариантов безлюдных вооружений. В плотный контакт входят роботы, а не живые солдаты. Чтобы не солдатик подставлял голову, а безмозглая железяка ехала вперёд. Чтоб враг тратил свои Джавелины не по живым солдатам, а по железу. Т.е. роботов надо больше, чем есть Джавелинов. Теперь вспомним о вражеских гаубицах, САУ, РСЗО. Им тоже надо обеспечить цели, куда им ПРИДЁТСЯ стрелять, вместо поражения нашего личного состава. Как укры, которые вытаскивали свою списанную технику под удары наших ракет весной этого года. Ложная ли мишень, настоящая ли техника, но она будет поражена, враг потеряет свою ракету. А вот роботы и прочие вооружения на этой войне превращаются в одноразовые. Пора отходить от старого представления о возможности победы в бою сколь угодно сильного юнита. Любой юнит будет уничтожен. Мы можем только выбирать, кто умрёт, кого подставить. Вопрос в том, чем заплатит враг, какие у нас есть возможности «отомстить». И вопрос в том, кого мы подставим: живого солдата (и кого из подразделения выбрать?) или робота? И у кого раньше кончатся «юниты».
Вариант, когда мы отступаем и создаём серые и нейтральные зоны не рассматриваю. Это прелюдия поражения и массовых наших потерь. Врага надо активно искать, вступать с ним в огневой контакт и уничтожать.
Теперь посмотрим, сколько этих железяк надо? Если Байден поставил украм 60 000 джавелинов, то надо подставить минимум 60 000 приоритетных целей для этих ракет. Танки, даже роботы, подставлять не стоит. Лучше озаботиться эффективной стрельбой танков с закрытых позиций. Танки, в отличии от нынешних самоходок, смогут стрелять в непосредственной близости от линии фронта. Приманки для Джавелинов должны быть дешевле этих ракет. Это могут быть роботы пулемёты и роботизированные корректировщики артогня.
При оборонительной нашей стратегии с учётом возможности концентрации войск противника на участке прорыва нам потребуется таких целей для вражеских ракет 200-300 тысяч. При нашем превосходстве и наступательной стратегии — тысяч 40. Наступать выгоднее, чем обороняться! Жертв и расходов меньше. Но для этого надо лишить противника превосходства: затруднить подвоз подкреплений прежде всего, снабдить войска лучшим оружием и использовать лучшую тактику.
Теперь посмотрим, сколько нам надо атакующих возможностей, тех же дронов. У врага, к примеру, 20 000 комплектов скайлинк. На каждый нужен дрон, и не один. У врага пушки, гаубицы, САУ. Ещё нужны дроны. Если не ударные камикадзе, то, как минимум, корректировщики. Итого, потребность в дронах всех видов только для поля боя нам нужно не меньше 50 000 штук в месяц. А по идее, нам надо по одному квадрокоптеру с гранатой на каждого солдата ВСУ на передовой.
Уничтожение инфраструктуры укров. Если уничтожать только критические цели: трансформаторы на ЭС и мосты, то двухсот тяжёлых беспилотников и дронов-камикадзе хватит. Но к выбору целей надо подходить безжалостно, а не как сейчас. Иначе и три тысячи дронов можно потратить, а толку не будет. Почему мы долбим по мелочёвке, а трансформаторы на 750 и 500 киловольт на электростанциях целы? Почему мы щадим Западенщину. Она нам в любом случае не достанется, надо оставить там пустыню.
Пока мы пытаемся избежать использования своих солдат в качестве пушечного мяса и приманки для ракет врага. Но если наша промышленность не даст нам 50 000 атакующих дронов и десятков тысяч наземных боевых роботов ( не рогозинских недотанкеток, а дешёвых и простых... Я знаю, как их сделать.) в месяц, то придётся останавливать усилившегося врага живой силой. Тогда нам потерь не избежать.
Как вариант, следует призвать мигрантов и заполнить ими траншеи первой линии обороны. Заградотряды сзади. Мобилизованных русских на управление сложными видами вооружений и на заводы. Пока же со строек в Москве призвали русских рабочих из регионов, а мигрантов с гражданством не тронули. Несправедливо! И неверно. Мигрант нам робот-пулемёт не сделает.
Тяжёлые решения, но это плата за торможение Набиулиной нашего развития и безудержные поставки ресурсов нашим врагам после начала СВО. Что здесь можно сделать? Выгрести остатки резервов из подвалов ЦБ и потратить их на строительство заводов. Разделить цены и задачи по олигархам и предпринимателям: ты экраны. ты процессоры, ты движки... И денег дать. У Наебулиной ещё 300 лярдов должно оставаться, хватит с избытком. У населения и фирм минимум триллион налички. Тоже надо отправить обратно эмитенту в обмен на хоть что-то. Всё равно всё пропадёт.
Прекратить ВСЕ поставки на Запад.
Что такое боевой дрон? это смартфон на крыльях с моторчиком и бомбой. Или на колёсиках. Значит нужны видеокамеры для дрона, экраны для оператора, процессоры и средства связи. Нужны моторчики от скутеров. Имей мы своё производство смартфонов и скутеров с нуля, мы могли бы сегодня клепать этих роботов и дронов миллионами.
Поэтому олигархи наши должны строить МИРНЫЕ заводы. Даже сейчас! Скутера, смартфоны, прочая электроника. Автоматические коробки передач, двигатели... Трактора, автомобили. Кончится война раньше - средства не пропадут. Не кончится - мы сможем построить боевых роботов в достатке. Не к этой войне, так к следующей. Не отстанут от нас по-хорошему.
Пока за доллары можно купить хоть что-то, надо все средства страны обменять на заводы олигархов и прочих бизнесменов.
Кстати, надо посмотреть, нельзя ли делать фанерные корпуса для беспилотников малой дальности на наших музыкальных и мебельных фабриках....
Всё остальное частности. Проблем нет, есть расходы... Тупик и паралич высшей власти связан не с неразрешимыми техническими проблемами, а с неразрешимой дилеммой: отдать средства и ресурсы страны науке и бизнесу (жёстко контролируя расходы и цены, не допуская откатов и распилов, наступить на горло собственной песне) и обеспечить снабжение армии всем необходимым, или продолжить за доллары снабжать ресурсами врага. Два горошка на ложку уже не получится: просрали возможность быстрой победы чисто военными средствами. Надо выбирать: или расходы и победа, или долларовый экспорт и виселица в Гааге. Договориться не получится: Милошевичу в Дейтоне тоже безопасность обещали.
И последнее. Если этого не сделаем мы, то всё это сделает Запад. И тогда уже на наши головы обрушится вал боевых дронов и роботов. И уже нам, а не украм придётся разменивать жизни на железки.
.
Я осторожен и боюсь публиковать всё это, боюсь помочь не нашим, а врагу. Всё просто и тривиально, но враг у нас, похоже, безмозглый. Имеют ДАПРА, технологии, заводы и деньги, а настоящего оружия сделать не могут. Поэтому конкретные детали и не описываю, чтоб не подсказать... Впрочем, за последние 10 лет множество идей в инете уже прозвучало... И в США уже за голову берутся. Часть идей, которые я таю уже второй десяток лет, они начали реализовывать, потому и я своими мыслями позволил себе поделиться.
