Глава департамента судейства РФС — о текущих резонансных ситуацию в работе арбитров на матчах чемпионата России.
- Тема «что можно, что нельзя» в нашем футболе — РПЛ дрейфует в сторону медиалиги, обсуждается момент того, за что наказывать тренера Федотова, который ругнулся. Что тут делать?
- Не могу комментировать вопросы КДК, там нет решения. Но могу сказать в целом, эта дискуссия идет постоянно: с командами, игроками. РФС как общественная организация, которая пропагандирует и детский спорт, не может поддержать ситуацию, которую можно трактовать как «выругался матом, молодец, давайте не будем его наказывать». В стране отношение к мату на уровне закона однозначное, его быть не должно — ни в школе, ни на стадионе, нигде. Мы вводим в том числе и FAN ID для этого, чтобы на стадионе была хорошая атмосфера.
- То есть вы считаете, что смягчать дисциплинарный регламент РФС в этом смысле не стоит?
- Как юрист я не представляю, как можно сказать, что можно ругаться матом. Просто не представляю, как это сконструировать.
- Было несколько таких эпизодов, когда игроков ловили на камеру и затем они получали дисквалификацию. Но судьи об этом не сообщали.
- Мы работаем с ними над этим.
- Правильно ли понимаю, что когда Владимир Федотов кричал в дерби игроку Пруцеву «сука, вставай», это резервный арбитр в протокол не внес?
- Давайте дождемся решения КДК. У арбитра запросили рапорт, он направлен в КДК. Будет неправильно, если я буду комментировать до заседания. Здесь есть одна сложная ситуация — раньше камер не было, все вели себя, как хотели. Сейчас камер стало много и есть 2 решения: первое — все разрешить, что невозможно в принципе, потому что не могут РФС, РПЛ и спонсоры сказать, что такое поведение позволительно. Второе решение — бороться с этим. Пройдет полгода и все адаптируются. Верю, что любой игрок после 2 игр дисквалификации резко поумнеет. Это деньги. Не знаю, какие зарплаты, но, скажем, премиальные — 200-300 тысяч. Два матча пропустил — потерял полмиллиона рублей и в следующий раз подумаешь, как сказать: иносказательно или вообще промолчишь. Исхожу из того, что это есть во всем премьер-лиге, и когда такая ситуация возникает, это дикий скандал — там смогли это побороть.
- Принимаете претензию, что арбитра Турбина не стоило назначать на матч «Ростова» с «Уралом», учитывая плохую историю судейства рефери игр ростовчан — очевиден конфликт.
- У нас конфликтов огромное количество у всех судей, которые судили больше 5 сезонов. Даже в отношении Сергея Карасева был негатив, который раньше высказывали. Что его, теперь не назначать?
- Говорят о том, что на одном из заседаний ЭСК была дана рекомендация судьям по поводу Комличенко — как трактовать его игру, якобы он чересчур часто падает. Была фраза «это наш клиент, смотрите за ним внимательно».
- Люди услышали звон, но не знают, где он. ЭСК не взаимодействует с судьями напрямую. Никакого общения у условного Мажича или Ирманова нет. Думаю, речь идет о дебрифинге — разборе матчей тура, который осуществляется с арбитрами и инспекторами каждую неделю после тура. Во всех сложных моментах, в том числе в моменте, подобном тому, что был в матче «Торпедо» - «Ростов», с Комличенко, обсуждали и давали рекомендации — как себя вести. Показали, что это сложный игрок — он нарушает, на нем нарушают, обращайте внимание. В «Спартаке» есть такие игроки, в «Локомотиве», в «Химках», в каждой команде. И когда судья готовится к матчу, обращают на это внимание.
- Но в данном случае Комличенко судьи говорят ему — ты нам надоел, на тебя обращают внимание. Насколько это корректно?
- Надоел или нет, это работа. На Комличенко в матче Кубка с «Динамо» были нарушены правила и назначен пенальти. То, что есть футболисты, которые ведут борьбу в штрафной — это часть футбола, куда от этого деться?
- Правда ли, что Ашот Хачатурянц может каким-то образом вернуться в российское судейство?
- Это ему надо задать вопрос, от Ашота Рафаиловича таких пожеланий не слышал. Мне кажется, что ему очень нравится смотреть за нашим футболом как болельщику и периодически его эти ощущения я разделяю.