Америку всё чаще начинают накрывать волны запоздалого прозрения. Видимо, это связано с тем, что эти люди так долго и так упорно отказывались признавать перспективу утраты своей гегемонии, то есть – конца однополярного мира, что в их голове просто не умещаются иные концепции. Как устроена университетская жизнь в США, а также работа их т.н. «think tank»-ов мы уже примерно поняли: всё, что не укладывается в действующую идеологию, там просто выжигается самым радикальным образом. И вот – результат на табло, как говорится.
Сегодняшняя американская политология способна рассуждать лишь в двух концепциях: либо их любимого однополярного мила, где они – самые главные, либо, по старой памяти – в концепции биполярного мира, только теперь у них второй полюс – это Китай. Признавать концепцию многополярного мира они не только не хотят, но и не могут: те активные внешнеполитические действия, которые они развернули и ведут, не позволяют сказать всю объективную правду о России. А уж признать её ещё и полноценным третьим полюсом?!. Да вы шутите!
В США щёлкает жёсткая идеологическая риторика: «страна-бензоколонка», «разорванная в клочья экономика», «внешняя изоляция», «весь мир против России», «весь мир вместе с США» – и т.д. Если признать Россию полноценным третьим полюсом, то какая же тут будет «бензоколонка», «изоляция», «весь мир против» и всё остальное?.. Поэтому сказать правду самим себе – они не в состоянии. А следовательно – будут решительно отвергать и все политологические исследования и прогнозы, которые исходят из этой объективной реальности.
Мы постоянно задаём себе вопрос: ну как же они не видят, что ничего нашей экономике не делается? Что никакой изоляции у них не получается? Что мир – отнюдь не с ними и отнюдь не против нас? Но они просто не могут сказать это вслух в Вашингтоне – немедленно же заклюют… А отсюда – и результаты.
Главный результат – это отсутствие понимания, что если полюсов силы несколько (не обязательно даже, что три, может быть уже и больше – Индию уж точно надо учитывать очень серьёзно), то перестаёт работать логика прямого линейного противостояния!
Отбросим эти сложные теории, что это значит в реальности?
Когда противника всего два, то всё, что ты отжал у оппонента – то досталось тебе. Просто по определению! Больше никого нет. Всё принадлежит либо тебе, либо ему, без вариантов.
Если же противников хотя бы три, то ты потеснил одного, а все лавры с этого может пожать другой! Ты трудился, таскал каштаны из огня, но оказалось, что не для себя! Именно об это и споткнулись США.
Их собственное американское издание Foreign Affairs – к слову, одно из самых солидных и авторитетных в мире, это ни разу не «жёлтая пресса», и уж тем более их нельзя заподозрить в какой-либо любви к России или нелояльности к США – совсем не тот случай. И вот аналитики этого издания бьют тревогу: действия Вашингтона привели к тому, что значительно усилили… Китай! Причём усилил в такой важной и чувствительной для США области, как торговля вооружениями. По заключению Foreign Affairs это может привести к «подрыву влияния США в геостратегическом соревновании двух сверхдержав».
А всё дело в том, что Россия сейчас вынужденным образом сократит поставки своих вооружений за рубеж. Причём не из-за каких-то там санкций, а просто по причине того, что возросла внутренняя потребность: не до того, чтобы ВПК страны работал ну других, тут самим не всегда хватать стало.
Но – свято место пусто не бывает, и тут же заполнить образовавшийся дефицит вооружений готов Китай. Вот, что аналитики Foreign Affairs пишут об этом:
«В то время как Вашингтон доминирует на мировом рынке высококачественных и высокотехнологичных вооружений, Россия завоевала место ведущего поставщика боеспособного и экономически эффективного, но менее технологичного оружия, которое иногда называют оружием "экономкласса". К нему относятся модернизированные варианты советской и российской техники, такие как танки Т-72 и Т-80, буксируемые артиллерийские орудия Д-30, самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика" и 2С19 "Мста", самоходные РСЗО БМ-27 "Ураган" и БМ-30 "Смерч", системы противоракетной обороны С-300 и бронетранспортеры БМП-3 и БТР-70.
Поскольку основные американские фирмы, как правило, не выходят на рынки оружия "экономкласса", трудности, с которыми столкнулась Россия, создали на них определенный вакуум. Появилась страна, готовая заполнить его. Это Китай. Если его не остановить, Пекин может использовать продажи вооружений для укрепления отношений с правящими элитами и обеспечения безопасности своих зарубежных баз, что потенциально ограничит свободу военного маневра США по всему миру. Расширение продаж китайского оружия подорвет влияние США в геостратегическом соревновании двух сверхдержав».
Такое вот признание, но возникает один вопросик…
Foreign Affairs, как мы видим, упорно отказывается признавать Россию одним из полюсов силы на планете. Хорошо, их право, бумага всё стерпит. Важно при этом совсем другое: уж точно США таким полюсом считают… самих себя! В этом сомнений нет ни у кого. И тогда возникает противоречие:
Если США, да ещё вместе с Европой, да ещё вместе с Британией, Канадой, Австралией, да ещё вместе с Японией и вообще всеми своими союзниками – навалились на Россию со своими санкциями, попытались «отменить» нас в мировой финансовой системе (и не преуспели), попытались разрушить нашу экономику, а кончилось тем, что это доллар начал удивительным образом терять мировые позиции – то вывод-то лишь один: Россия – если уж и не полностью равный, то уж точно сопоставимый по возможностям центр силы. Потому что никак иначе это всё не объяснить!
А коли так, то мы живём как минимум в трёхполюсном мире (а может полюсов и больше), и тогда если что-то потеряла Россия, то не факт, что это автоматически приобрели США – причём именно это мы и наблюдаем в жизни.
Но вот же странно: Foreign Affairs сами заметили этот феномен, но всё равно отказываются признавать Россию третьим полюсом. Как мы и сказали в начале, это просто невозможно, по-видимому, сделать в сегодняшней Америке, там это сочтут ересью.
Но в таком случае они и дальше будут совершать ошибки, основанные на отказе признавать многополярность мира. А эти ошибки, как мы видим – отнюдь не вопрос каких-то эстетов, а самые серьёзные денежные и геополитические просчёты. И пока США не избавятся от идеологических шор в своей экспертизе, все меры, которые они предпринимают, так и будут то бить не туда, куда планировалось, а то и вовсе – усиливать противников США. Пока что, все 2 года правления Байдена, мы именно это и наблюдали, и причина теперь уже точно ясна.