Они справедливо гордились этим оружием, собирались разгромить НАТО, но в итоге толку особого не было?
События в Украине уже стали полигоном для многих систем и для обеих сторон. Многие из них никогда не использовались в «больших боях», а значит сейчас проходят серьезные испытания.
Уже по прошествии более чем шести месяцев мы можем попытаться оценить слишком много. Но, конечно, нас в первую очередь интересует то, что оно не оправдывает своей репутации: оружие, вызывающее вопросы - а оно вообще нужно?
ТОС Солнцепек
Патриоты в комментариях говорят, что святому 3... 2... 1...
что это
ТОС-1А Солнцепек. По принципу применения это РСЗО, но снаряды термостойкие. Взрыв таких боеприпасов создает более сильную тепловую и ударную волну по сравнению с обычной миной. Эффект от такого взрыва также более продолжительный, а "затяжка" воздуха в эпицентр взрыва создает как эффект вакуума, так и "вторую ударную волну" - повышение давления, приводящее к взрыву осветительного оборудования . и тканей тела.
ТОС-1А Солцепек, вот он
Нагрев при высокой температуре, давление, двойная ударная волна - от тропических пуль почти никакая защита не защищает. Да здравствуют патриоты, писавшие кипятком из этих систем - сейчас мы всех пиндосов зажарим, всех натов сожжем, а наши имена напишут на развалинах Фашингтона. США действительно боялись системы - даже возможная защита от нее невозможна, несмотря на то, что у самих США тропические бомбы еще хуже.
Наиболее известны старые комплексы ТОС-1 «Буратино», но на самом деле это был опытный образец для испытаний нового оружия. А вот ТОС-1А "Солнце" - это уже версия, предназначенная для серийного производства, а главное в войсках. С прошлого года к ним добавился колесный вариант ТОС-2 «Тосочка» на колесном шасси («Солнцепек» на шасси Т-72), основанный на опыте Ближнего Востока.
У экспертов ранее возникали вопросы по системе. В первую очередь проблема в малой дальности - ракеты Солнцепека летят максимум на 6-7 км (Пинокио - обычно 3800 м). Для сравнения, полк РСЗО «Град» также действует на расстоянии 20 км.
Еще одна проблема — предостережение. Если экипаж защищен почти на уровне танка, а сам блок управления имеет только противопульную защиту, а в нем боеукладка с БЧ очень поражающая. В этом случае ТОС становится лакомой мишенью для диверсионно-разведывательных групп, в численности которых украинцы не сомневаются — в этом убежден каждый, кто дружит с Интернетом.
Официальные обзоры ТОС полны бравады в официальных или полуофициальных заявлениях, но в неофициальных заявлениях много информации о потерях этой техники (как правило в исправном состоянии) и ее использовании в наступлении, в основном на востоке Украины. Укрепрайон Донбасса (Пьещи). В противном случае эффективность обходится дорого (6,5 миллионов долларов за комплект пусковых установок и зарядных устройств), и ее трудно поддерживать на низком уровне.
ТОС и Тосочка
Это оружие имеет очень ограниченную дальность применения по сравнению с обычной РСЗО, что делает его особенным — после всего этого, вероятно, появится больше подробностей.
Штурмовики и ударные вертолеты
По опыту недавних конфликтов создавалось впечатление, что без полета современный солдат никуда не денется по суше. Вероятно, это был полет, который должен был решить длинный ряд задач, если у противника не было или почти не было противовоздушной обороны. Но в этом случае у обеих сторон достаточно ПВО, как по качеству, так и по количеству комплекса.
Да, их действительно не хватает для такого напряженного фронта, но тут проблема в том, когда противник запускает ракеты - а количество пропущенных самолетов и вертолетов с обеих сторон впечатляет. Уже в летний бизнес эффективность полета снизилась настолько, что даже видео использования полета в том же Telegram можно было пересчитать по пальцам.
Су-25
Справедливости ради, штурмовики давно их похоронили. Их основная задача - обеспечивать передний край обороны или действовать в малой тактической глубине. Основное вооружение — неуправляемые ракеты, противотанковые ракеты и автоматическое оружие. При этом сам штурмовик не является сложной целью для ПВО - самолет хорошо виден, и как бы он ни был бронирован, он все равно сбивается, как и все остальные.
Они неплохо сражались в локальных конфликтах на протяжении последних сорока лет, но современные боевые действия против примерно равных противников оправдывают даже самые худшие ожидания даже сейчас. Да, броня на этих самолетах обычно выдерживает атаку ПЗРК или подрыв ЗУшки, но это значит, что с ними надо еще немного повозиться, вот и все.
Ударные беспилотники хоть и несут в 5 раз меньшую боевую нагрузку, но сбить их все же сложнее - они маленькие и сделаны из композиционных материалов, не все радары могут их вовремя обнаружить. Обладают более высокой живучестью по сравнению со штурмовиками.
