Большое количество патриотически настроенных блогеров возмущены тем, что мы не разбомбили территорию укровермахта. Этот вопрос всегда встает перед нами, когда на фронте случаются крупные неудачи.
Я объясню возвышенному, почему. Я скоро напишу, это оценка. Это только мое мнение, но оно основано на некоторых знаниях и информации из разных источников.
Многие звездоглазые военные блогеры имеют поверхностное представление о возможностях нашей авиации. Они слабо представляют себе стратегическую мощь российской авиации. Так какие и сколько стратегических самолетов у России? Самая главная наша стратегия — Ту-95МС и другие его модификации, всего около 60 самолетов. Следующим крупным стратегическим сверхзвуковым самолетом является Ту-160 и его модификации, примерно 17 самолетов. Ту-22М3 и их модификации можно считать малыми стратегическими бомбардировщиками, всего около 60 единиц. Повторюсь, вся информация взята из открытых источников.
Следует отметить, что не все эти самолеты находятся в рабочем состоянии, но есть ряд обновлений. В некоторых из них проводится плановая реконструкция. Остальные находятся в состоянии повышенной боевой готовности и готовы в кратчайшие сроки нанести ядерный удар по объектам противника в Европе и США. Это стратегический резерв.
А теперь самое главное. Все эти самолеты официально классифицируются как бомбардировщики. На самом деле, они уже давно несут ракеты. Эти самолеты прошли модернизацию, где их переоборудовали под крылатые ракеты нового поколения. Они были лишены своего оборудования для использования обычных планирующих бомб. Это бесполезно. Эти самолеты очень дорогие. Их модернизация также сопоставима по стоимости с производством малых боевых кораблей. Например, модель Ту-160М2 2018 года стоит около 16 млрд рублей. Представьте себе внушительную сумму. И терять такой самолет из-за вражеской ПВО при обычном бомбометании смысла нет. Это дорогое удовольствие.
Время от времени в СМИ появляется информация о том, что наши ВВС используют эти самолеты. Они запускают крылатые ракеты с обычными неядерными боеголовками. Эти ракеты поразили важные цели за пределами Укррейча.
Представляете, какой шум поднимут украинские и западные СМИ, когда им удастся сбить стратегический ракетоносец на их территории? Поэтому нет смысла объединять масштабную стратегическую авиацию для решения стратегических задач. В экономическом и моральном плане мы понесем гораздо большие потери, чем при уничтожении объектов противника.
Никто не спорит, что стоит уничтожать стратегические сооружения в тылу врага, но не ценой потери последних резервов Верховного Главнокомандования. Это были не полеты 1941 года, когда использовались огромные бомбардировщики ТБ-3. Когда из-за больших потерь в полете мы были вынуждены использовать эти самолеты в тактических коммуникациях. Этот шаг был предпринят из отчаяния, так как другие самолеты понесли тяжелые потери. При выполнении этих задач мы потеряли почти все наши стратегические бомбардировщики.
