КОПИРОВАТЬ
Значение:
КОПИ́РОВАТЬ, -рую, -руешь; -анный; несов.
что. Снимать копию с чего-н. К. чертёж, картину.
кого (что). Внешне подражать кому-н.; передразнивать кого-н. К. чьи-н. манеры.
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.
В последнее время в радиоэлектронной отрасли (впрочем, не только в ней) всё чаще стало употребляться слово «импортозамещение». Опустим обстоятельства, при которых это слово вошло в обиход, самое главное, все понимают, что это такое. У «них» есть некое изделие, оно очень нужно нам, но теперь мы добыть его не можем. У наших производителей такого продукта, увы, нет. И вот его надо заместить (импортозаместить). Каким образом? Есть, строго говоря, много способов это сделать. Можно найти аналог у дружественных или нейтральных соседей, можно, в конце концов, изобретая велосипед, повторить весь цикл разработки с нуля. А ещё можно сделать копию искомого изделия, или, выражаясь по-технарски, провести реинжиниринг.
Не так давно у нас с коллегами в общем чате произошло интересное обсуждение одной довольно абстрактной идеи. Опуская подробности, она заключается в разработке некоего устройства, которое значительно упростит и автоматизирует процесс копирования изделий определённого рода. В процессе разговора прозвучало множество занятных мнений, часто противоположной направленности. Из этого обилия реплик мы хотим выделить основные мысли и оформить их в виде диалога двух человек, придерживающихся разных точек зрения. Просим учесть, что образы спорящих являются собирательными и не представляют кого-то конкретно. Это спор двух позиций, для удобства восприятия вложенных в уста абстрактных личностей. Назовём одного из них «копировальщик» (К), а другого «оригинальщик» (О). Приятного чтения!
К: Как тебе идея сделать прибор по копированию любого Х в проект САПРа Y? Скажем, кладёшь продукт в ящик, идёт сканирование, и на выходе производственные файлы. Вот ведь китайцы удивятся! Черновое название «Импортозамещатель». Конечно, надо подсчитать, что будет дешевле – разработать этот аппарат или посадить человека, который будет всё делать вручную.
О: звучит, как фантастика.
К: Прям так, думаю, сложно будет. Куча нюансов, куча настроек… Ясно, что придётся закупиться забугорным оборудованием. Это и рентген, и оптика, и мех. обработка. Софт с распознаванием изображения. При распознавании объектов происходит сравнение с известными, содержащимися в библиотеках и базах данных.
О: Я не очень понимаю смысла такого копирования, если не будет информации об используемых материалах, прочностных, химических, электрических и прочих свойствах компонентов и элементов, из которых состоит оригинал. А ещё он может обладать неизвестной информационной ёмкостью, и зачастую именно это несёт основную ценность продукта. И даже, если мы разобьём продукт на элементарные составляющие, то какой в этом толк, если они тоже могут быть не доставаемыми, санкционными?
К: На первом этапе можно обойтись без этого. Снимаем внешние параметры, без уточнения некоторых внутренних свойств объекта. Но уже сейчас это реально, и под это можно просить денег.
О: Хорошо, но просить деньги у государства на промышленный шпионаж — это сильно.
К: Не промышленный шпионаж, а реинжиниринг!
О: Ты очень легко жонглируешь понятиями.
К: Шпиона́ж или шпио́нство — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств, что, как правило, предполагает похищение официально засекреченной информации (государственной тайны спецслужбами других государств. В чём тут хищение и секреты?
О: Промышленный шпионаж (также экономический или корпоративный шпионаж) — форма недобросовестной конкуренции, при которой осуществляется незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну с целью получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно получения материальной выгоды.
К: Законность в данном случае — понятие условное, она нужна прежде всего для обеспечения получения максимальной прибыли тем, кто создал продукт. Но обратная сторона этой медали — неслабое торможение научно-технического прогресса и спекуляции, т.е. недобросовестное присвоение себе прав на чужую интеллектуальную собственность. Если бы не реинжиниринг, мы бы до сих пор катались на телегах, запряжённых лошадьми. Пример: с 1905 по 1915 года скорость летательных аппаратов выросла с 5-20 км/ч до сотен, и мощность двигателей возросла с пары десятков л.с. до сотен. Без реинжиниринга этот процесс занял бы десятилетия. Фактически все пионеры воздухоплавания утаскивали друг у друга разработки, и только благодаря этому авиация получила очень быстрое развитие. А те самые братья Райт, кстати, капитально сели в лужу. Если кратко — они долго и упорно развивали свою тему в авиации, а когда получили адекватные результаты, засекретили свои разработки и пытались их продать за большую сумму. Но никто не хотел покупать, так как доверие к авиации было ещё невелико, и цена, запрашиваемая Райтами, была неадекватной. Пока они телились со своими секретами, большое количество других авиапионеров успели развить свои разработки до очень приличных результатов и оставили Райтов «с носом».
О: Копировать результат чужих трудов, как мне кажется, не очень красиво.
К: Значит, один придумал двигатель, и всё?! Остальные — идите другое придумывайте! Придумал принтер — баста! Атомную бомбу придумал или атомное деление, а ты иди другое придумывай! Нет, всё-таки когда кто-то что-то копирует, улучшает, прогресс и движется.
О: Да ладно тебе. Прикинь, нашу плату какую-нибудь скопируют. Приятно будет? Люди тратят деньги на разработку, а потом какие-нибудь ушлые китайцы один-в-один копируют и продают, сильно экономя на разработке. В итоге теперь есть китайский рынок, на котором отсутствует RnD, зато поставлено на поток копирование всего, что плохо лежит. И потом китайцы сами приходят к нам за разработкой, потому что если они закажут у себя, им либо вообще ничего не сделают, либо как-то сделают, но тут же скопируют и продадут конкурентам. Круг замыкается.
К: Тебя нужно поместить в пещеру, ибо дом — это копирование идеи у природы, дать лучину, телегу и первый двигатель внутреннего сгорания, т.к. всё, что было далее, есть процесс копирования и улучшения.
О: Это удобно, когда есть, у кого копировать. Если все будут сидеть и ждать, пока что-то готовое и отлаженное появится, чтобы стырить, наша промышленность, конечно, далеко уйдёт.
К: Когда пишут научные статьи, обязательно указывают ссылки на другие статьи. И если нет ссылок, то статья считается плохой. В этом весь прогресс и состоит. Смотришь, как сделали, и предлагаешь свои улучшения. Мы же радио заново не изобретаем. Раньше у меня тоже был максималистский подход. Если писать статью, то сразу уникальную. Но так не работает, нужно от чего-то отталкиваться. Даже великие изобретатели имели багаж знаний.
О: Я веду к тому, что вместо того, чтобы создавать железку, которая заменит российских инженеров, копируя разработки, пусть те, кто за это отвечает, вкладывают деньги в инженерную школу. А далее квалифицированные инженеры создадут то, что нужно. Ведь одно дело, когда ты берёшь принципы и копируешь, и совсем другое, когда ты берёшь законченное устройство и присваиваешь себе, по сути. Принципы работы радио никто у тебя не отнимет, но копировать точь-в-точь схему качественного приёмника и потом на этом зарабатывать, это себя не уважать.
К: А законченное устройство — это что, по-твоему? Это и есть принцип, просто он воплощён в железке. Так что, реинжиниринг и есть повторение принципов. На этом и построено интеллектуальное право и патент. Там не железки в специальном фонде хранятся, а описание принципов. Главная идея реинжиниринга не «закос бабла», а «неизобретение велосипеда».
О: За чужой счёт провести разработку, если своими словами называть вещи.
К: Я тебя понимаю и отчасти с тобой согласен. Я против шпионажа, это реально портит карму. И я чётко понимаю, что разработчик должен, просто обязан, получить сливки из своего изделия. Иначе прогресс будет тормозиться совсем по другой причине — очень небольшой интерес к созданию новых изделий, который в таком случае будет держаться исключительно на энтузиастах.
О: Ну, а я не хочу, чтобы практика с копированием чужих решений стала повсеместной нормой. В конце концов, это просто скучно. Да и надо понимать нашу специфику. Я вот насмотрелся на «импортозамещение», когда на Хуавей просто приклеивали шильдик российской компании. В итоге пришли к сегодняшнему дню, когда у нас своего почти ничего нет. Где школа инженеров, которые могли бы создавать качественную отечественную продукцию? где станки? где заводы? А зачем тратиться на всё это, когда можно брать готовое и использовать!
К: Ну, давай снова будем изобретать велосипед за велосипедом. Ты считаешь, что транзисторы с семисторами тоже нужно заново разрабатывать?
О: А есть выбор теперь?! Действительно, надо заново учиться создавать резисторы-транзисторы и т.д.
К: Вот тут ты не прав. Наши резисторы и транзисторы есть. Может, мало, плохие, но есть.
О: Получается, надо учиться их делать на уровне мировых брендов. На деле что-то умеем, но так, чтобы кровь из глаз не шла, не умеем.
К: Ты разберись сначала с историческим контекстом 80-х-90-х-2000-х. Там все ответы на вопросы «почему не...». Всё мы умеем, просто потеряли кое-что достаточно важное. Приходится догонять. Но утверждать, что у нас ничего нет, — это явно перегиб. А с чем я согласен — безусловно, нужно импортоопережение.
О: Глобально для развития общества важно, что будут уметь делать люди. Если мы вместо разработки будем только копировать чужие идеи, будущего нет. Есть старая книга про путешествия во времени. Попав в далёкое будущее, главный герой застал деградировавшее общество, которое отучилось думать и вообще забыло, что за механизмы их предки построили и как с ними обращаться. Вот этого я боюсь, когда говорят про копирование.
К: Думать, что копировать равно деградировать — большая ошибка. Копировать, значит учиться. И мы никогда ещё ничего не копировали в ноль. А многие фишки, которые мы подсматривали у конкурирующего изделия, мы, поняв принцип работы, улучшали и потом внедряли в другие наши продукты. Думать, что в «развитых» обществах (читай Запад) не копируют и не шпионят, крайне наивно. Там тоже настоящих инноваторов очень мало. Тоже копируют только в путь. А почему эти общества «развитые»? Просто потому что сильно богаче. Кто богаче, тот может себе позволить больше инноваций. Об источнике богатства можно отдельно поговорить, тема большая.
О: Я на заводе работал в студенчестве. В отделе перспективных разработок. Общался с руководителем отдела. Он мне рассказывал, что наверху сидят деды, которым плевать на всё. Ждут пенсии или смерти. Чтобы у сотрудников были деньги, нужны заказы, а для этого надо как белка в колесе крутиться, но им ничего не надо. И молодых не пускают. Самое смешное произошло, когда наш отдел, который тащил на себе весь завод, стал слишком заметен. К нам приходили люди и проверяли, что на компе установлено, есть ли доступ в интернет, которого быть не должно и т.д. То есть ещё и палки в колеса руководителю вставляли, чтобы не высовывался. На этой высокой ноте я написал заявление по собственному.
К: Ну, не знаю. На многих заводах ровно наоборот, на «дедах» всё и держалось. Потому что они были за идею и результат. Как «деды» ушли, всё развалилось.
О: Ничего удивительного: не подпускали других к рулю, а когда их не стало, образовалась пропасть.
К: Похоже, мы подошли к корню проблемы. Копирование стоит рассматривать как всего лишь некий приём, инструмент для достижения конкретной цели — заиметь новое устройство. Можно скопировать, можно придумать, изобрести, отдать на аутсорс, просто закупить. Но если цели нет, то именно тогда наступает деградация. А целеполаганием занимаются специальные люди на самом верху. Называются президентами, министрами, директорами, генералами и т.д. Нужна политическая воля, прежде всего. Как достигнуть цели, реально, дело десятое. Сейчас, тем более, такое время, как говорится, à la guerre comme à la guerre. Пренебрежение таким мощным инструментом, как копирование, граничит с преступлением.
Вот такая состоялась беседа. Кстати, в процессе написания этой статьи неоднократно применялся инструмент копирования (а как иначе?!). А вы кого поддержали бы в этом споре? Если есть мысли на данную тему, пожалуйста, поделитесь ими в комментариях!
#импортозамещение #электроника #технологии #it-технологии #кризис #инновации #радиоэлектроника #центрразработкиэлектроники #инженеринг #реинжиниринг