Недавно мы уже писали про брачный договор и упоминали дело №А40-172945/18 (https://kad.arbitr.ru/Card/fa9cd259-8128-4f7b-bc5d-c7de8e02d413), которое проходит в Арбитражном суде г. Москва. Данное дело было нам интересно с точки зрения спорного вопроса по брачному контракту и имуществу супруги должника, из-за которого к делу подключился Верховный суд.
👉🏻 В чем суть дела:
1. Банкротится супруг с долгом порядка 10 млн руб.
2. Долг образовался 10 лет назад. На протяжении следующих 10 лет должник не оплачивал кредиты.
3. В 2013 году супруги заключили брак, а в 2017 года они заключили брачный контракт. ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: брачный контракт был заключен при наличии задолженности. Основным условием было то, что все имущество, которое приобрели супруги принадлежит тому, кто заплатил за него деньги.
4. 2 года назад супруга должника приобрела себе в собственность 2 автомобиля.
5. Одновременно с этим должник подает на проведение процедуры банкротства.
✏ Текущая практика решения такого банкротного дела выглядит следующим образом:
1. Арбитражный Суд видит, что брачный контракт заключен при наличии задолженности. В данном случае должник не платил по кредиту несколько лет.
2. Брачный договор оспаривается под предлогом, что новая семья, заключая брачный контракт, выводит новое имущество из конкурсной массы. Т.е. чтобы кредиторы, которым был должен один из супругов не претендовали на него.
3. Брачный договор оспаривается, и те две машины, которые семейная пара купила после брачного договора, не считаются собственности супруги, а считаются уже совместно нажитым имуществом.
Итог – брачный контракт признается недействительным и машины забирают.
Но в случае с нашим банкротным делом этого не случилось. Супруга должника, которой и принадлежали два автомобиля, обратилась с жалобой в Верховный суд РФ и решения нижестоящих судов были отменены.
☝🏻Верховный суд напомнил, что возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении. А суд в рамках банкротного разбирательства отказался признавать этот брачный договор недействительным.
Автомобили не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника, так как она приобрела их после заключения брачного договора, объяснила коллегия.
"Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества. При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов", - говорится в определении ВС РФ.
Делая вывод: при определенных условиях брачный контакт позволит обезопасить вас и ваше имущество в случае возникновения долга у одного из супругов, но важно подойти к этому с умом и не злоупотреблять своим правом и правами кредиторов.
Обратитесь за бесплатной консультацией банкротного юриста, даже если считаете, что ваша ситуация совсем сложная и выхода нет:
Сайт: urlfamily.ru
Мессенджеры: 8 (966) 751-37-35
