Это возможно. Такая практика у меня есть: дело было в Арбитражном суде Нижегородской области.
Грузоотправитель и ООО "ТИМКАРГО" заключили договор-заявка на перевозку груза по маршруту г. Москва – Тосненский район, Ленинградская область, гп.
Красный Бор, грузоотправителем является - ООО «Штурман КФ», грузополучателем–ООО "Лента", с указанием особых условий перевозки груза – температурный режим от - 18 до - 20.
ООО «ТИМКАРГО» с целью исполнения договора-заявки заключило с Экспедитором договор-заявку на перевозку груза на аналогичных условиях.
Экспедитор с целью исполнения договора-заявки заключило с перевозчиком договор-заявку на перевозку груза на аналогичных условиях.
В рамках указанного договора-заявки по транспортной накладной от 08.07.2021 № 4279 ООО «Штурман КФ» сдало груз (замороженная рыба, в количестве 700 кг) к перевозке.
Однако ввиду нарушения температурного режима перевозки замороженной рыбы грузополучатель – ООО «Лента» отказался от приемки товара, о чем имеется отметка в транспортной накладной.
По факту не приемки груза грузополучателем ООО «ТИМКАРГО» составлен акт приемки товара (возврата) от 13.07.2021, согласно которому отказ в приемке товара клиентом ООО «Лента» вызван из-за нарушения температурного режима перевозки, температура в фургоне зафиксирована -8 оС, температура товара составила – 11 оС, товар принят на склад ООО «Штурман КФ» в полном объеме, без претензий по качеству.
ООО «Штурман КФ» на основании заключенного с ООО «Лента» договора по платежному поручению от 28.10.2021 № 1739 произвело выплату последнему штрафных санкций в размере 127 748 руб. 55 коп. и направило в адрес ООО «ТИМКАРГО» претензию 05.08.2021 № 37 с просьбой возместить причиненные убытки, поскольку договором-заявкой было предусмотрено условие соблюдение температурного режима перевозки груза.
ООО «ТИМКАРГО» по платежному поручению от 18.08.2021 № 1405 произвело оплату по претензии и направило в адрес истца претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба.
Между ООО «ТИМКАРГО» и Экспедитором был произведен взаимозачет на сумму претензионных требований, что подтверждается актом взаимозачета.
Экспедитор в свою очередь направлял в адрес перевозчика требование о возмещении вреда в размере 127 748 руб. 55 коп.
Перевозчик отрицал что он кому-то что-то должен по плохо выполненной перевозке.
Однако, суд требования экспедитора удовлетворил, обосновав это следующим.
Исходя из теорий причинно-следственной связи, причина – всякое, либо необходимое (выделяемое) условие, которое нельзя мысленно опустить, чтобы не отпало наступившее последствие.
Наступление последствия, должно быть определено данной причиной, и при отсутствии связи причины-последствия, причинно-следственная связь не возникает.
В рассматриваемом случае, доставка груза с нарушением температурного режима (причина) явилось следствием уплаты штрафа по договору поставки в размере 127 748 руб. 55 коп. (следствие).
Надлежащее исполнение обязательства, при соблюдении температурного режима при доставке груза (причина, необходимое условие), не повлекло бы последствия в виде выплат штрафных санкций контрагентам ООО «ТИМКАРГО», ООО «Штурман КФ» (следствие).
Таким образом, при доставке груза с соблюдением температурного режима (отсутствие причины) право на взыскание мер гражданско-правовой ответственности за нарушение условий перевозки товара у заказчика (ООО «Лента) по договору поставки не возникало (отсутствие следствия).
Тот факт, что экспедитор не является стороной договорных отношений, не исключает его права по возмещению его убытков в порядке регрессных требований (ст. 1081 ГК РФ) Таким образом, экспедитор является правомочным субъектом по заявлению требований взыскания убытков, в порядке регрессных требований.
В рамках поддержки перевозчика экспедитор в суд апелляции даже отказался от части исковых требований, однако на это... перевозчик подал кассационную жалобу!
Ждём результата.