Военные успехи Украины в Харьковской области, а теперь и в Херсоне вызывают обеспокоенность общественности. Общественность спрашивает: почему нас избивают? Неужели не за что бороться? Разве мы не знаем, как бороться? В целом, это довольно дикая ситуация, когда вторая по величине армия в мире отступает под натиском племенных боевиков в стране, которую многие уже называют "несостоявшимся государством".
Военные успехи Украины в Харькове, а теперь и в Херсоне вызывают беспокойство общественности. Общественность спрашивает: почему нас избивают? Неужели не за что бороться? Разве мы не знаем, как бороться? В целом, это довольно жестокая ситуация, когда Вторая мировая армия отступает под натиском племенных боевиков в стране, которую многие до сих пор называют "несостоявшимся государством".
Я не военный эксперт, но интересуюсь военной историей и помню высказывание Карла фон Клаузевица: "Военное дело просто и вполне доступно рациональному уму" (да, я помню продолжение, но я тоже не веду войн - я просто анализирую ход военных действий).
У российской армии есть как минимум три основные проблемы.
Во-первых, отсутствие связи и неэффективная система командования и управления. Особенно проблематичным является отсутствие межведомственного сотрудничества. Российские военные постоянно жалуются на плохую работу танков, артиллерии, авиации, РЭБ.... все это. Военные корреспонденты только сейчас обнаружили технические средства под Кременной - а мы буквально с весны находимся в обороне на некоторых направлениях.
Самое удивительное, что межвидовое сотрудничество считалось на Западе сильной стороной советской армии. Возможно, большую роль играет скорость принятия решений в современных сражениях. Однако основной проблемой представляется соперничество между отделениями и родами войск, отсутствие сильного руководства службой в целом и отсутствие горизонтальных коммуникаций (из-за проблем с коммуникациями в целом).
Во-вторых, нехватка сил. Точных цифр нет, но считается, что общая численность войск ВСУ примерно в три раза превышает численность союзных сил. Помните, что в военной науке тройное превосходство считается минимальным требованием для успешного наступления.
Да, российская армия шла против науки более полувека, и теперь наука дает беспощадный отпор. Это обидно...
В-третьих, отсутствие разведывательной информации с полной прозрачностью о наших позициях с украинской стороны.
Здесь ситуация ясна: Юлия Пересильд, какой бы замечательной актрисой она ни была, к сожалению, не может заменить спутник радиолокационной разведки (это не критика Дмитрия Рогозина - он просто сумел нормализовать ситуацию в Роскосмосе).
Это плохо само по себе, но главная проблема заключается в потере стратегической инициативы. Этот СИ воздушный, неуловимый. Это похоже на момент включения сцепления в автомобиле - когда вы отпускаете педаль, вы чувствуете ногой, где именно сходятся шестерни и включается передача. Но вы должны почувствовать это и помнить, что у каждого автомобиля свой индивидуальный момент сцепления.
СИ достигает той точки, когда сторона, обладающая им, может навязать свою волю другой стороне - она действует, она реагирует. В большинстве случаев инициатива принадлежит агрессору, который имеет преимущество в силе и ресурсах и просто более уверен в себе. Однако это происходит по-разному.
Российская сторона потеряла инициативу, прервав наступление. ВСУ взяли на себя инициативу и атакуют слабые места российского военного аппарата, создавая превосходство местных сил. Это тем более легко, что украинское руководство точно знает, где у российских войск не хватает войск, и может обеспечить необходимое превосходство.
Даже участие российских войск в странах, где идет война, не гарантирует возвращения инициативы. ВСУ просто будет сложнее атаковать.
