Недавно в госдуму был внесен законопроект (далее – текст с сайта Гарант.ру):
Предлагается дополнить п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ положением, предусматривающим запрет распространения информации, пропагандирующей добровольный отказ от рождения детей и идеологию бездетности. Согласно позиции авторов инициативы, популярность идеологии "чайлдфри" связана с тем, что ее последователи позиционируют себя сторонниками гедонизма – смысл существования человека сводится к удовлетворению личностных потребностей. Сторонники идеологии распространяют идеи, формирующие основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой России.
Источник: https://www.garant.ru/news/1564899/
Меня смущают следующие моменты.
Во-первых, в нашей конституции есть статья «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду». Какая свобода слова, если женщине запретят вслух говорить, что она не хочет детей? Законопроект напрямую противоречит конституции и принят быть однозначно не должен. Хотелось бы спросить законопроекторов, а где они вообще увидели в обществе пропаганду бездетности? Как ни реклама какого-нибудь майонеза, средства от насморка или порошка для ковра - так обязательно родители и двое детей на экране/баннере. Что-то я ни разу не увидела в своей жизни ни одного баннера, пикета, рекламы, призыва не рожать детей.
Во-вторых, нельзя запретить идеологию чайлдфри… потому что никакой идеологии не существует. Есть люди, у которых нет детей, они называются чайлдфри:
children – дети
free – свобода
У людей без детей нет никакой идеологии, нет никаких призывов, стандартов или понятий. У них просто Нет Детей по РАЗНЫМ причинам. У кого-то бесплодие, кто-то тяжело болен и не хочет передавать наследникам болезни, кто-то просто не хочет, у кого-то нет денег или жилья. Кто-то, мерзавец такой, является романтиком и хочет ребенка с любимым человеком, а любимого человека все нет и нет – и что, человек в этом виноват?
В-третьих. Если вдруг авторы законопроекта не заметили, всё существование человечества и любой живой природы сводится к удовлетворению личных потребностей. Эти авторы, наверное, сидят законы придумывают не за спасибо, не? Небось зарплаты получают неслабые, и одеваются не в сэконд-хэнде, и кушают 20 дней в неделю далеко не овсянку с куриным бульоном, и на работу не в маршрутке добираются? Видимо, под удовлетворением личных потребностей в их круге подразумеваются Мальдивы три раза в полгода, дорогие тачки и туфли за тысячу долларов. На лично моем уровне гедонистические потребности – это коммуналка, лекарства, проездной на месяц и еда по акциям в пятерочке. Больше моей зарплаты ни на что не хватает, слово «дети» в мой бюджет в принципе не может войти ни теоретически, ни практически. Гедонизм и выживание - разные понятия.
В-четвертых. Желание иметь детей у человека – мощнейший зов природы, которому никогда не помешают никакие внешние воздействия. Если женщина захотела родить, она родит, ей никакие чайлфри вокруг не помешают.
И в-пятых, вишенка на торте. Я такого наслушалась и насмотрелась в гинекологиях, что обхожу их за километр. Достижения нашей «карательной гинекологии» известны от Камчатки до Калининграда, чего стоит только рассказ знакомой роженицы, что из обезбола у нее было только «не ори». И не только гинекологии: сама лежала в больницах, сама разговаривала с врачами и медсестрами – это ...здец. Знаю женщину, которая откровенно говорила "я бы не против второго завести, но еще раз туда ни за что не пойду", и ей глубоко положить на "идеологию чайлдфри" - ее в роддоме чуть не покалечили, у нее почти животный страх белых халатов. В числе жалоб - хамство, крики на пациенток, обвинения, "бабки твои рожали без обезболивания - и ты родишь", отсутствие обезболивания, наплевательское отношение. Это не деструктивное поведение, провоцирующее добровольный отказ от детей? С этим никто ничего не хочет сделать, нет? В этом тоже чайлфдри виноваты?
Так что если господа законопроекторы хотят таким образом поднять рождаемость, у них ничего не выйдет: начинать надо с повышения зарплат и улучшения медицины, а не с запретов говорить вслух «у меня нет детей, и я их не хочу».
А что думаете вы?