Продолжаем говорить про акустические оформления, и сегодня в поле нашего внимания — закрытый ящик (ЗЯ)
Бытует мнение, что ЗЯ это чисто SQ-шное оформление, и остальным «правильным пацанам» оно не нужно.
Действительно, для любителей живой музыки ЗЯ это отличное решение — быстрый, четкий натуральный звук и компактные размеры. То что нужно.
Но не только для SQ подходит закрытый ящик, область его применения намного шире, чем многие могут подумать.
ЗЯ отлично подходит для быстрой танцевальной музыки. И это логично, ведь одно из ключевых достоинств ЗЯ это скорость отклика. А в быстрых клубных жанрах все происходит именно быстро — ритм, драйв тыц тыц тыц, ну вы поняли…
Никакой ФИ, а тем более бандпасс с этим не справится! Они просто будут яростно тупить, и это бесит, а не доставляет удовольствие. Ну разве это дело, когда твитер уже сказал «тыц», а саб подумал и сказал «че там? аа, ну тогда бац» 😂
Пара двенах в ЗЯ отлично справится с такой музыкой, это будет и громко, и быстро, и драйвово, никакой ФИ и рядом не валялся…
А сейчас внимание — ЗЯ отлично подходит для… РЭПА! Внезапно? А тем не менее.
Да, если вам надо 155+ и выше, то тут ЗЯ не пляшет. Но не всем надо именно так. Многим надо не только ноздри щекотать, но еще и музыку слушать, а ЗЯ как раз предоставляет такую возможность.
Полка отличная, можно слушать разную музыку (а рэп тоже разный), нет риска ушатать динамик игрой ниже настройки (настройки как таковой нет, контроль почти одинаковый по всему диапазону). Ну и скорость и детальность баса — выше всяческих похвал.
А если вам надо играть разные жанры, например реп и клубняк, то с ФИ уже возникают проблемы, приходится искать компромисс. Для ЗЯ все это достижимо в силу его особенностей — он может сыграть абсолютно все! Как вам, например, пара быстрых пятнах в качестве универсального сабового звена?
Да, ЗЯ под такие разные задачи будут отличаться, везде есть свои нюансы и хитрости. И именно этим хитростям мы и учим на наших курсах по сабостроению. В том числе на тренинге сабостроителей, который стартует в начале декабря.
Кстати, запишитесь на него тут, пока не выросла цена: https://caraudioschool.ru/ts27/early.php
Ну и надо бы сказать пару слов о сравнении ЗЯ и ФЭ, о котором я писал ранее. Почему именно эти 2 оформления? Потому что именно они яростно конкурируют между собой в системах SQ-шников.
В чем теоретическое преимущество ФЭ над ЗЯ? В как бы более плавном спаде по низу, меньшим фазовым сдвигом и групповой задержкой. Но это все в теории. На практике, как я писал ранее, ФЭ в 90% случаев валится намного раньше и теряется на низах.
По скорости он немного лучше, чем ЗЯ, ГВЗ тоже поменьше, сшивается с фронтом легко. Но ведь и у ЗЯ эти параметры хороши, и нет никаких проблем это настроить так, чтобы иметь в системе фронтальный бас. А уж по перегрузочной способности и громкости никакой ФЭ не сравнится с закрытым ящиком.
В общем, это дело личное, каждый выбираем сам, как ему себя истязать. Кто-то строит ФЭ и тратит на это годы. А кто-то, поняв, что есть пути проще и не хуже, делает ЗЯ и слушает нормальный бас на пару месяцев раньше 😂
Кстати, знаете почему иногда имеются проблемы сшить ЗЯ с фронтом, а у ФЭ таких проблем меньше? Потому что ЗЯ чаще всего стоит в багажнике, а это прохождение дополнительных препятствий, что автоматически означает туповатость и дополнительные искажения. Это особенно характерно для седанов.
Да, в седане нередко ставят ЗЯ с направлением в «лыжницу», таким образом решают эту проблему, но появляется другая — у саба нет нагрузки и происходит некоторая потеря в нижнем басе. А знаете как это решается? установкой ЗЯ в полку! То есть, типа ФЭ, но ЗЯ!
Тут вам и клиновая нагрузка на диффузор, и нет прохождений через металл, а значит тупняков и искажений звука, и вообще сплошное благолепие. Одна проблема — сделать не так просто. Но не сложнее, чем правильный ФЭ, это точно.
Как это делается, можно посмотреть тут:
И не забудьте записаться на тренинг, там вы все это еще и уверенно освоите!
Успехов!