А теперь после столкновения с Большим Братом, у которого, как известно, нет цензуры, но есть правила, постараемся развить тему тему, которой вскользь касались в одной из предыдущих публикаций.
Как уже говорилось ранее, после заявлений еврочиновника от брюссельского обкома Жозепа Борреля о том, что благополучие Европы строилось на дешёвых российских ресурсах, можно сделать вывод, что в своих отношениях Евросоюз и Россия вели себя как метрополия и колония соответственно.
Да-да, Россия была именно тем самым сырьевым придатком, придатком, которым мы все с вами не хотим быть, или страной-бензоколонкой, как окрестил нас Барак Хусейнович Обама (странно, что он стесняется такой отличной части, как Хусейн, в своём имени, почему бы это?).
Как бы то ни было, по факту это выглядело примерно так, с некоторыми с некоторыми нюансами: Евросоюз не совсем для нас метрополия, а мы не совсем для них колония, то есть отличия всё-таки от классических колониальных отношений имеются. В первую очередь, потому что мы - сырьевой придаток с ядерными ракетами.
Как выглядят отношения метрополии и колонии, как говорится, по классике можно понять, обратившись к взаимоотношениям, например, Бельгии и Конго. Вот уже где колониализм проявил себя в полной мере. То, как вели себя цивилизованные бельгийцы по отношению к местному населению, не каждый режиссёр возьмётся экранизировать, ибо не каждая цензура такое пропустит, а снимать лёгкую мелодраму там точно не выйдет.
Да к тому же, Большой Брат считает, что описывать поведение бельгийцев в личных африканский владениях короля, является языком в@@@ы. Только не понятно по отношению к кому? Наверное, по отношению к бельгийским колонизаторам и их наследникам, чьи чувства я ненароком задел. Так что в данном случае, уважаемый читатель, можешь найти сведения по данному вопросу самостоятельно.
Или взять ту же Англию, над империей которой, как известно, не заходило солнце, ибо английский сапог ступал везде, где только мог. Как вы понимаете, англичане приплывали в новые земли вовсе не с чашечкой чая и сладким пудингом. Скорее наоборот, они делали всё, чтобы вывести из новых колоний всё, что только можно, в том числе этот самый чай и сырьё для пудинга.
Что касается России, то такова была наша участь после того, как мы потеряли своё государство. В том есть и наша вина. Я имею в виду граждан в СССР в целом. Не захотели мы отстаивать свою Родину, а поплыли по течению истории, хотя, может, и на такое поведение были причины.
На его обломках СССР нам пришлось строить наш новый чудесный (не всегда) мир, в обустройстве которого нам, естественно, помогали наши западные партнёры, куда же без них! Ведь они лучше всего разбираются в рыночной экономике и демократии.
Ну как помогали... Писали законы под себя, чтобы можно было поживиться за счёт аборигенов, то есть нас, понеся при этом минимальные затраты.
Могли бы вести себя, как с африканцами, то, конечно, же вели бы, но кое-кто наверху всё-таки убедил Ельцина не отказываться от ядерного оружия, чисто на всякий случай, а может, потому что уже тогда подозревал нехорошее.
Одни только соглашения о разделе продукции чего стоят, вот уж где западные партнёры обирали Россию! Но обирали завуалированно, так как у аборигенов, как бы это ни было досадно, даже в условиях тотальной разрухи и культивируемого неуважения к собственным вооружённым силам, сохранялся немаленький такой ядерный арсенал. И сопоставим он был и остаётся с американским.
У ядерного оружия есть, хоть и сомнительный, но всё-таки плюс: у одной из сторон может быть боеголовок на порядок больше, но если долетит хотя бы часть ракет противника, то мало, в любом случае, не покажется.
К слову, некоторые специалисты, с которыми я склонен согласиться, считают, что на самом деле Запад не смог одержать победу в Холодной войне в 1991-м году, так как не смог лишить Россию её ядерного арсенала.
Победа в сражении да, была, но не в войне. Нас вроде как разбили, заставили отступить, но оружие мы не сдали, а потому остались опасными для своих врагов.
Здесь напрашивается аналогия с войной 1812 года, когда по факту русская армия потерпела поражение на Бородинском поле, так как оставила его за французами, и даже оставила Москву, древнюю столицу, но боеспособности не утратила, и впоследствии уже в качестве победителя оказались в Париже.
Кстати, если уж проводить аналогии, то тот ЕС образца начала 19 века тоже кое-чего не рассчитал, а именно не учёл потребности в ресурсах, которые могут понадобиться в холодное время года.
Но то всё-таки была классическая "горячая" война, как и война 1941-1945 годов.
Холодная война со всеми прокси-столкновениями и войнами чужими руками и на территории третьих стран, это всë-таки изобретение 20 века.
Взять тот же Вьетнам: всё понимали, что за штурвалами вьетнамских МиГов сидят Ли Си Цины, но поделать ничего не могли. Равно как и в Афганистане, где модж@хед@в чуть ли не открыто снабжали стингерами и прочими прелестями американского военпрома.
А как вам текущее противостояние, в котором уже даже Иран опосредованно воюет с Америкой.
В общем, о чем это я. Вот вы бы пустили в ощип курицу, несущую золотые яйца? Ну, вот захотелось вам куриного супчика, а под рукой только эта несушка, которая каждый день тебе отваливает скорлупу 999 пробы.
Вроде бы каждый адекватный человек в такой ситуации возьмёт скорлупку и сдаст её в ломбард, или продаст ювелирам в мастерскую. И уже потом купит себе тушку бройлера, чтобы навар пожирнее был. Логично? Логично.
И да, как вы уже догадались, курица, несущая золотые яйца, это Россия, которая снабжала Европу энергоносителями по бросовым целям. Точнее, сам процесс поставки таких полезных ископаемых.
И вот наши европейские коллеги решили не только приказать курице долго жить, но заодно провести ещё ряд манипуляций в отношении себя любимых, которые у нас, граждан России, вызвали реальное удивление. (Здесь бы текст, как оказалось, непозволительный с точки зрения правил Платформы)
Вообще, уже давно складывается впечатление, что над Евросоюзом распыляют некое вещество, которое заставляет тех, кто попал под его действие, принимать крайне неоднозначные решения с точки зрения экономической целесообразности.
Ну а как ещё это объяснить? Вот есть развитая экономика, вот есть растущее за счёт дешёвых ресурсов и высокой добавленной стоимости благосостояние граждан Евросоюза, а вот политики, которые решили в разы снизить уровень жизни своих подданных. Адекватные люди так не поступают.
С другой стороны, может быть они просто некомпетентны? Например, глядя на уже бывшего премьер-министра Британии Лиз Трасс, очень даже допускаю. Или вот глава немецкого МИДа Анналена Бербок, которая считает, что добыча газа путём гидроразрыва пласта гораздо более экологична чем поставка трубопроводного газа. И там ведь таких много.
Однако, заметьте, как кучно и, главное, быстро развиваются события: вроде ещё вчера Германия была лидером машиностроения, а сегодня уже заставляет достопочтенных бюргеров радикально экономить электричество, воду и вообще уже пива с колбасками так просто не попьёшь.
Тех, кто здраво оценивает ситуацию буквально единицы. Но их глас - глас вопиющего в пустыне. Например, премьер-министр Венгрии, который заявил следующее:
Надо смотреть в лицо реальности. Если так пойдет дальше, санкции сотрясут Европу, экономика континента встанет на колени, люди могут оказаться в опасности, и кажется, нам надо готовиться к затяжной войне.
Так и хочется спросить: а можно не надо?
И ведь уже сейчас, вот прямо в настоящее время, европейские промышленники переносят свои производства в США. Неужели никто из правительства той же Германии этого не замечает?
Или замечают, но продолжают делать вид, что ничего не происходит?
Или поступают так осознанно?
Казалось бы, у нас есть товар, который мы можем вам поставлять по сносной, если не бросовой цене (что является, как ни крути, нашим конкурентным преимуществом, так как оттесняет других поставщиков с меньшим уровнем рентабельности). Вы же – европейцы – можете, используя дешёвые ресурсы, поставлять свою готовую продукцию по завышенным ценам на наш рынок. Зачем вам самим ломать эту схему?
Всё всех, по идее, должно было бы устраивать. Да и мы-то, что уж скрывать, были не прочь и дальше жить в такой парадигме: мы вам – нефть и газ, вы нам – смартфоны и джинсы.
В здравом уме такое понять просто невозможно. Особенно, когда Олаф Шольц заявляет с трибуны, что Германия наконец-то победила зависимость от российских углеводородов.
Так у тебя, Олаф, газопровод подвергся диверсии! Это избавление от зависимости вообще никак от тебя не зависело! Тебя, Олаф, заставили. Или ты просто так себя успокаиваешь и ищешь объяснение тому, что происходит, чтобы было не так психологически некомфортно?
При этом, рядовые граждане ЕС пока ещё едят это, так сказать, блюдо, но, судя по вспыхивающим то тут, то там демонстрациям и протестам, уже начинают о чём-то догадываться
И если кто-то скажет, что западное сообщество поступает сегодня так нерационально по причине неких общечеловеческих ценностей и прав человека, то позвольте не согласиться.
Многие годы, как США, так и ЕС не сильно заморачивались дилеммой прав человека, когда надо было вести бизнес, just business, как там принято говорить. И за примерами такого поведения ведь не стоит далеко ходить.
Ещё каких-то несколько лет назад у той же Франции были великолепные отношения с Муаммаром Каддафи, которого уже потом (ну надо же!) назначили диктатором.
А как друг друга любили американцы и саудиты? И это при том, что режим Саудовской Аравии, можно сказать, собрал весь набор по части нарушений правил человека, за соблюдение которых так радеют США.
И только Трамп осмелился честно озвучить: да, нам выгодно торговать с Эр-Риядом! А потому то, что происходит в Саудовской Аравии, должно остаться в Саудовской Аравии.
Цепочку такого подхода во внешней политике можно было бы ещё долго продолжать и продолжать.
И вопрос "Так что ж вам было ещё надо? Вы же вроде были рациональными людьми" повисает в воздухе.
Может, вы знаете на него ответ?
Спасибо.
#политика #экономика #евросоюз #россия #кризис #сша