Уже б свинтить с этой скользкой адюльтерной темы, да пока, увы, не получается. Не могу я оставить без внимания бурные восклицания, обрушившиеся на мою голову в личке блога.
Ещё пара заметок и поедем дальше - и так теме много чести.
Цитировать всплеск эмоций мимо проходящего мужчины я не буду. Человек он очевидно несветский, ибо высказался ну чисто как Полиграф Полиграфыч, вложив в письмо всю свою пролетарскую ненависть! Если коротко и максимально прилично, то речь его можно передать примерно так - "Вашу мать, профессор, вы категоричсски не правы!!!" Если подробнее, то прозвучало что-то вроде "дуры вы, бабы, когда ж наконец усвоите - полигамныя мы! И скок живём, сток будем девок топтать. И нету той силушки богатырской, чтоб совладать с природою-матушкой!" В промежутках, как водится у Полиграфычей, лился каскад междометий из "нафиг-зафиг" и "мать-перемать" в таком объеме, что я в нём насилу откопала суть самого месседжа.
Собсно, ничего нового.
В такие моменты я всегда задаюсь вопросом, неужели за долгие годы царствования в обществе этого набившего оскомину стереотипа, мужчины не смогли придумать в свое оправдание чего-нибудь посвежей? Ну скука же смертная - тема их полигамности. Вцепились они в неё зубами мёртвой хваткой и веками не отпускают. Еще бы, это же так здорово - сладенько грешить и иметь на то многовековую железобетонную индульгенцию, которая должна была уже истлеть за древностию лет, но куда там!.. Ведь она удобна и женщинам, которым изменяют - они ею обманываться рады, списывая под ноль мужнины косяки. И рад бы мой милый быть мне верен, да бессилен он в ожесточённой схватке с непреодолимой природною мощью!)
Я вот думаю, почему я никогда не слышала выкриков про полигамность ни от одного интеллектуально развитого мужика? Все больше от Шариковых, это их изъезженный конёк! А этим объяснишь разве, что полигамен или моногамен ВИД, а не ПОЛ. И в природе их пресловутой не бывает так, чтобы самки хранили верность одному-единственному, пока самец бегает и топчет других.
Термин "полигамия" мужчины часто употребляют не совсем верно. Это, собсно, что? Дословно - многобрачие. Присутствие нескольких супругов одновременно, так ведь? Потому штампное выражение "все мужчины полигамны" для меня вообще ни о чем. Огляделась - что-то не вижу таких "султанов" вокруг. "Полигамией" у нас принято подменять понятие "половая распущенность", присутствие вереницы любовниц, которые мужчинам силу придают☝Не блудливы они, не похотливы, а полигамны, и то исключительно для мощИ) И на душе так спокойно становится, правда?
А не так давно в современный обиход вошло новое определение - полиамория. Это когда все со всеми открыто, без палева. Выглядит заманчиво, на поверку полное фуфло. И не только, кстати, для женщин. Само слово красоты неописуемой! Если б за этой красивой оболочкой не подразумевалось простое, но поразительно ёмкое русское матерное определение. Вот оно - однозначное, и никаких разночтений не предполагает. А то наведут тень на плетень, голова кругом))
В противовес мужской полигамности, женщинам - напротив, принято приписывать моногамность. Мол, они в отличие от мужчин, заточены под одного, и других им не надо. Если б оно было так, то все мы еще б в юности с разгону поубивались оземь, как те лебедушки, за ненадобностию нашего дальнейшего женского существования, эмоционально запнувшись о первого же залетного штриха в своей жизни.
Мы все - и мужчины, и женщины - полигамны в том смысле, что способны воскресать птицей Феникс из пепла самых горьких разочарований в личной жизни, и идти дальше. Строить следующие отношения и создавать новые семьи, если нас предпочли другим. Иначе б человечество давно вымерло, учитывая, с какой реактивной частотой мы друг друга предпочитаем. То же самое, кстати, с понятием бисексуальности. Би - это не "двухтабуреточники", как их любят называть в тематических сообществах, которые и вашим и нашим параллельно "пляшут". А те, кто может построить отношения с людьми обоих полов. По-сле-до-ва-тель-но. А не одновременно. Остальные вариации - это всё та же "полиамория" по-русски (жаль, матом тут ругаться не люблю, а то б сейчас с большим удовольствием).
Недавно у стендапера Натальи Красновой услышала байку про новый вид отношений, она ссылается на психотерапевта Эстер Перель (ничего о ней не могу сказать, не знакома с её теорией нового взгляда на неверность). Называется этот третий вид отношений - моногамноватый. Мм, какая приятная полумера) Смысл этого вида заключается в следующем - я однолюб, люблю только свою жену. Ей я приношу деньги, с ней строю стратегические планы на жизнь, с ней воспитываю детей. С этой точки зрения я моногамен. Но... при случае - не откажусь! Ибо по природе своей (да будь же она неладна!))) страсть как любопытен и жаден до бурных дамских реакций. Так вот моногамноватость - это для таких прям лексический выход! Спасительное словарное определение. Не пахло б от него еще так дурно, можно было б за мужчин даже порадоваться - какая словоблудная находка) Дурка, конечно, но забавная.
Размышляя о полигамии, я вспомнила, какая любопытная беседа развернулась когда-то под статьей о личной жизни Бунина. Там прям классика) Приведу в тексте выдержки из этой беседы и приложу ссылку на саму статью с комментариями к ней. Ознакомьтесь с мужским взглядом на эту тему, чрезвычайно интересно.
***
Комментатор (мужчина):
"Я никого не убеждаю, я просто говорю о том, что мужчины полигамны. Это факт который можно отрицать приводя миллионы отличных доводов, но от этого факт не изменится)) Мир так устроен, что женщине достаточно одного мужчины. Она даёт ему свою энергию и делает его сильным. Сильному мужчине нужно много женщин. По крайней мере, я не видел ни одного успешного моногамного мужика. Допускаю что они есть, но это не норма".
Комментатор (женщина):
"Судя по вашему посту сильный мужчина синоним кобель!"
Комментатор (мужчина):
"Зачем так пошло. При чем здесь кобели? Я за официальные отношения. Половина мира (арабского мира) живет так. По моему, хуже двуличие, которое вокруг. У большинства состоятельных, успешных мужчин есть жена и любовница. И это не из-за того что мужчины кобели. Не нужно упрощать, все наверное сложнее. Если взять успешных женщин, то им хватает одного мужчины. Разумеется если он любит её. А мужчина, вполне искренне, может любить двух женщин. Из-за этого непонимания страдают оба пола. Ревность, разводы, скандалы. К счастью не во всем мире так. Мусульмане в некоторых странах нашли выход..."
Автор блога:
"..ценой душевного благополучия мусульманок) Впрочем, мужчины и тут нашли "выход" - взращивать с пеленок забитую исполнительницу мужской воли, чтобы даже мысли не возникало, что может быть иначе. Вы, русские мужчины, насмотревшись Великолепного века, грезите почем зря. Вы еще Сомали вспомните, где женщинам отрез... ну не важно. Раз вы за оф. отношения, так примите ислам, там круто👍 Странно что вы все еще здесь. Подберете там себе горсть наложниц, и массаж будут делать уже они вам, ну а пока его делаете вы)
По поводу того, кто там кого любит. Вы удивитесь, но женщины тоже могут ТАК "любить" двоих) также с удовольствием совместили бы. Только тут про любовь петь тогда не надо, это что угодно, только не она. От пола это вообще не зависит. Не обосабливайтесь на этот счет. Женщине так же недостаточно одного мужчины, если она его не любит.
Очень интересно по поводу успешности и полигамности. Откуда эта зависимость взялась? Я думаю дело не в успехе, а в деньгах, вы так прямо и говорите - чем их больше, тем больше соблазна "пойти медленно-медленно и перепокрыть все стадо". Не потому что любит нескольких)) а потому что не любит он никого. И закидывает баб как дрова в топку в надежде согреться, в том числе и душой, а толку никакого. Так, вспыхивает на раз.
И по поводу успешных женщин еще понравилось 👍 Ей достаточно одного, если "он ее любит", то есть ей любить вообще не обязательно) Вы точно в прошлой жизни были мусульманином, просто еще "родничок" не зарос.
"Веры Николаевны" миру мужчин конечно нужны. Главное, воспитать их подуховнее, ценности привить повозвышеннее (ты женщина ты "выше" этого)), научить служить и все прощать, и будет у тебя такой домашний тамагоччи тапочки приносить. Просто лично я при всем уважении к мужчинам, быть такой не хочу и женщинам не советую. К концу жизни одно разочарование, примеров тысячи.
Но за мнение спасибо, я мужчин в блоге люблю, с ними интересно и иногда я даже пересматриваю свои суждения, проникшись их железной аргументацией)"
Комментатор (мужчина):
"Если мужчина успешен - у него много женщин. Разумеется женщины костьми лягут доказывая что это очень плохо)) Так дело обстоит с сотворения мира: женщине нужен один единственный мужчина. Мужчине нужна одна единственная женщина, плюс не помешает ещё до скольких получится дотянуться. Я думаю это не плохо и не хорошо. Просто это есть. Для мужчины и женщины понятие измены абсолютно разное. Мужчины духовно немного по другому развиты. Для них любовь и секс понятия совершенно разные. Мужчина может искренне любить одну женщину всю жизнь, но изменять постоянно, т.к. секс стоит в одном ряду с остальными развлечениями, типа рыбалки или футбола. Для женщины же любовь и секс связаны гораздо теснее. Потому есть и тут недопонимание. Женщина изменит своему мужчине, только если ее что-то конкретно неудовлетворяет. Мужчину может абсолютно все устраивать, но на рыбалку он все равно сходит. Или изменит. Просто для развлечения. Женщины в большинстве случаев гораздо меньше склонны к изменам «просто так».
Автор блога:
"Так что делать женщинам? Принять и лично снарядить на "рыбалку"? Или просто "мудро" хавать и ждать в темнице коса-на-улице, пока соседка его энергией напитает? Если это троллинг, то зачётный, но если вы серьезно...Такое откровенно потребительское отношение к женщине.. Вас послушать, так всё крутится вокруг необходимости дать мужчине какую-то призрачную силу. Че за сила-то такая?.."
Комментатор (мужчина):
"Мы живём так уже тысячу лет))"
Комментатор (женщина):
"Ага, живём. Пока есть такие как вы философы о нормах отношений и девки-дуры. Любить двух женщин? Вы маразм не несите. Вы прямо так и скажите что вам одна и та же .... надоела, захотели разнообразия. Не надо тут мусульман и любовь примешивать. И людей с обезьянами смешивать. Мозг на то и дан человеку, чтоб думать, а не уподобляться примитивным хотелкам! Ваши доводы для студенток только сойдут. Они ещё могут уши развесить и слушать ваши якобы обоснованные оправдания своим хотелкам"
Комментатор (женщина):
"Руки прочь от творческой личности! Не надо всех под одну гребёнку!!"
Автор блога:
"Творческие люди, безусловно, все немного извращенцы. Особенно писатели) Чтобы выдать свой "Солнечный удар" им нужно разбередить ни одно сердце (прежде всего своё), и растоптать ни одну душу. И это тоже очень удобное "прикрытие" своих грехов - не изменяю я, господа, это пошло! Я - Творю. А вам, примитивным, просто не дано этого понять)"
Комментатор (мужчина):
"Я придерживаюсь мнения, что естественного ограничения в половых связях, как, к примеру, у пингвинов, у нас нет"
Комментатор (женщина):
"О пингвинах напишите поподробнее, безумно интересно"
:))
________
Вздыхаю я, читая всё это, и грустно улыбаюсь. Хоспади-огради! Дай мудрости распознать таких немощных детей природы, которые без двух и более женщин в своей постели - пустое место.