Соломон Михоэлс - это, если кратко: артист театра, режиссёр, и т.д. общественный деятель, был первым председателем "Еврейского антифашистского комитета", ездил в годы войны за границу по поручению советской власти, с целью агитации финансовой поддержки в Войне СССР. Выступал за создание Еврейской автономии в Крыму, о чём писал письмо Сталину. Кстати, снят фильм про него, ну, посмотреть можно, там И.В. показывается как политик, хотя и бред об заказе на убийство Соломона имеет место - "Земля обетованная от Сталина"
12 - го января 1948 - го года, Михоэлс засиделся у подруги на даче, пили они почти до восьми утра, когда он с приятелем отправился домой... их, Соломона и его коллегу (В.И. Голубова) сбил грузовик (в Минске) - скончались. Но, разумеется! Невзирая на отсутствие улик, на несуразицу, Соломон погиб не оттого, что пил всю ночь и попал под машину, или просто случилось трагическое ДТП, НЕТ! А почему, угадайте? Да:
Об этом и поговорим!
Сталин, как известно "убил" всех - Фрунзе, Крупская, Киров, Орджоникидзе и т.д. При Сталине, по мнению антисоветчиков, люди, вообще, сами не умирали, только И.В. приказывал их умерщвлять.
Зачем, Генералиссимусу понадобилось убивать "бедного еврея"? А бог его знает, найти вы можете лишь версии, от зависти личной до того, что актёр мешал Сталину, но поговорим об "доказательствах".
Какие документы подтверждающие, что И.В. "заказал" убийство? Как вы думаете? Найден и допрошен посредник, исполнитель, свидетели, показания кураторов? Может, сам "заказчик" написал явку с повинной? Ах, вроде Абакумов при аресте показывал на это... хотя, по вашим же крикам, верить тем, кого били при допросе - нельзя! А Абакумова били, причём после смерти Сталина! Ооо, он там что угодно мог наплести вам.
Кстати, вот фото Абакумова, как вы думаете, чего у него с лицом? После смерти Сталина над ним знатно потешились, в частности, его давний враг, холуй Хрущёва - Серов:
Версия антисоветчиков гласит так: состоялась беседа Сталина с Абакумовым и Огольцовым на "Ближней", И! - это действительно видно из журнала посещений, да беседа была. А о чём они говорили? А бог его знает... может, о женщинах! Может, ещё о чём. Но нет! Они говорили об убийстве! Ну, о чём ещё Сталин может говорить с министром МГБ?
Откуда вы знаете, что он в той беседе заказал убийство? Ответ как всегда - им так хочется, либо они могут это предположить. И, ДА! Косвенно, что речь на той встрече шла об убийстве, подтверждает... Светлана Аллилуева в своих лживых мемуарах из-за границы, спустя 20 лет после событий.
А-а-а... Светлана откуда это знала, она была при беседе? Нет, где-то гуляла как обычно... и? Она прослушивала кабинет отца? Тоже нет! Или Сталин сам рассказал, - "Доченька, папка сегодня заказал убийство Соломона! Ну спи, сладких снов!" - С чего я ей должен верить? А просто так!
Дальше, доказательства "Википедии" и прочих "сайтов", пишут, что есть неопровержимые (!) документы, обличающие Сталина! Только вы их не найдёте! Я добросовестно искал вчера часов шесть! Причём интересно, на Википедии ссылки-фикции. Они кидают по тексту! Т.е. ты нажимаешь на ссылку, тебя отправляет вниз статьи, ты нажимаешь на саму ссылку, тебя отправляет обратно вверх статьи (а не происходит переход по ссылке на сам источник, как положено).
В общем, нашёл я ту макулатуру (якобы документы) сам, на которые они ссылаются и прочитал! Что это за "документы"? Очередная фантазия начала нулевых, причём авторская. Читаем - "Есть документы доказывающие, что Сталин - убийца!" - читаем дальше - бла-бла-бла-бла, про себя думаем - "А документы, где?" - наконец, документы! Какие же документы нам предъявляет автор? А, воспоминания дочери Соломона от 1982 - го года, выпущенные в Израиле (откуда она могла знать, что там делал Сталин в те годы?! Вот Откуда?!), и воспоминания той же Светланы Аллилуевой выпущенные в США в 69 - ом...
- Это документы которые являются доказательствами?! Чьи-то фантазии времён Холодной войны из-за границы вы зовёте документами?!
Нет! Есть и другие документы! Это ссылка на газету "АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ", и на других авторов, которые опубликовали свои опусы тоже в начале девяностых - нулевых... и ещё один сногсшибательный документ: сам автор, упоминая, как он работал над книгой "Пленник красного фараона" (по названию ясно, что чушь) он попросил у некого сотрудника внести ясность о рассекреченных документах, и в качестве доказательства, САМ пишет этот разговор (которого могло и не быть), суть такова, тот отказался давать разъяснения, ещё и не понял, о каких "рассекреченных" документах идёт речь! А раз он не захотел говорить с одним из миллиарда графоманов, значит, графоман был прав и верьте ему на слово!
- Всё! Больше "неопровержимых" доказательств нет! Ну, не мог же Соломон, который квасил до восьми утра (всю ночь) сам попасть под машину! Это ж такая редкость, чтоб пьяные гибли в ДТП, даже для тех лет.
Скажите, как вы думаете, если сегодня следователь пойдёт с такими доказательствами к прокурору, с просьбой передать дело в суд, что даже самый плохой в стране прокурор ему на это ответит? Да с лестницы спустит! Какие это доказательства? - "Одна бабка сказала!"
Бред несусветный! Вы понимаете, кто такой Абакумов был в те года? Какие операции его СМЕРШ проводил в войну, в том числе и в тылу врага? Вы правда думаете, что пожелай он убить Соломона, он бы не нашёл способа практичнее? Какой-то грузовик, в Минске, это так ненадёжно! Сами же говорите - Сталин творил, что хотел! Ну и отравили бы Соломона, а при вскрытии написали бы врачи чего угодно, - "от геморроидальных коликов", как Петр 3, скончался! Да или шпана, при ограблении на нож посадила, потом ещё выговор начальнику милиции Минска за это влепить - всё! Способов тьма! Но нет, Абакумов выбирает самый ненадёжный. Вася Сталин там у вас не расстреливал с самолёта никого из пулемётов по заказу отца?
Не работают так спецслужбы, как пишут в книгах и снимают в фильмах! Но практическая версия - неинтересна! Нужна же романтика, нужна беллетристика, загадка!
Потому придумывают чушь...