Сегодняшнее заявление об отставке, сделанное премьер-министром Великобритании Лиз Трасс, продемонстрировало масштабы политического кризиса в правящей верхушке страны, начавшегося со скандального ухода её предшественника Бориса Джонсона минувшим летом. Похоже, Трасс ушла не сама, во всяком случае, она не собиралась в отставку ни после того, как в понедельник её решения отменил министр финансов, ни после обструкции в парламенте, устроенной ей вчера. Наблюдатели отмечают, что заявление было сделано через несколько минут после того, как Трасс провела встречу с влиятельным главой группы консервативных законодателей «Комитет 1922 года» Грэмом Брейди. Обычно так увольняют не справившихся руководителей. Так с чем же не справились Джонсон и Трасс?
В России оба эти политика запомнятся, прежде всего, своей оголтелой русофобией. Неизвестно, являются ли Трасс и Джонсон прирожденными русофобами, но очевидно, что они очень часто использовали антироссийскую риторику в своей деятельности. Кстати, даже в официальное заявление об отставке Трасс вставила пассаж о важности поддержки Украины…
Однако не стоит думать, что Трасс выгнали за русофобию – из борделя за пониженную социальную ответственность не увольняют. Также не стоит ожидать, что на место этой русофобки придет не русофоб: среди возможных преемников называют бывшего канцлера казначейства Риши Сунака, министра обороны Бена Уоллеса и лидера Палаты общин Пенни Мордаунт. Все они в русофобии также преуспели.
Конечно, два ушедших с позором главы правительства ведущей мировой державы – это ещё не тенденция, но, как минимум – звоночек: русофобия стала уделом политических лузеров, объясняющих все свои неудачи происками Путина. Вместо того, чтобы убирать кучи накопившихся проблем, деятели типа Трасс и Джонсона прикрывают их газеткой с антироссийской передовицей.
Но что же Джонсон и Трасс провалили, и что они пытались замаскировать своей русофобией? Рассуждать о внутренних экономических проблемах Великобритании не возьмусь, но демонстративная отмена налоговых послаблений для британцев больше похожа на искусно подобранный повод для отставки. Забота о материальном благополучии граждан никогда не была приоритетом британской внутренней политики: ни во времена огораживаний, ни во времена работных домов, ни в новейший период истории, когда премьер Маргарет Тэтчер, которую Трасс пыталась копировать, благополучно уничтожила угольную отрасль и пустила по миру тысячи шахтеров из Уэльса…
А вот британские «достижения» во внешней политике дают основания предположить, с какими же задачами на самом деле не справились ставленники элитных групп. Судя по всему, Британия так и не сможет получить равного с США статуса в новом военно-политическом альянсе AUKUS. Стране, король которой, пусть даже номинально, но является верховным главнокомандующим вооруженными силами Австралии, американцы предложат просто встать в строй вместе с австралийцами. Во многом, это объяснимо недостаточным влиянием Великобритании в мире и безуспешными попытками создать новую зону своего исключительного влияния – туда попали только Польша и Прибалтика, и то – отчасти. Попытка усилить свои позиции в Казахстане провалилась в январе этого года; ранее был полный крах в Белоруссии; столь полюбившийся британским политикам проект «Украина», похоже, закрывается; а Турция, где англичане чувствовали себя весьма комфортно, теперь стала многовекторной, Эрдоган вряд ли допустит усиления британского влияния и на свою политику, и на политику Азербайджана – англичане ему больше не нужны. Как никому не нужной оказалась и Британская империя 2.0. В новый мировой «клуб джентльменов» англичан не хотят пускать ни США, ни Китай, ни Россия, ни Индия, ни страны арабского мира. Так может быть в этом истинная причина кадровой чехарды в высших эшелонах власти некогда великой Британии?