Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров предложил подумать над увеличением срока срочной службы в армии до двух лет, как было до 2008 года. Имеет ли это смысл, и какие могут быть плюсы и минусы у данной инициативы, в интервью Общественной службе новостей рассказал генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов.
«Основываясь на собственном военном опыте могу сделать вывод, что, безусловно, овладеть некоторыми сложными военными профессиями за один год невозможно, поэтому смысл в возвращении к двухлетнему сроку службы есть. С другой стороны, прежде всего необходимо определиться с условиями этой самой службы», — заявил эксперт.
Генерал уверен, что прежде чем возвращаться к двухлетней службе, необходимо подумать об условиях жизни солдата, а главное — об обеспечении учебного процесса современными тренажерами, новейшей техникой, о применении свежих методик.
«Просто собрать людей, как сейчас, во время мобилизации — это, в общем-то, легко. А учить будут, как в 90-е годы? Ни ресурсов, ни тренажеров? Пользы от этого, собственно говоря, было мало», — считает Ивашов.
По его словам, ход специальной военной операции показал, что солдат готовили не к тому, к чему нужно было. Сегодня численность личного состава не является решающим фактором успеха. В пример эксперт приводит то, как в ходе СВО против нас работает Запад.
«И космическая разведка, и связь, и видение поля боя, и так далее. Если человек будет два года бегать с автоматом — это не значит, что у армии автоматически улучшатся показатели. За этот срок мы должны подготовить профессионалов, владеющих современными способами и средствами ведения войны, причем на перспективу», — уверен генерал.
Ивашов считает, что у солдата должны быть совершенно другие бытовые условия и для работы, и для отдыха, и даже для собственного творческого развития — условия для нормальной жизни, а не как в «казематах», тогда России не потребуется такое большое количество вооруженных сил.