В копилку ремейков и перезапусков прибыло. Совсем недавно на стриминг-сервисе Hulu вышел перезапуск фильма «Восставший из ада». Hulu, кстати, принадлежит Disney, отсюда вопрос – можно ли считать Пинхэда (или Священника) теперь принцессой Disney? Есть ощущение, что Disney скоро будут принадлежать вообще все франшизы, а пока, когда-то направленная сугубо на юную аудиторию студия, заводит отдельный стриминг-сервис для показа контента 18+.
История франшизы и «Восставший из ада» (1987)
Оригинальный фильм вышел в далеком 1987 году и был основан на повести Клайва Баркера «Адское сердце», писатель решил сам экранизировать собственное произведение. При достаточной бюджетности (кино снято всего за 1 млн. долларов) фильм имел немалый успех, поэтому, естественно, последовали продолжения. Баркер, по мере выхода все более бестолковых продолжений, отдалялся от кинофраншизы, и уже к пятому фильму перестал числиться даже продюсером.
По сути франшиза «Восставший из ада» была мертва уже достаточно давно, несмотря на то, что последняя (десятая!) часть вышла сравнительно недавно - в 2018 году. Начиная со второго-третьего фильма «Восставший из ада» превратился в совершенно неудобоваримое месиво, растеряв практически всю фан-базу.
Лично я никогда не был фанатом серии, смотрел какие-то части в далеком детстве и просто срался от сенобитов, особо не вникая в сюжет. Сразу скажу, после просмотра нового фильма, который в целом меня заинтересовал, я решил посмотреть (пересмотреть) оригинальную картину. Тем более, многими она считается вообще единственной достойной в серии. И…блин, я так не ржал давно! Может быть, я сейчас задену чьи-то чувства, но после флэшбека жены о ее измене с братом мужа в стиле «женский роман о садовнике-любовнике», я уже не мог воспринимать фильм серьезно. Да и дальнейшие события не давали настроится на хоррор - переигрывающе-недоигрывающий перформанс актеров, местами сильно устаревшие спецэффекты и грим, ну и сам сценарий, который сейчас смотрится крайне наивно и смешно.
Главным плюсом картины стали сенобиты – по-настоящему отличный стиль и грим, их образ, несмотря на недолгое появление в кадре, четко впечатывается в память. Мне кажется, только благодаря запоминающемуся образу адских сущностей, выглядевших как группа Judas Priest из преисподней, «Восставший из ада» 1987 года и получил культовый статус, потому что в остальном это типичный ужастик того времени, местами смахивающий на черную комедию типа «Мамочка-маньяк убийца», смешанную с «Магазинчиком ужасов». Я понимаю, что на момент выхода он смотрелся, наверное, по-другому, однако сейчас кроме смеха фильм у меня ничего не вызвал.
А что новый фильм?
Как это видно, например, по данному фильму, «Добыче» и ремейку/продолжению «Одного дома» - Disney, обзаведясь новыми, популярными когда-то франшизами, пробует снять малобюджетное кино и сразу на стриминг, проверив тем самым зрительский интерес. Для этого обычно набираются подающие надежду ноунеймы, как режиссеры, так и актеры.
Постановщиком назначили Дэвида Брукнера – достаточно молодого режиссера, специализирующегося на фильмах ужасов, однако в его фильмографии нет ни одного проекта со зрительским рейтингом выше 6 баллов. При этом среди любителей хорроров оценки его картин разнятся, и есть немалая часть, которая считает, например, «Сигнал» (2007) недооцененной лентой, а «Ритуал» (2017) - одним из лучших фильмов ужасов вообще (я с этим мнением не согласен, если что, но тем кому нравится «Солнцестояние» (2019) или «Ведьма» (2015) должно зайти). Да и критики последние две полнометражные картины Брукнера приняли на «ура» - «Дом на другой стороне» (2020) имеет на Rotten tomatoes рейтинг профессионалов в 84 % и отметку в свежести.
То есть нового «Восставшего из ада» снимал не прям неизвестно кто, а молодой, подающий надежды режиссер.
Еще одним камнем преткновения в интернете было объявление того, что роль Пинхэда сыграет трансженщина Джеми Клейтон, да и сам персонаж тоже будет трангендером. И вот тут я не понял претензии – существа из ада, але! Они-то уж точно могут быть какими угодно. А тем более не понимаю российских скрепоносцев – вы же сами утверждаете, что такие дела приведут в ад. Ну…НУУУУУУ! Получается привели) Радоваться надо, что правы оказались.
Итак, переходим к сюжету.
Сюжет
История рассказывает о девушке по имени Райли, которая не так давно завязала с психотропными препаратами и теперь борется с зависимостью. Она живет со своим братом и еще парой друзей в одной квартире. Денег Райли постоянно не хватает, поэтому однажды ее парень Тревор предлагает взломать неохраняемый контейнер в порту, за которым давно никто не приходит. Так они и поступают, обнаружив в хранилище не драгоценности или деньги, а непонятную головоломку. Девушка решает узнать о вещице побольше, поэтому забирает ее себе.
В этот же вечер ее выгоняет из дома брат, поскольку она пришла пьяная, а он устал «наставлять на путь истинный». С горя Райли принимает несколько таблеток и собирает головоломку, при этом из последней со щелчком вырывается лезвие, видимо, оно должно было поранить, решившего загадку человека. После этого девушка отключается на карусели.
В это время ее брат Мэтт, терзаемый чувством вины, идет искать Райли и, собственно, обнаруживает девушку недалеко, распластавшуюся на детской площадке. При попытке помочь ей Мэтт ранит себя о лезвие головоломки, несмотря на это, он поднимает Райли и отводит к туалету. Ему необходимо промыть рану, поэтому он заходит в уборную. Брат так и не выйдет оттуда… Он таинственным образом исчезает, а головоломка теперь выглядит по-другому и ее снова надо собирать. Райли уверена, что в этом как-то замешана украденная штукенция и начинает искать информацию о головоломке и тех, кто с ней связан.
Впечатления. Плюсы и минусы
Завязка у перезапуска, как по мне, интереснее, чем в оригинале, потому что сюжет фильма 1987 года про брата-сатаниста и изменщицу жену, у которых однажды было соитие и теперь она готова сделать все ради мужчины, даже убивать, кроме как чушью, я назвать не могу. Ну то есть это нормальная завязка для трэш-хоррора типа «Живой мертвечины» или «Нападения помидоров-убийц», но мне казалось, что к «Восставшему из ада» несколько иное, более серьезное отношение. Вот и новый фильм пытается таким быть, да это выглядит более штамповано, однако всегда можно выехать на особенностях сеттинга, а они есть.
Плюсы:
- Визуальная сторона. Фильм выглядит очень даже неплохо, достаточно натурных эффектов, графика не столь бросается в глаза, кроме того есть концептуально классные сцены.
- Сенобиты. Вернее, образ, который был существенно переработан, однако остался все-равно очень интересным и пугающим. Такого культа у данной версии, я думаю, не будет, но и времена уже не те. К тому же стоит отметить уже упомянутую Джеми Клейтон, нареканий к ее работе у меня не возникло.
- Экшен. Мне понравились сцены противостояния, они достаточно напряженные, пусть за героев сильно не переживаешь (о чем ниже), но все-равно в некоторые моменты я вжимался в диван.
- Отдельно выделил бы монологи Пинхэда, они действительно заставляют задумываться. Например, фраза «Наша сила в доминировании и суверенитете страданий» - что-то напоминает не правда ли?…да и общие черты есть.
Минусы:
- Сценарий. Это главный минус, куда в целом можно отнести практически все претензии. Логика явно вышла из чата, а сценарий, если сильно задумываться о происходящем, из-за сюжетных дыр просто рассыпается на части. Например, главные герои практически с самого начала понимают, что все дело в головоломке и люди пропадают из-за нее, однако они продолжают зачем-то бегать с ней, вследствие чего откисают один за другим, причем самым глупым образом, а фильм смотрится как молодежный слэшер.
Или главный злодей, который зачем-то 6 лет вынашивал план, хотя мог это все сделать намного проще - он же миллиардер!!! Я могу назвать множество способов добиться цели, когда у тебя есть очень много денег в распоряжении, однако все они незаконные, поэтому сами подумайте)
И вообще возникает слишком много вопросов, как это все работает? А лента на них не отвечает, впрочем, такая же проблема была в оригинале.
- Мне не дает покоя сама концепция. То есть кто-то серьезно думает, что вот эти ребята, явившиеся из ада, с вывороченной наизнанку кожей, могут исполнить желание и даровать что-то хорошее? Они даже не маскируются, окститесь!!! Номинация на премию Дарвина всем, кто решил что-то у сенобитов пожелать, обеспечена. «Оно дарует только боль» - как сказал Пыньхэд Пинхэд.
- Персонажи не цепляют. Главная героиня в основном бесит, было жаль ее брата, а все остальные просто ни о чем.
По итогу, перезапуск «Восставшего из ада» мне даже чем-то понравился, и я точно не пожалел о его просмотре – это типичный слэшер с интересными визуальными решениями, его просмотр желательно осуществлять «под пиво» и с отключенной головой, тогда вы точно получите удовольствие.
Делитесь в комментариях своими впечатлениями о данной картине, а также об оригинале, если смотрели. Ставьте лайки, если вам понравилась статья. Всем удачи!:)
