#геостратегия
Планирование будущего можно рассматривать как задачу по оптимизации траектории, когда нужно оптимальным путем перейти из текущего состояния в целевое. При этом, время - направленный вектор, и вернуться назад, исправить ошибку, переходить нельзя. В теории оптимизации существует один из самых простых и негарантирующих результата метод, суть которого в отказе от сложных расчетов и оценок, в пользу текущего, ситуационного принятия решений. В каждый момент выбора / бифуркации происходит анализ доступных вариантов дальнейшего действия и выбирается, тот, что кажется максимально выгодным для достижения итоговой цели.
Если более-менее равномерная плотность будущего (например, граф движения в будущее перестраивается случайным образом) и отсутствуют тупики, до нужного состояния вы дойдете, даже с хорошим результатом. Вот только реальный мир много более сложен и не стохастичен, в рамках геостратегии рассматриваю и моделирую его как детерминированный хаос, с наличием странных аттракторов.
Демонстрируемые и реализуемые практически всеми мировыми элитами последние лет 25-30 принципы планирования и стратегирования по содержанию и динамике изменения планов, достигнутым результатам наводят на мысль о применении описанной методики. У каждой элитной группы определено долгосрочное видение целевого будущего – «глобальный мир для избранных», своё прочтение у каждого, в который стремятся попасть. Наличествует не самое худшее тактическое и оперативное планирование, что меняет и перестраивает планы в каждой точке, как только становится ясно – мир поменялся значимо.
Собственно, скоростная и жёсткая отставка премьер-министра Британии Бориса Джонсона ровно в этой логике – пришли новые вводные, был экстренно выбран другой, как мировым элитам кажется, оптимальный план. В целом, данный подход к планированию практически полностью исключает использование многоходовых долгосрочных операций, ведь эффект, выгода и замысел раскрываются лишь в самом конце, за пределами периода времени, когда внешние условия неизменны.
В условия глобального доминирования Запада последние 30 лет, у его элит складывалось впечатление, что не оптимальность данного подхода не критична, так как ошибки, случайности и неожиданности всегда можно было исправить за чужой счет. Попытки сохранения праволиберального миропорядка после экономического кризиса 2008 года шли ровно в рамках данной парадигмы.
Цель праволиберального Фининтерна / Кластера транснациональных компаний все время остаётся неизменной – сохранение доминирования и власти над всем миром. По ходу неудач и ошибок, происходила перестройка траектории и изменение инструментов: монетарно-финансовой капитализм, «инклюзивный капитализм», политическая экология, принудительная медицина, мировой голод, кибершторм и т.д.
Методическая ошибка заключается в отсутствии чёткого понимания преемственности ходов и рефлексии – не было стратегирования поверх всех вероятных / нечудесных вариантов будущего. С упорством, достойным лучшего применения, глобальные элиты каждый такт пытались найти самый лучший и самый оптимальный вариант, исходя из текущего положения (см. рисунок), начинали создавать его и отбрасывали все предыдущее. При Бараке Обаме фактически были остановлены Транстихоокеанское и Трансатлантическое торговые партнерства, Дональд Трамп лишь оформил эти решения, попытки возродить их в последнее время, не имели перспектив. Над новостями «зелёной энергетики» из ЕС и США последние месяцы даже смеяться не хочется.
Еще одной проблемой является отказ выходить за пределы среднесрочного планирования, все что требует больше 3-5 лет отдается на откуп принципу – «Об этом я подумаю завтра». В какой-то мерее это даже логично – сменится несколько тактов и наверняка придется менять планы. В рамках описанной парадигмы праволиберальные элиты пытались сохранить глобальный мир в 2018-2022 гг., что указывалось мной нереальным.
Был ли у глобалистов план? Конечно, у них было даже три плана, как у мистера Фикса, только ни один из них не гарантировал нужной цели и существовал исключительно в рамках оперативного горизонта. Именно это я и называю – отсутствием стратегии. Перенос построения «глобального мира для избранных» на 30 лет и принятие неизбежности мировой катастрофы в настоящее время кажется оптимальным вариантом. С интересом будем посмотреть…
И, да, если бы расы были субъектны, то лучшая долгосрочная стратегия была бы у негроидной, её пик рождаемости придется на конец 21-го века, при выходе численности человечества на плато, правда, индейцев в Северной Америке тоже было много, риски есть всегда…)))