Зам.председателя одного из комитетов Совета Федерации по фамилии Джабаров в интервью порассуждал на тему, что неплохо бы вернуться к старой доброй продолжительности призыва:
— Я вот помню, раньше мы служили по два года в армии. Первый год — половина года учебки, потом мы как-то обкатывались в войсках. А военнослужащий второго года уже был готовый боец. Наверное, все-таки имеет смысл, имея такую огромную территорию, подумать, а не нужно ли нам возвращаться к двухгодичной службе в армии.
На что тут нужно обратить внимание?
Во-первых, эта идея явно уже ускоренно разрабатывается в тех же высоких кабинетах, которые ранее выдвинули мемы, запомнившиеся всем нам:
- "Пока я президент, увеличения пенсионного возраста не будет",
- "Я категорически против изменения Конституции РФ"
- "Наших войск на Украине нет и не будет"
Во-вторых, не давайте себя одурачить воспоминаниями разных товарищей джабаровых про то, как будто бы только за 2 года можно наконец стать готовым бойцом.
Дело в том, что и в Советской, и в Российской армиях большая (и иногда львиная) доля времени в армии у солдата уходила на наряды, работы и прочие непрофильные виды деятельности. Вот вам простые примеры из своей жизни и близкого окружения:
- Мой отец, наводчик-оператор БМП, во время службы в Казахстане в мотострелковых войсках (конец 1960-х), несколько месяцев проработал рабочим сцены в Алма-Атинском театре. Он там занавесы поднимал, а ночевал в казарме. Почему нормального, здорового бойца и хорошего наводчика отправили в такую странную командировку? Это надо спрашивать у товарищей командиров, которые по неизвестной причине решили помочь бесплатной рабочей силой театральным деятелям. Также некоторое время он работал на строительстве домов для офицерского состава - клал кирпичи на внутренних перегородках. Итого можно смело минусовать до полугода из срока службы, когда батя боевую подготовку и близко не видел.
- Мотострелковая рота, в которой я четыре месяца исполнял обязанности командира роты, какой только пургой не занималась в пункте постоянной дислокации (впрочем, как и все другие подразделения). И если наряды по городку, техническому парку, столовой, ещё понятны (хотя они тоже не имеют прямого отношения к повышению боевой подготовки), то побелка бордюров силами личного состава или ремонт в расположении роты вообще никак не влияют на умение воевать!
Апофеозом же небоевой деятельности были приказы аж из штаба дивизии (он находился прямо напротив казармы моего батальона) выйти всем составом на борьбу с одуванчиками.
Чем-то нашим дивизионным полковникам не нравились расплодившиеся на зелёных газонах жёлтые цветки. Хотя лично мне в ту пору было приятно на них смотреть - хоть что-то живое и красивое в царстве мёртвящей казарменной дисциплины военного городка. Рота выходила и лениво драла цветы, называя эту спецоперацию "Третьей Мировой Войной с Одуванчиками".
И вот таких мероприятий, никаким образом не связанных с умением стрелять, маскироваться, тактическими навыками на поле боя, было пруд пруди. Сейчас в армии, к счастью, невоенной деятельности у срочников не осталось либо почти не осталось - во всяком случае, мои знакомые, которые были призваны в минувшие 10 лет, на такие вещи не жаловались ни разу.
Поэтому, при настоящем и интенсивном обучении военному делу совсем не факт, что нужно призванного в армию держать два года.
Уточнение: всё вышесказанное касается общевойсковых сухопутных специальностей. Но, как не раз говорили мне, для флотской подготовки года точно мало. Возможно! Не плавал, не знаю. То же самое и касаемо особо сложных воинских специальностей. Однако на них разумно ставить контрактников, высокообразованных, тщательно обученных специалистов, а не призывников, которые наскоро освоили азы и не заинтересованы в высоком уровне владения серьёзной техникой.
На фото: эпизод из жизни моего мотострелкового полка
