Итак, я очередной раз хочу показать несостоятельность устоявшихся представлений об электрическом токе, как о потоке заряженных частиц и в этот раз мне даже не придётся придумывать опыты и спорить с теориями. Все эти теории и опыты существуют более 200 лет и вы все их прекрасно знаете. Это теории Максвелла, Лоренца, Фарадея, Ома и других о действии магнитного поля на заряд и о природе электрического тока, а опытами будут униполярный генератор Фарадея, эффект Холла и опыты с электролитами.
Самое интересное во всей этой связке теории и практики то, что согласно им у нас должны давно существовать без топливные генераторы энергии (БТГ), но по каким-то странным причинам они не работают. Мне кажется, что это хороший повод задуматься о верности этих теорий.
Если кратко, то теория утверждает, что на движущийся в магнитном поле заряд действует сила Лоренца и он начинает двигаться по кругу в плоскости, перпендикулярной линиям магнитного поля. Этой теорией пытаются объяснить эффект Холла, о чём я уже писал тут: "Несколько вопросов по эффекту Холла", а так же демонстрируют наглядный опыт с движением электронов в колбе, фото которого чуть выше. Отлично! Электроны движутся так, как написано в теории, что уже радует.
Теперь перейдём к природе электрического тока. Теория утверждает, что электрический ток в проводнике создают свободные электроны проводимости, в электролитах заряженные свободные ионы, в полупроводниках тоже электроны и дырки и в любом случае электрический ток это движение каких-то зарядов. Хорошо.
Теперь я задам простейший вопрос, на который легко ответил бы даже школьник, если бы сложил вместе эти две теории: каким образом нам получить электрический ток с помощью магнита и проводника? Ответите сами?
По-моему, это элементарно: раз в проводнике полно свободных зарядов - электронов проводимости - и они хоть и хаотично, но постоянно движутся, то положил магнит одним полюсом на проводящую пластину и сразу должна появиться разность потенциалов между центром и краем пластины только снимай ток. А если взять круглую пластину, то электроны будут двигаться в ней по кругу - сделал разрыв, воткнул лампочку и генератор энергии готов!
С электролитом и ионами ещё прикольнее: бросил магнит в раствор соли, ионы тут же разделились и начали вращаться в разные стороны, только успевай отлавливать - никакого тока не нужно!
Но почему-то это всё так не работает. В колбе электроны летают, как написано в теории, а в проводнике нет. Генератор Фарадея нужно ещё зачем-то вращать, эффект Холла без внешнего источника тока пропадает, ионы в растворах почему-то не хотят сами разделяться по банкам и халявной энергии, как в некоторых роликах "продвинутых" изобретателей не получается. Что за нах? Теория ведь не врёт, сами видели... А что именно вы видели?
А видели вы то, что СВОБОДНЫЕ заряженные частицы - электроны - движутся под действием силы Лоренца и это не просто намекает, а прямо говорит о том, что никаких СВОБОДНЫХ заряженных частиц ни в проводнике, ни в электролите нет. Нечему там двигаться, как и нечему создавать электрический ток. Это в свою очередь означает, что навязанные нам представления об электрическом токе в корне неверны, а безграмотная теория держится только на авторитетных утверждениях и слепой вере. Как я уже говорил: для народного хозяйства сгодится.
Все описанные и многие другие противоречия легко снимаются простым изменением определения электрического тока с потока заряженных частиц на ЭМ поток, но почему-то так сложно сломать привычные убеждения в мозгах у людей, даже тех, кому до этого практически нет дела, что приходится тратить огромную часть времени на объяснения очевидных вещей.
Именно поэтому приходится вращать униполярный генератор и другие генераторы, чтобы они возбуждались и ИНДУЦИРОВАЛИ ток с помощью ЭМ индукции, а не для разгона электронов. Это именно ЭМ энергия выделяется в батарейках и АКБ при прохождении химической реакции, а не они начинают фонить во все стороны бета-излучением. Именно ЭМ энергия поглощается этими же веществами при заряде АКБ. Электронов у них и своих хватает, их количество в ходе химических реакций не меняется. Так сколько ещё нужно времени, сил и доказательств тому, что наши предки просто всего не понимали и где-то ошиблись?