"Клинок хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого в нужный момент его не окажется" ©
Захотелось порассуждать на тему одного из незаменимых спутников мужчины-ноже. Нож- это классный, многофункциональный предмет быта. Тем паче, в условиях походной жизни. Каким должен быть хороший нож? Какого типа, формы и размеров выбрать? Такие мысли посещают каждого, кто решает приобрести нож для лесных путешествий. Исходя из собственного опыта скажу так: хороший нож тот-который оказался под рукой, когда он нужен. Кроме того, я скептически отношусь к разным рекламным видео, на которых кузнецы, предлагая свой товар, рубят гвозди и монеты. И вот почему: 1- в погоне за покупателем все средства хороши, поэтому совсем не факт что дяденька снимающий стружку со швеллера, режет волос в воздухе тем же самым клинком.
2-допустим, что все же нож из рекламы обладает удивительной твердостью клинка и способен перерубить железяку. На мой взгляд, это скорее недостаток чем достоинство. По той простой причине, что очень редко можно встретить случай, когда это свойство могло бы пригодиться,(ну разве что выпендриться перед друзьями у костра.) а вот заточить клинок с такой твердостью-проблема. Если, конечно не носить с собой станок с алмазными камнями. Так или иначе, точить, рано или поздно, приходится любой нож, и лучше, если это можно сделать на коленке обычным "хозбытовским" точильным камнем. Таким образом, я бы воздержался от приобретения данного изделия.
Так же определенной популярностью пользуются "ножи выживания". Не скажу что бесполезная вещь, но вызывает некоторые сомнения идея делать из рукоятки пенал для огнива, рыболовных крючков, фонариков, сушеной воблы и контрацептивов. И вот почему: из чего состоит нож? Не буду вдаваться в подробности насчет обуха, лезвия, фальш-лезвия, дола, гарды, и пятки. Ибо информации в открытом доступе- море.
Рассмотрим схематически: составные ножа- это клинок (с хвостовиком), и рукоять.
Встречаются клинки у которых нет хвостовика, а рукоять формируется накладкой двух "щечек". Но чаще всего, встречается именно хвостовик-тонкая задняя часть клинка, которая входит в рукоять и удерживает в ней клинок. Очевидно, что чем надежнее и глубже хвостовик осажен в рукоять, тем прочнее изделие. Теперь давайте подумаем, как глубоко можно осадить хвостовик в полую рукоять-пенал? Будет забавно, когда во время брутальной рубки сухостоя (я не знаю зачем вы будете это делать, но вдруг?) рукоять останется в руках, а клинок в стволе сухары. Поэтому я бы предпочел не приобретать подобный нож, оставив эту прерогативу Джону Рэмбо.
Так какой все же нож выбрать, из тех, что остались?
Многие мои знакомые пользуются самодельными ножами, материалом выступает практически все: от лезвия старой косы, до круга от циркулярки. Естественно эти ножи делаются под конкретного человека, с учетом его биометрических параметров, эстетического вкуса, и области практического применения . Поэтому не будем заострять на них внимание, и обратимся к тому, что может предложить нам рынок. Из всего ассортимента представляемого современными магазинами, опуская бренды и марки, а так же форму клинка и рукояти( на вкус и цвет все фломастеры разные)я бы обратил внимание при выборе ножа на некоторые общие нюансы: способ крепления клинка в рукояти. Предпочтительно, чтоб рукоять накладывалась щечками- в таком случае у клинка нет тонкого перехода в хвостовик-а значит он прочее при поперечных и продольных нагрузках. Если же ваш выбор упадет на клинок с хвостовиком- то следует обратить внимание на то, как глубоко он осажен в рукоять. Идеально, если хвостовик проходит рукоять насквозь, и крепится резьбой в навершии. Рукоять должна быть "теплой" то есть на морозе, рукоять не должна холодить руку. Сейчас встречается много полимеров, отвечающих этому требованию. Но для ценителей эстетики-я бы посоветовал наборную рукоять из бересты, кожи, или цельную из капа. Также, хорошо если рукоять не скользит в мокрой руке, с этой задачей справляются разные полимеры, ну или же присутствует ограничитель, (пёс с ней, гарда). Следует воздержаться от декоративных вставок в рукояти из металла или оргстекла, кости и рога. Красиво, но холодно. Само собой, нож должен удобно лежать в руке, и конечно, нравиться обладателю визуально. При соблюдении этих условий, работать ножом будет в удовольствие.
Сам я, перепробовал много ножей, как отличных, так и не очень. На данный момент пользуюсь златоустовским ножом "Штрафбат". Классическая форма клинка, наборная рукоять из бересты, лежащая в ладони как влитая, и удобная гарда- сыграли в пользу этого ножа при выборе.
В повседневной работе, этот нож проявляет себя более чем хорошо. Я без труда резал им мясо, свежевал тушу, колол лучину, разбирал лосиный сустав, да и вообще много чего. И всегда этот нож выполнял свою работу на отлично. Конечно, не скажу о том, что моим ножом можно бриться, или резать сталистую проволоку, нет, он совсем не для этого. Ведь бритвы, и зубило никуда не делись;-)