В конце сентября сего года руководитель финской пограничной службы Паси Костамоваара объявил о решении построить забор на финско-российской границе. Тогда отмечалось, что Финляндия будет вынуждена на это пойти, «если Москва ограничит выезд из страны и начнутся беспорядки». Ко второй половине октября было принято финальное решение о строительстве экспериментального участка пограничного заграждения. Тогда и сложился правительственный консенсус по данному вопросу. На этой неделе парламентские партии в Эдускунте поддержали решение правительства и погранслужбы, при этом Партия Центра, Истинные финны и Христианские демократы заявили, что строительство нужно начать в самое ближайшее время. В итоге и правительственные партии, и оппозиционные поддержали строительство забора.
Предполагается оградить от 10 до 20% финско-российской границы, которая составляет около 1300 км, следовательно, речь идет о 130-260 км. Реализация проекта обойдется в несколько сотен миллионов евро и его финальное сооружение завершится через два-три года. Экспериментальная часть забора может быть сооружена уже зимой-весной 2022-2023 гг. По прогнозу такой забор может простоять около 50 лет.
Строительство забора/стены можно оценивать по-разному: с одной стороны, это вписывается в защиту от миграционных потоков, с другой – не решает ни одной проблемы. Финляндия в своей истории уже проходила строительство стены, которая вошла в историю под названием линия Маннергейма. Изначально она носила иное название – линия Энкеля. Но позже, уже после начала Зимней войны в 1939 году, её стали именовать по фамилии главнокомандующего маршала Карла Маннергейма, так как именно по его приказу в 1918-1920 годах стали разрабатывать план обороны Карельского перешейка. Линия Маннергейма стала названием нарицательным, вошла в историю, и найти её можно было только на страницах истории. Однако 2022 год внёс серьёзные изменения в политическую реальность, реанимировав язык и, следовательно, мышление первой половины прошлого века.
Конечно, современный забор на российско-финской границе не имеет прямого отношения к проекту первой половины прошлого столетия. Несмотря на это, аналогия так и напрашивается. Финляндия, получившая независимость в 1917 году, всё время ощущала над собой Дамоклов меч в виде Советского Союза, который хотел как минимум видеть Финляндию коммунистической, а как максимум – сделать её одной из союзных республик. Не зря для первого варианта было подготовлено уже правительство, известное как Финляндская Демократическая Республика или Териокское правительство, а для второго – Карело-Финская Советская Социалистическая Республика, существовавшая с 1940 по 1956 гг.
Сегодня таких планов нет или, по крайней мере, мы ничего не знаем о Финской народной республике, лежащей в загашнике. На фоне российско-украинского конфликта тень Советского Союза под новой аббревиатурой снова водружается на стену в виде постоянного Дамоклового меча, который хоть и имеет мало общего с палкой, стреляющей раз в год, но всё же представляющей гипотетическую угрозу.
Если в прошлом веке была линия Маннергейма, то сегодня мы наблюдаем линию Марингейма. Премьер-министр Финляндии Санна Марин поддержала строительство забора, который отделит максимум 20% общей границы с Россией от самой России. Понятно, что Маннергейм понимал и прогнозировал советское вторжение, и цель линии была в создании трудностей для советских танков и артиллерии, но забор не рассчитан на военные условия, сколь современным он не был. Тогда возникает вопрос: для чего это требуется? И тут есть несколько объяснений.
Первое объяснение – заборы против неконтролируемой массовой миграции. Это объяснение является официальным и имеет право на существование, учитывая, что несколько лет назад белорусские власти пытались использовать мигрантов с Ближнего Востока для создания миграционного кризиса в Польше после того, как она перестала признавать Лукашенко легитимным президентом и поддержали оппозицию в лице Светланы Тихановской. После этого о строительстве забора заявила не только Польша, но и соседняя Литва. Этим летом обе страны объявили об его окончании. Россия гипотетически может в будущем попытаться спровоцировать такой же миграционный кризис на границе с Финляндией, учитывая тот факт, что вступление Финляндии в НАТО не за горами (уже 28 из 30 членов ратифицировали вступление Финляндии и Швеции). Однако такой сценарий является нерациональным для российской власти, так как опыт белорусского миграционного шантажа показал свою несостоятельность, но есть другой фактор – граница России с Финляндией одна из самых протяженных, проходить через леса и болота и охранять круглосуточно её невозможно и/или денежно несостоятельно, поэтому это может быть использовано в последнюю очередь.
Второе объяснение – заборы против гипотетических «зеленых человечков». Сегодня уже стали забывать об этом удивительном феномене, но они показали свою эффективность, правда, в условиях одного языкового поля. Среднестатистический финн по первому слову поймёт, что перед ним явно не представитель финской армии. Но это никак не отменяет страх Финляндии перед этим сценарием, учитывая его использование, точнее попытку использования в советско-финских конфликтах, когда СССР пытался взять под контроль Финляндию, о чём было написано выше. Такой сценарий также представляется нереалистичным, но имеющим, конечно, свои аргументы и сторонников.
Третье объяснение – забор важен в преддверии парламентских выборов. В начале сего года в серии статей о вероятности вступления Финляндии в НАТО (читать тут, тут, тут и тут), я писал, что российско-украинский конфликт сильно меняет соотношение партийных сил на финской политической арене. Партии, находящиеся последние пару лет в кризисе, получили новое дыхание. Та же Национальная коалиция, которая уже лет 15 говорит о том, что Финляндии надо вступить в НАТО, находилась по этому вопросу эти 15 лет на периферии и была скорее маргиналом. Сейчас она стала задавать тон и её рейтинги сильно изменились: если на выборах в Эдускунту в 2019 году она получила третье место, то сегодня она по соцопросам на первом месте. Следующие выборы в Эдускунту состоятся уже в следующем году и, конечно, не только Национальная коалиция собирается использовать российскую повестку, связанную с угрозой и безопасностью. Все парламентские партии поддержали строительство забора, несмотря на то, что между правительственной коалицией и оппозицией наблюдается серьезная пропасть, которая впрочем, с февраля уменьшается. Это парламентское единство стоит рассматривать в преддверии парламентских выборов, а не идейного единства. Отношение к вступлению НАТО у финских партий сложное, лучше прочитать об этом тут, тут, тут и тут.
Так, на прошлых парламентских выборах в 2019 году Социал-демократическая партия получила 17,73% голосов, Истинные финны – 17,48%, Национальная коалиция – 17%, Партия Центра – 13,76%, Зеленый Союз – 11,49%, Левый союз – 8,17%, Шведская народная партия – 4,5%, Христианские демократы – 3,9% и Движение Сейчас – 2,3%. Опрос, опубликованный Helsingin Sanomat, показывает, что если бы выборы состоялись сейчас, то распределение голосов было бы иным: Национальная коалиция – 24,2%, Социал-демократическая партия – 19%, Истинные финны – 17,3%, Партия Центра – 10,4%, Зеленый Союз – 9%, Левый союз – 8,3%, Шведская народная партия – 4,6% и Христианские демократы – 3,2%.
На начало 2022 года однозначными сторонниками вступления Финляндии в НАТО была Национальная коалиция и Шведская народная партия. По результатам последнего соцопроса мы видим, что ключевым и основным бенефициаром становится Национальная коалиция, которая смогла подняться с постоянного для себя третьего места до первого. Парламентские выборы состоятся через полгода, ожидать урегулирования российско-украинского конфликта не стоит, поэтому роста поддержки Национальной коалиции стоит прогнозировать, но вряд ли он превысит дополнительных пары процентов. Для партии Центр все эти события попытка запрыгнут в последний вагон перед выборами, так как их поддержка упала до исторического минимума - 10,4%.
Если бы выборы состоялись сегодня при таком результате голосов, то правительство, скорее всего, было бы сформировано Национальной коалицией совместно Социал-демократической партией, Зеленым Союзом, конечно, Шведской народной партией и Христианскими демократами. Возможно участие Левого союза и Партии Центра, но последнее маловероятно.
Вместо заключения
Политика, проводимая Россией, торпедировала всю конструкцию международной политики, что привело к необратимым изменениям, которая в свою очередь влияет и на внутреннюю политику разных государств, в том числе и на Россию. Мы помним, что история повторяется дважды – сначала в виде трагедии, затем – фарса. Однако, фарс, с которым мы столкнулись сегодня, уж слишком трагичен. Над фарсом можно посмеяться, он не оказывает такого тотального влияния на повседневную жизнь. Мир столкнулся не только с трагическим фарсом, но и со сворачиванием глобализационного проекта. Представить лет 10 назад, что карта мира снова будет покрыта заборами и стенами, было сложно, только в какой-нибудь антиутопии. Глобализация закончилась также быстро, как и началась. Мир больше не мировая деревня, скорее коммуналка, в которой все грызутся за место на кухне да свободный туалет. Историческая память оказалось у всех коротка и весьма избирательна: кто-то помнит о ленинском государствоформировании, кто-то о Будапештском меморандуме, кто-то о заборах да стенах, но мало кто о мире, гуманизме, рационализме, правах человека и демократии.
P.S.
Приветствуется конструктивный диалог в комментариях. Оскорбления и мат не только не приветствуются, но и попадают под бан.
____________________________________________________________________________________