Информации о причинах и последствиях войны в информационном поле крайне недостаточно. Власть в основном акцентирует внимание на том, что причиной для начала военной операции послужили националистические настроение на Украине и её угроза России.
Но критики не могут не обратить внимание на то, что если Украина готовилась бы к войне, то оборонительные сооружения строились бы не только на линии соприкосновения с ЛНР и ДНР, но и на границе с Россией. В этом случае у России не получилось бы так быстро ввести войска в первые недели военной операции и занять значительную территорию Украины. Следовательно, у Украины не было цели нападать на Россию, Украина хотела (и хочет?) вернуть контроль над границами 1991 года. По логике критиков, если Россия признала независимость Украины во время распада СССР, то в чем претензия? Украина освобождает свою территорию. И как бы если Россия не напала бы на Украину, то и войны бы не было.
Также, оценивая ход военной компании, мы понимаем, что все пошло не по изначально намеченному плану. Вряд ли в России планировали проводить мобилизацию, вводить военное положение и рассчитывали на то, что конфликт затянется. Об этом говорит даже сам факт того, как была проведена мобилизация. Т.е. к этому сценарию не готовились и он уже пришел в результате оценки хода развития событий. Скорее всего, мы тут играем по чужому сценарию и нас просто загнали в ловушку. Это говорит о качестве нашего стратегического планирования и о том, что сама оценка угрозы со стороны Украины, которая о обосновывала начало специальной военной операции могла быть ошибочной.
Попробуем дать свою оценку происходящим событиям, сделать некоторые прогнозы и предположить каким образом мы можем перестать играть в чужую игру по чужому сценарию. Наша задача обосновать свою позицию и навязать свои правила игры. И тут надо понимать, что на другой стороне люди давно готовились к этим событиям, там работают профессиональные команды планировщиков событий, которые расписали ход событий на много шагов вперед...
Итак, что вообще происходит?
Весь существующий кризис в первую очередь связан с назревшим переделом устройства мира. В первую очередь это связано с усилением роли Китая в мире, а во вторую - с ослаблением роли России и США. Усиление роли Китая в мировой экономике и политике начинает угрожать интересам существующего миропорядка, который основан на гегемонии США. США объективно не справляются с ролью гегемона, их финансовая система трещит по швам, американская экономика не способна больше финансировать роль гегемона. Долг в 30 трлн.$ подтверждает это. Для того, чтобы перезагрузить свою роль гегемона в мире Соединенным Штатам нужно, чтобы везде было плохо, а у них хорошо. Это позволит им доминировать на переговорах о создании новой системы миропорядка. Т.е. то, что обрушение прежнего миропорядка - это вопрос времени, сомнений нет. Но если США перезагрузят свою обанкротившуюся систему сейчас, когда в других странах-конкурентах будет все стабильно, то они окончательно потеряют свое влияние. Нет, они не распадутся (скорее всего), но станут обычной страной, как Россия, Бразилия, Германия, Япония и т.д. без валюты, которую принимают как средство расчетов во всем мире. Но американцы вовремя не придумали выхода из своей банкротной системы и все больше погружаются в долги.
Сейчас у них уже нет возможности плавно выйти из кризиса и им приходится действовать комплексно. Что они делают:
1. Стимулирование роста своей экономики за счет перетока бизнеса из Европы и Китая в США.
2. Искусственное создание препятствий в международной торговли своим конкурентам. Тут и пандемия, и санкции, и рост ставок на морские перевозки и даже взрывы на магистральных трубопроводах в Балтийском море.
3. Инфляция для обесценивания своих долгов. Которая в итоге переносится на весь мир из-за роли доллара в международной системе расчётов.
4. Создание очагов социальной напряженности и военных конфликтов по всему миру. Им нужен всеобщий страх, на фоне которого они будут спасителями. Для этого они не побрезгуют ни ядерным оружием, не голодом. Главное чтобы это не коснулось их.
Немного о роли России в этом противостоянии:
После развала СССР, Россия объективно утратила огромную часть своего фактического влияния в мире, но юридически влияние сохранилось. Было бы странным ожидать, что не найдется желающих привести к общему знаменателю фактический и юридический уровень влияния России в мире.
Во времена после развала СССР страна развивалась как обочина Западного мира, поставщик энергоресурсов. За счет Западных капиталов и технологий. Российских олигархов, которые возникли на фоне добычи и экспорта природных ресурсов, только отчасти можно назвать российскими. И дело не в том какие плохие эти олигархи, а в том, что они являлись частью системы, в которой Россия являлась ОБОЧИНОЙ Западного мира. Люди, которые живут на обочине, всегда если не стремятся, то как минимум мечтают перебраться в центр. Так и с нашими олигархами. Ох центр жизненных интересов был и есть не в России, он в центре Западного мира, где они уже обосновали свои теплые местечки, а Россия для них - это работа, не дом. Холодно, дураков много, дороги... Но не они в этом виноваты. Государство без стратегии и идеологии обречено иметь граждан, которые будут жить по стратегии и идеологии другого государства. Отчасти отсюда у патриотов в душе засела нелюбовь к предпринимателям, да и вообще к деньгам, лучше подальше в лес, чтобы не участвовать в этом всем. А молодежь она не так патриотична, как старшее поколение, поэтому молодежь абсолютна пропитана идеологией Западного общества: личный успех, эгоизм, нетрадиционные ценности и т.д.
Т.е. по сути Россия то все эти годы играла на руку тем, с кем сейчас воюет. Не укреплялось в обществе чувство национального самосознания, общество не работало над повышением уровня жизни тех, чей центр жизни находится именно в России, кто воспитывает тут детей, строит школы, развивает бизнес и т.д.
На этом все обогащались коррупционеры, которые считали себя правыми брать взятки, а бизнес и не противился, играя по правилам ЧУЖОЙ страны, а люди просто оказались беспомощны перед всеобщим молчанием наиболее активной части населения. Всё всех устраивало, пока за это ВСЁ не пришлось отдавать свою жизнь.
И, конечно, те, кто ставит на кон свою жизнь, делают это не за 195 000 руб. и не за сохранение коррупции в стране, не за олигархов, которых по утверждению Президента, у нас нет. Они идут защищать свою Родину. У них нет и они не хотят другой Родины. Но они хотят верить, что эта Родина не останется такой же уродиной, какая она есть в момент, когда они уходят на фронт. Россия должна измениться и к этому мы чуть позже вернемся, а пока попробуем проанализировать почему же началась эта война, если в последние годы Россия медленно теряла свою национальную идентичность, т.е. в принципе делала все именно так, как это нужно было Западу.
Дело в том, что не Россия явилась причиной разрушения существующего миропорядка. Россия ослабла уже давно и если дело было бы в России, то ее добили бы еще во времена развала СССР. Сейчас же основными игроками выступают ослабевшие США и усиливающийся Китай. У России, которая имеет большую границу с Китаем, в этом конфликте могла быть очень важная роль. В любом случае от России, в первую очередь, потребовали бы прекращение экспорта энергоресурсов на Восток. В стране с населением в 1,5 млрд человек очень даже можно устроить голодный кризис и таким образом свалить противника. А вообще, я считаю, что в сценариях авторов этой игры, был заложен и такой при котором России была уготовлена роль Украины в конфликте с Китаем. Мы были бы чемпионами и борцами за мир во всем мире. Но очевидно, что этот сценарий самоубийственный, о нем все понимали и постарались сделать все, чтобы он не прошел.
Тут надо понимать, стоит ли вообще делать ставку на Запад? Ведь там реальное разложение общества, болезнь исключительности и безмерное печатание долгов. Очевидно, что Западный мир ОБРЕЧЕН. Т.е. именно объективность хода событий предопределила выбор России. Россия выбрала сторону Китая. Но это не обязательно значит, что Китай нам будет во всем помогать. Китай сам понимает, что этот выбор интересен и для России и Россия должна пройти этот путь защиты интересов своей страны и Китая, чтобы доказать, что она достойна соответствующего места в будущей системе миропорядка, который уже начал строиться.
В итоге Россия выбрала сторону Китая. О чем это в принципе говорит. Это говорит о том, что конфликт на Украине НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ для Запада. Большинства того, что хотел Запад, он уже добился в результате этого конфликта, а именно произошел переток финансов из Европы в США, предприятия начали перемещать свои производства в США, где более дешевые ресурсы, Европа потеряла свою самостоятельность, создана нестабильность и запущен процесс медленной девальвации доллара, в котором и виновный то найден, получше коронавируса.
Чего не смог добиться Запад, но очень хотел бы, так это лояльности России. Чтобы иметь свой форпост на севере Китая. Но этот пряник они смогут получить только путем развала политического строя в России. Поэтому им не нужно поражение России, им нужна лояльность, но на своих условиях.
Похоже, что руководство России не было готово к такой жесткой позиции Запада. Поэтому сейчас наспех приходится менять систему.
Подытожим. Россия оказалась между интересов Запада и Китая. Теоретически данная позиция могла бы предоставить роль медиатора и даже манипулятора. Но этим нужно уметь пользоваться. В первую очередь нужно заявить о том, что у тебя не обочина, а центр. Но пока мы рассматриваемся всем миром как колония, бросившая вызов метрополии, в защиту интересов новой метрополии.
Едем дальше. Зачем Россия зашла на Украину? Неужели нельзя было обойтись без войны и какие цели у России на Украине?
Ответ на первый вопрос очень простой: там реально создавалась угроза для России. Все на Западе прекрасно понимали, что для России потеря Украины неприемлема (почему?) и это спровоцирует Россию на реакцию. Россия среагировала. Теперь на секундочку остановимся на том, как все же Западу удалось настроить украинский народ против России. Ответ на поверхности: крайне неэффективная система госуправления в России, порождающая коррупцию, отсутствие прозрачных выборов не только ну уровне губерний, но даже на уровне муниципалитетов и еще больше, даже на уровне выбора управляющих компаний в многоквартирном доме. Везде коррупция, протекция и беспредел. Людей вообще лишили права голоса. Украинцы, будучи частью русского народа, восстали против этого. Там живут более свободолюбивые люди и для них Путин стал образом несменяемости власти и расцвета олигархов, стал ругательством. Они считают, что у себя избавились от таких и ни в коем случае не хотят вернуться в эту безвольную систему. Понимают ли это в России? Если считают, что все это чепуха и во всем Сорос виноват, тогда вопрос: а смогли бы на Западе настроить украинцев против России если тут было бы процветающее равноправное общество? Это риторический вопрос.
Так вот, пока не поздно, России нужно строить национальное общество в основу которого будет поставлен равноправный доступ к ресурсам государства, справедливая система распределения национальных богатств, право выбора представителей самоуправления, тотальная борьба с бездействием и коррупцией органов власти, назначение на ответственную работу не по лояльности, а по профессионализму. Власть должна начать и не бояться, что потом могут взяться и за нее. Не возьмутся и еще памятник поставят, если вы не просрете Россию из-за своего жлобства. Сейчас менять Путина уже поздно. Сейчас надо надеяться, требовать или молиться, у кого какие возможности, чтобы он действовал в интересах российского народа.
Российские власти, зайдя на Украину, похоже и в самом деле не понимали, что есть общественный запрос на справедливость и правду, люди не хотят жить в закрытой стране, окутанной многоходовками из школы КГБ. И если сейчас народ России и поддержал власть в войне против Украины, то не без аванса. Власть обязана отдать долг. Долг патриотам России. А таких патриотов будет все больше по мере того как Россия заявит о своей национальной стратегии, где место национального достояния будет занимать не Газпром, а российский народ.
С этой точки зрения война на Украине - это результат недальновидной политики руководства страны, чем воспользовался неприятель. Инициация же Россией военных действий в феврале 2022-го года является довольно сомнительной инициативой. Желание Украины взять под контроль территорию ЛНР и ДНР было очевидно всегда, но с нашей стороны ничего не было сделано для того, чтобы ударить по идеологическим основам конфликта, и, как оказалось, абсолютно недостаточно для искоренения коррупции в военном ведомстве, куда проникли люди, умеющие хорошо отчитываться и воровать.
России теперь придется одновременно воевать и перестраиваться. Хотя все можно было сделать заблаговременно, не будь система столь бесхребетной.
В следующей части будет продолжение, где порассуждаем о сценариях развития событий и возможных действиях руководства России для обеспечения защиты национальных интересов.