Наверное, я не ошибусь, если скажу, что все в начальной школе читали рассказ "Тёма и Жучка" Гарина-Михайловского. Его издавали даже отдельной книгой из серии "Читаем сами" или "Мои первые книжки". И мы восхищались добрым и смелым мальчиком, который с таким трудом, рискуя жизнью, спасает из грязного и вонючего колодца собаку Жучку.
Обычно в учебнике есть пояснение, что на самом деле, это отрывок (одна глава) из повести Н. Гарина -Михайловского "Детство Тёмы".
Как-то раньше не приходилось мне читать её полностью, видимо, в школьные годы начинала и бросила, потому что эпизод со сломанным цветком и последующим жестоким наказанием помню, а все последующие события нет. Примерно год назад я эту повесть прочитала. Эмоции просто бурлили во мне. Читая рецензии на эту книгу, я увидела, что мои впечатления сильно отличаются от впечатлений других читателей.
Сегодня прочитала статью на просторах Дзен о воспитании детей и поведении в общественных местах. Ссылку, к сожалению, не оставлю, не запомнила автора. Из-за этой статьи я решила поделиться своим таким "неправильным" мнением.
Поскольку повесть "Детство Тёмы" автобиографическая, в начале книги помещена статья о Николае Георгиевиче Михайловском (Н. Гарин - псевдоним. Двойная фамилия появилась позднее). Его знали как человека деятельного, энергичного, полного сердечного интереса к окружающим. "Николай Георгиевич всегда с особым вниманием и заботой относился к детям, которых он хорошо знал и понимал. У него самого было четырнадцать ребятишек: одиннадцать своих и трое приёмных, которых он так же любил, как и собственных". Сам Гарин о своей повести пишет так: "В "Детстве Тёмы" вы прочитаете много интересного из моей жизни. Там нет и тени вымысла, я всё рассказал без утайки, без рисовки".
Зная историю с Жучкой и прочитав такое вступление, я ожидала увидеть пусть непослушного, но доброго ребёнка. Но я увидела в некоторых сценах жестокого мальчика. И если писатель действительно совершал такие поступки в детстве, то надо во-первых, отдать должное его честности и мужеству, что он о них рассказал, а во-вторых, признать, что он смог избавиться от плохих черт и взрастить в себе доброту и отзывчивость.
В начале повести мы видим разный подход в воспитании Тёмы. Отец за любую провинность, не разбирая причины, порет мальчика. Мать ведёт с Тёмой беседы, старается объяснить ему в чём он не прав и побудить его поступать хорошо.
В первом эпизоде с цветком, Тёма случайно ломает любимый цветок отца. Но он настолько боится отцовского наказания, что всеми силами пытается скрыть происшествие. Он изображает весёлость, удаль, но в душе сильно переживает. Мать с отцом уезжают в город, и Тёма остаётся с бонной и сёстрами. Он пытается вести себя хорошо, но одно цепляется за другое, в итоге: Тёма лихачит на лошади и едва не калечится, грубит бонне, толкает сестру (правда Зина та ещё провокаторша). Но здесь истеричное не по возрасту поведение мальчика хотя бы объясняется его ужасом перед суровостью, даже жестокостью, отца и неправильным поведением бонны и сестры. И его жалко.
В этот раз отец настолько разозлен, что порет Тёму чрезмерно сильно. Мальчик, испытывая животный ужас и боль, кусает отца за руку и кричит, что он его ненавидит. Кроме того, у него происходит непроизвольное испражнение от страха и боли.
Мать очень деликатно обставляет всё так, чтобы не задеть достоинство Тёмы. Она просит служанку приготовить ванну, чистую одежду, притушить свет и дать Тёме возможность помыться одному. Она создаёт для сына видимость, будто никто не заметил, что произошло. Когда мальчик приводит себя в порядок, она беседует с ним о трусости и честности.
Здесь я жалею мальчика, осуждаю отца и поддерживаю мать.
Но вот дальнейшие события вызвали во мне, мягко говоря, недоумение. Тёма всё-таки не пятилетний мальчик, но тормозов у него нет. Он высокомерен, обидчив.
Однажды он забрёл с ватагой мальчишек на бойню и едва не погиб. Мясник, спасший его от разъяренного быка, надрал ему уши. Тёма обиделся, и увидев, что мясник с товарищами погрузились на телеги и едут по дороге мимо его дома, схватил камень и встал у ворот. Когда мясник поравнялся с ним, он кинул камень мяснику в лицо и убежал к дому.
Испугавшись, что убил мясника, Тёма заревел. На рёв выскочили отец и мать. Оказалось, что рана лёгкая, отец дал мяснику на водку. Мать проводит воспитательную беседу. Кстати, тут говорится, что Тёме идёт десятый год.
Я была в шоке. Я ни в коем случае не сторонник телесных наказаний, но когда вообще никакого наказания нет, только беседа, пусть даже хорошая и продуманная - это как?
А дальше случаи в гимназии, когда доводят до сердечного приступа учителя, когда под видом преданности товарищам, покрывают мерзкое отвратительное поведение. А ситуация, когда завалив экзамен, Тёма наглотался спичечных головок и едва не умер?
Я работала с детьми от 7 до 10 лет, то есть по сути возраст Тёмы. То, что вытворял этот барчук, для меня "жесть полная".
Случай с Жучкой говорит, что в мальчике есть доброта и сострадание, но многие его поступки выходят за грань допустимого. И мне не очень понятно, почему добрая и умная Аглаида Васильевна, относясь бережно к чувству собственного достоинства сына, прививая ему хорошие качества, не приучает его к ответственности за свои проступки. Практически все читатели считают, что её воспитание идеально. Оно, безусловно, на порядок выше, чем у генерала Карташова, но кроме бесед больше ничего нет.
Долго я отходила от этой повести. Возможно, я изменю своё мнение, когда прочитаю следующие части цикла. Но после прочтения "Детства Тёмы" читать дальше у меня желания не было. Сейчас прошло время, я поостыла, поделилась с вами, стало легче.
Очень бы хотела услышать ваше мнение об этой повести. Действительно только у меня такой "специфический" взгляд или кто-то тоже такие эмоции испытывал?
