Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
В последнее время я заметил, что на разных каналах по загадкам истории все реже стали встречаться материалы по основам, на которых базируются самые серьезные альтернативные версии истории. Лживые факты, фейки и непроверяемая информация вытесняют проверенные и реальные факты.
Поэтому сегодня я решил вернуться к основам и показать вам, почему в свое время альтернативные версии истории получили такую популярность, и какие именно факты обнаружила команда ЛАИ во главе со Скляровым.
В этой статье речь пойдет про следы обработки на древних руинах. Вчера я как раз случайно увидел невероятные фотографии по этой теме, которые не смогли оставить меня равнодушным. К сожалению, написать статью про них я задумал только сегодня и пришлось искать все заново, а сделать это оказалось намного сложнее, чем вы можете себе сейчас представить.
А начнем мы с фотографии, которую вы видели на карточке статьи.
На снимке из Турции(Хаттуса) вы можете заметить древний блок со следом невероятной обработки. Обращаю особое внимание, что это не простая для обработки порода, а черный базальт — твердая горная порода и ее ой как не просто довести до такого состоянием проведением инструмента.
Это даже выглядит фантастически, ведь с блока черного базальта как будто сняли слой(не как будто, а сняли) и я даже не уверен, можно ли повторить подобное при помощи современных инструментов и технологий. Но это лишь одна фотография, давайте посмотрим, что еще нашла команда ЛАИ.
Вы только взгляните на качество обработки грани базальтового блока.
Вот еще немного обработанных граней, хотя они и выглядят хуже предыдущей в плане обработке, но все еще признать ее обработку простой и сделанной примитивными инструменты весьма сложно.
А вот просто необычно обработанный блок.
Сложно сказать, что с ним произошло на самом деле, но вид у него такой, будто к его созданию приложил руку не самый трезвый и опытный мастер.
При этом работа велась инструментом, который мог разрезать твердые каменные породы словно нож масло, даже не ощущая нагрузки от этого.
Далее я покажу вам пример, который может поставить в ступор даже опытных строителей, рабочих, геологов да и вообще здравомыслящих людей, ибо способ его изготовления даже сложно представить.
С камня снят слой, но не до конца, а оставляя нетронутой верхнюю часть поверхности. Однако общий вид конечного продукта вышел гармоничный и четкий, будто один раз провели ножом по пластилину и вышло такое.
Примитивными инструментами попросту невозможно добиться такой обработки, ведь как бы вы ни старались, а скрыть вверху след между обработанной и необработанной поверхностью полностью нельзя.
Тем более, кроме абразива + медного или железного инструмента такие твердые породы вообще нечем больше обрабатывать, а следовательно на них будут следы серьезных повреждений после обработки. Проще говоря, если бы это сделали примитивным инструментом, то грань сверху между поверхностями была бы не округлой, а скорее под неким резким углом.
При обработке примитивными древними инструментами угол должен был выглядеть примерно так, как я изобразил с правой стороны. Не может угол после обработки твердой породы оставаться таким гладки и гармоничным по отношению к совершенно нетронутой ранее поверхности. Такие дела.
Кто в древности это делал и какими инструментами — большой вопрос.
Но можно точно сказать, что эти инструменты или методы были явно не простыми и возможно даже опережали возможности современной науки.
Подобные блоки и следы обработки являются основой, фактами, которые прямо свидетельствуют о несостоятельности официальных версий истории, а про них все почти забывают и ведутся на красивые фейковые рассказы.
Этой статьей я хочу напомнить вам, что более серьезные альтернативные версии истории основаны конкретно на фактах, а не на пустых домыслах.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!