Последнее время чувствуется какое-то пресыщение разговорами о патриотизме. Возможно потому, что дальше разговоров дело не идет. А если и идет, то в итоге получается настолько выхолощенный продукт, что развить что-то кроме отвращения он не может. Причем вопрос здесь не только к Министерству просвещения, но и во многом к Министерству культуры. Последние несколько недель из всех утюгов и чайников слышно про супер-пупер фильм «Сердце Пармы», практически «наш ответ Чемберлену» патриотический и вообще вау! Когда что-то так активно рекламируют, у меня лично сразу закрадываются сомнения в том, что продукт стоящий. Тем более, в свое время книгу я прочитал, а тут пришлось и фильм посмотреть. Первое, что пришло в голову, это выражение Антона Павловича Чехова, когда его спросили – как вы относитесь к декадансу? На что мудрый Чехов ответил:
«Жулики они, а не декаденты! Гнилым товаром торгуют…».
Вот и сейчас очень хочется воскликнуть – жулики, гнилым товаром торговать продолжают! Я уже писал о том, что наши творческие люди за государственный счет снимаю откровенные пасквили на нашу страну, и что более всего странно, на производство этих пасквилей выделяются достаточно серьезные государственные средства.
Именно таким пасквилем и является «Сердце Пармы». Производители этого «шедевра» – Star Media, Профит, Россия-1 при поддержке «Фонда кино». Можно смело воскликнуть – ба! Знакомые все лица, в смысле, производители. Особенно удивляет то, что здесь в очередной раз присутствует Россия-1 и «Фонд кино». Складывается впечатление, что эти структуры поставили целью на государственные деньги как можно серьезнее опорочить историю этого самого государства. Я уже писал и о «Зулейха открывает глаза» и о «Девятаев». Пришла очередь разобраться в очередном «продукте», который нам пытаются навязать.
Но начну я с автора сценария (и собственно самой книги) Алексея Иванова. Данный писатель и сценарист известен своими произведениями, в числе которых «Географ глобус пропил», сценарий к фильму «Царь» и много чего еще. Правда, периодически он почему-то отказывается от своей фамилии в титрах фильмов, может пугается, может быть еще что-то. Вот, кстати, интересный момент, а от гонораров он не отказывается? Может быть возвращает обратно? Нет, ну правда интересно! В общем вот такой у нас автор-сценарист. А теперь, вспоминая покойного Эльдара Александровича Рязанова, зададимся его же вопросом: «О чем этот фильм?». И очень хотелось бы ответить его же фразой: «Да ни о чем!», но, увы, не получается. Фильм, о чем, и даже очень, о чем.
Начнем с того, что как книга, так и фильм посвящены событиям второй половины 15 века, а точнее событиям, связанным с присоединением Урала, да и вообще Сибири к Русскому государству. Вот только как-то странно у автора и режиссера выглядит это присоединение – русские все сплошь людоеды, такие своеобразные орки, только и мечтающие съесть (покорить) прекрасных манси (в книге и фильме – вогулы).
В общем привычная уже давно картина – империя зла, возглавляемая Иваном III, мечтает покорить свободолюбивые народы и насадить жестокое православие. Типичные либеральные сопли про то, как прекрасную региональную демократию съедает злая центральная власть. Как метко высказался один из критиков:
«Далее мотив насильственной христианизации ловко разрастается в образ империи зла. Иван III топчет народы копытами железной конницы. Прямо ждёшь, когда русский царь поправит на пальце кольцо Всевластия и начнёт читать заклинание Саурона».
Давайте еще раз задумаемся – как так получается, что абсолютно русофобская и антироссийская картина не просто выходит на экран при полной поддержке ГОСУДАРСТВЕННОГО канала, но и при практически полном финансировании со стороны ГОСУДАРСТВА? Посмотрите, что пишут в рецензии на фильм:
«Вообще история учит многому, но не всякий внемлет ее урокам – об этом и рассказывает фильм, который (теперь настала пора поговорить о приятном) в наши непростые времена выступает неплохой прививкой от колониализма и империализма. Сила и правда Михана (даже в его имени больше от хана, чем от князя) в том, что не огнём и мечом, а добрососедскими, мирными отношениями хочет он объединить живущие на современной североуральской территории племена… Однако в Москве, как всегда, считают иначе. В итоге московиты идут на Пермь, чтобы преподать зарвавшемуся князю урок, а Михан встаёт плечом к плечу с вогулом, татарином и представителями других народностей, чтобы отстоять свою землю».
Последнее предложение как будто просто взято с информационных сайтов одной соседней неонацистской страны. Что господа московиты, поняли, почему вас надо деколонизировать?
Мне могут возразить, что сам режиссер сказал, что в фильме исторической правды только 20%, а остальное выдумка, сказка. Но тогда вопрос – а нужны ли нам такие сказки про «интернационал», который воюет против «империи московитов», только уже сейчас, конкретно в виде всей западной своры? Так ли прекрасны эти «интернационалисты», если нашим бойцам приходится сейчас разгребать их языческие капища, оставленные нацистскими боевиками на освобожденной земле?
Кино – это то, что формирует мысли, установки и все остальное, что называется коллективным бессознательным, и что в конце концов влияет на национальное мировоззрение и самосознание. Хороший пример - фильмы «Офицеры», «Белое солнце пустыни» и много других.
А что мы видим тут? За наши шестьсот миллионов рублей нас в очередной раз вымазали в грязи. Опять «Деспотическая Москва» и региональные «жертвы колониального гнета Москвы». Я бы очень серьезно на месте компетентных органов присмотрелся и к самому фильму, и к тем, кто, находясь на государственной службе, этот фильм продвигает.
Но речь, на самом деле, даже не об этом. Я совершенно искренне не понимаю, почему нельзя снимать фильмы и сериалы, которые действительно будут развивать патриотизм? Что у нас нет таких книг и таких авторов? Да я на вскидку сейчас назову несколько десятков произведений, которые прекрасно можно экранизировать – было бы желание. Несколько лет назад разговаривал я с одним чиновником из Министерства культуры и задал ему простой вопрос – а почему нельзя экранизировать того же Виктора Вяткина с его трилогией «Человек рождается дважды». Разговор был связан с выходом сериала про Зулейху. Почему последнюю, откровенно лживую книгу в виде сериала экранизировать можно, а посвященную примерно этому же периоду книгу Вяткина нельзя? А ведь у Вяткина тоже не очень простые ситуации из нашей истории показаны, но только основной посыл направлен на то, что несмотря на все обстоятельства человек остается человеком и патриотом своей страны. Да и по зрелищности он гораздо выгоднее смотрелся бы. Чиновник тогда отделался общими словами и свернул разговор. Но вопросы у меня остались.
Я действительно не понимаю, ну если нужно освоить государственные деньги на кино и сериалы, то почему не осваивать их, снимая фильмы, в которых не очерняется наша история? Я не говорю о том, что нужно лакировать события, но показать их максимально объективно, расставляя правильные акценты не так уж и сложно. Между тем, чернуху, подобную рассматриваемому фильму, продолжают снимать. Наверное, в этом есть какая-то эстетика – снять фильм, порочащий государство и его историю за государственные деньги, так сказать – фига в кармане. Для меня специальная военная операция закончится тогда, когда всю эту пятую колонну выметут из органов власти! Во всех остальных случаях я буду считать, что мы не достигли поставленных целей!