В предыдущей статье описывал вертикальный диполь. Антенна работает, КСВ приемлемый, провода места занимают немного. Подвеска на ветки отработана)). Очевидно, что эта конструкция больше годится для выездов на природу. Найти место для установки такого вертикала на крыше обычной многоэтажки практически нереально.
Ок. Оптимальная антенна получилась? Или не совсем? Всем известно, что по типу излучения электромагнитной энергии антенны делятся на электрические и магнитные. Электрические - это диполь, магнитные - петли разных типов. В электрическом диполе ток течет в точке питания, на его концах только высокое напряжение, тока нет. В петле везде течет ток. Петля изначально формирует магнитную волну, которая при своем изменении в пространстве порождает электрическое поле, которое порождает магнитное, и так далее. Между электрической и магнитной составляющей фазовый сдвиг 90 градусов.
Разбираемся на пальцах, что у нас.
Возьмем горизонтальный диполь.
Распределение потока мощности излучения диполя в пространстве:
Для упрощения поместим диполь в куб и отметим цветом основные направления излучения антенны.
Теперь вопрос - какая доля энергии передатчика (TX) достанется дальнему корреспонденту?
Исходя из картинки все излучение TX состоит из четырёх основных направлений; вверх (в небо), вниз (в землю), влево-вправо (по направлению к горизонту в обе стороны). Излучение в землю ей же поглотиться, отразившаяся часть может пополнить суммарное излучение в небо.
Таким образом, если вас услышали очень далеко, то скорее всего вы на одной из горизонтальных стрелочек. Т.е, при работе на горизонтальный диполь дальнему конкретному корреспонденту достанется 1/4 условной мощности нашего передатчика. Остальные 3/4, это противоположное направление, ближняя зона, или тепло в землю.
Что в этом отношении с вертикальным диполем?
Распределение потока мощности в пространстве для вертикальной антенны (штырь, или диполь):
Из картинки куба (выше) имеем четыре направления излучения. На все четыре стороны к горизонту.
Очевидно, что дальнему корреспонденту от "вертикала" достанутся те же 1/4 мощности нашего передатчика! Выходит горизонтальный диполь и вертикальный (а иже с ним и штыри всякие) приблизительно одинаковы по отношению в установлении дальних связей, разница лишь в том, что у горизонтального диполя два направления в дальней зоне отсутствуют напрочь. Но, имеющиеся не уступают той же GP.
Это в среднем. В частности, GP лепесток можно прижать сильнее к земле и эффективность штыря на излучение при этом несколько возрастёт.
Пользуясь той же методикой, рассмотрим петлю.
Здесь всего два направления излучения и понятно, что дальнему корреспонденту достаётся уже 1/2 условной энергии передатчика.
Петля эффективнее диполей!
Семен Семеныч! Открыл Америку!))). Это давно известно!
Так вот, размышляя таким образом, решил повторить антенну, предложенную RZ9CJ. Дельта с питанием в наклонную сторону:
Оговорюсь, что данная антенна имеет круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости. Меняя высоту подвеса нижнего края антенны от земли можно "играть" диаграммой в вертикальной плоскости. На 14 МГц наиболее низкие углы излучения к горизонту получаются при пяти метрах.
Хорошо. Закупил проводов скрепя сердцем (у нас в магазинах конские цены на изолированный медный многожил диаметром 1,5 мм - 40 руб/метр! Пипец как жаба душила...))). Собрал-таки антенну. Выехал на место дислокации за город. На улице уже минус твердый.
Развесил конструкцию таким же образом, как и вертикальный диполь (предыдущая статья), на леске через крону.
При подключении трансивера напрямую к антенне КСВ на CW участке показал значение 1,1 (!), на SSB участке - 1,2. На общий вызов (CW) работал минут двадцать-тридцать; ответили - немец, француз, болгарин, первый, шестой и четвертые районы РФ. Рапорты разные, но явно получше, чем с вертикальным диполем! "Посвежее" выглядит RBN (P=10 Ватт, QTH - Ханты-Мансийск). По уровню шумов разницы особой не заметил (потому как 20 км от города?), впрочем, надо будет провести сравнительные измерения, что-то мне не верится в шибко бОльшую эффективность дельты по сравнению с вертикальным диполем.
Понятно, что прохождение и прочие статистические погрешности, но, результатом остался очень доволен! Антенна по рисунку и конструкции RZ9CJ строит как надо, свидетельствую. Разворачивать её по направлениям оказалось просто - ходишь с верёвочками и привязываешься к веткам... Как и у вертикального диполя одна точка подвески упрощает развертывание всего этого мотка проводов в целом (в горизонтальной плоскости не чистый круг, но эллипс).
В общем, воскресенье удалось!
Здоровья всем, удачи, мира, неугасающего интереса к коротким волнам и dx-ов, много и разных!
73!