Американская политика расчеловечивания, оскотинивания человека начинает приносить свои плоды. Я говорю о политике «новых ценностей», которые навязывают глобалисты человечеству: отход от нравственных начал, сформулированных ещё в древности в религиозных текстах, глумление над религией, отказ от традиционных семейных ценностей, провозглашение толерантного (терпимого) отношения к сексуальным извращениям, исключение сексуальных отклонений от нормы из списка заболеваний, объявление их новой «нормой», агрессивное навязывание идеологии ЛГБТ, начиная с детского сада, запреты местоимений и слов, которые могут обидеть трансгендеров и лиц, гендер которых отличается от «мужчина» и «женщина». То есть на Западе навязывают подчинение жизни большинства людей интересам меньшинства, которое в прошлом составляло до 0,1 % всех людей, а теперь неуёмной рекламой раздуто более чем в 100 раз Но всё-таки остаётся меньшинством, по правилам которого заставляют жить большинство.
Сильнейшая машина пропаганды работает на то, чтобы заставить здоровых детей ещё с детского сада усомниться в своей половой принадлежности, внушает допустимость и нормальность непотребства. Детям втайне от родителей рекомендуют для решения своих подростковых проблем пройти сначала гормональное лечение, а потом и операцию по смене пола, чем резко повышают число самоубийств среди молодёжи. Игра словами доходит до того, что американские хирурги называют женщину «человеком с шейкой матки», ещё женщину называют «рожающим телом». В роддомах запрещают использовать слово «мама», чтобы не обидеть людей, которых нет в роддомах, — трансгендеров, которые не могут стать мамами. Вводят для слов «мама» и «папа» суррогатные обозначения «родитель 1» «родитель 2». Вся эта бесовская затея приносит плоды. В Америке большая часть молодёжи, пока не большинство, поражена бесовщиной, которая проявилась перед показом фильма «Что такое женщина?».
Перед показом этого фильма молодой человек в мегафон читал отрывки из Библии, а хорошо организованная толпа противников фильма бесновалась рядом. Они били в консервную банку над ухом читающего, включили сирену, шумели. Наконец, вырвали Библию из рук молодого человека, порвали её на части, а один из протестунов съел страницу книги.
Этот шабаш описан (+видео) на американском канале Fox News.
Левые активисты преследуют консервативное чтение Библии, крадут книгу и разрывают её, протестующий съедает страницы
Левые активисты, протестующие против выступления консерватора в Висконсине, преследовали человека, читающего Библию, прежде чем взять книгу, разорвать её и съесть страницы. (…)
«Попытки левых заставить замолчать студента, читающего Библию, демонстрируют их полное презрение к иудео-христианским ценностям, на которых была основана Америка», — заявил Ник Бейкер, представитель Фонда Young America's Foundation, в заявлении Fox News Digital. (…)
«Мы наблюдаем подобное безумное поведение в университетских городках по всей стране, и пришло время привлечь этих студентов к ответственности», — сказал MJ Альфонсо, сотрудник программы по цифровым медиа в YAF, Fox News Digital об этой сцене.
«Ну, вы можете быть на стороне, которая ест Библию и кастрирует детей, или вы можете быть буквально на любой стороне, кроме этой», — написал Уолш в Twitter вместе с видео. «Твой выбор, Америка».
Возникает естественный вопрос: надо ли и нам идти по дороге оскотинивания нашей молодёжи? Вопрос риторический. Ответ: разумеется, нет! Но тогда возникает второй вопрос: почему Министерство просвещения так настойчиво проводит политику цифровой трансформации образования, то есть перевода обучения и воспитания молодого поколения с человеческого общении со специально обученным учителем, на общение с компьютером.
Почему не так давно наш министр просвещения С. Кравцов клялся в верности глобалистским структурам, в том, что Россия продолжит работу «Образование в целях устойчивого развития» (ОУР) по достижению Целей устойчивого развития (ЦУР), в которых заложен отход от нормального образования в сторону симуляции образования, там же заложено много чего, связанного с гендерными равенством, неравенством, аспектами и секспросвет в раннем возрасте.
Если Сергей Сергеевич не читал документов ЮНЕСКО на эту тему, то я замечу, что даже в них есть два предостережения прямо во введении: материалы носят рекомендательный характер, они не обязательны к применению, а ЮНЕСКО не берёт на себя ответственность за результаты внедрения рекомендаций. Допускаю, что у Сергея Сергеевича мало времени на изучение документов, рекомендую ему краткий обзор документа в моих статьях:
27.08.2020. Операция «ОУР» — образование в интересах устойчивого развития
24.01.2022. Ещё раз про ОУР, ЦУР и ФИРО