Банкиры – очень объективные люди, они расстраивают старину Байдена даже больше, чем Путин, причём в отличие от Путина банкиры ещё в отставку его отправить могут! Вышел официальный доклад крупнейшего банка Goldman Sachs, где прямо говорится: что, Байден вам обещает райскую жизнь? Всё будет хорошо и птички поют? Забудьте! Вместо этого ожидайте краха всего нефтеперерабатывающего комплекса, закрытых НПЗ, острейшего дефициту бензина, одним словом – «невероятно сложного первого квартала», причём на всей территории G7, а вовсе не только США.
Bloomberg в свою очередь пророчит рекордные убытки для нефтяных компаний, но – только для западных. Exxon Mobil, Chevron Corp, Shell, TotalEnergies и BP потеряют катастрофически много денег. И всё это приводит к парадоксальному результату: милитарист-Байден собрался конфронтировать с Россией и Китаем одновременно, вот денег на это всё у него нет! Причём денег нет не просто так, и именно по причине той политики, которую он сам же последние 2 года и проводил, в первую очередь – бесконечные санкции, причём не только в отношении России, но также и Турции, и ряда других стран. Жизнь показала, что Россия тут чуть менее уникальна, чем нам казалось, потому что попытка давить на другие страны тоже ударила по экономике США, просто не столь фатально.
И теперь Конгресс вынужден ловить Байдена за руку: армия остаётся недофинансированной! Пока он там увлечённо «рвёт в клочья» экономику России (без каких-либо последствий для неё), в Сенате лишь в последний момент уже спохватились, что не закуплено вооружение для Пентагона, причём не по забывчивости, а потому что и не на что его закупать! Байден всё кинул на космос и гиперзвук, в итоге на танки и артиллерию просто осталось ноль! Вот, что пишут аналитики издания 19FortyFive по этому поводу:
«Чтобы обеспечить вооружённые силы, которые будут способны сдерживать Россию и Китай, а кроме того — нейтрализовывать террористическую угрозу для территории США, сначала придётся изменить соотношение между расходами на закупку вооружений и на НИОКР: если во при Рональде Рейгане оно составляло 2,74 к 1, а в середине нулевых годов — 2,07 к 1, то в бюджетной заявке на следующий год оно составляет лишь 1,3 к 1 — а в этом году стараниями президентской администрации чуть не опустилось до 1,11 к 1, пока не вмешался конгресс».
Вот только как могло случиться такое, что у Америки вдруг денег нет, хотя она сама их печатает, а вот Россия успешно проводит плановые модернизации имеющейся техники и создаёт новую? Сейчас разберём.
Дело в том, что российское руководство выучило горькие уроки того, как разорился в гонке вооружений Советский Союз, а вот Штаты, похоже, намерены беспечно ступить сами в ту самую ловушку, которую изготовили некогда для нашей страны!
Когда министром обороны стал Сергей Шойгу, был разработан определённый план, по которому проходило перевооружение наших войск. Главным принципом было то, что почти отвергается в Соединённых Штатах, а именно – модернизация. Американские предприятия ВПК очень любят создавать всё с нуля, «с чистого листа», так можно больше денег освоить. А вот Россия, наоборот, активна использовала наследие, доставшееся от советских лет.
У нас можно иногда слышать, что якобы «ничего же нет нового», и всё только «на базе советских разработок», что, разумеется, абсолютно не так. Почти всё, что позволяет нам сейчас быть успешными – это именно новое: и «Калибры», и «Кинжалы», и «Сарматы», начинённые «Авангардами», ракеты «Нудоль» и т.д.
Именно при Шойгу армия сформировала заказ на подводные беспилотники «Посейдон» и АПЛ-носитель для них «Белгород», всё это принято на вооружение и заступило на боевое дежурство, что серьёзно ограничивает наших «коллег и партнёров» в соблазне прийти и поучаствовать лично в этой заварушке – они вынуждены действовать чужими руками, причём зачастую неумелыми. Передавать в такие руки даже современную боевую технику – достаточно бесполезно.
Но вот вопрос: где же Россия взяла деньги на все эти новейшие разработки? Ответ лежит на поверхности: потому что военно-политическое руководство страны приняло очень взвешенное решение часть перевооружения и обновления военной техники провести при помощи модернизации. При таком обилии готовой, пускай и немного устаревшей, боевой техники, которое осталось от СССР, было бы очень странно не воспользоваться этим преимуществом и просто отправить ржаветь то, что страна создавала с таким трудом и даже надорвалась в итоге… Поэтому было принято решение точно так же улучшать и существующие образцы.
Лучший пример – это успешная история модернизации и разработки отечественных авиационных орудий, которые и по сей день, при всех сказочках про «невидимок», очень серьёзно сокращают жизнь американской авиации вблизи наших истребителей.
Ещё 90 лет назад, дата как раз юбилейная, был разработан пулемёт под наименованием ШКАС, который имел совершенно уникальную скорострельность для тех лет: 1800 выстрелов в минуту, то есть – 30 в секунду, это и на сегодняшний день чрезвычайно много!
Но главное, чем этот пулемёт стал важен – именно на его основе чуть позже была создана пушка ШВАК, значение которой переоценить невозможно: переход с пуль на пушечные снаряды принципиально изменил природу воздушного боя, причём пушки успешно используются и по сей день!
Апофеозом данного вида вооружений можно считать 30-мм шестиствольную авиационную автоматическую пушку ГШ-6-30. Вот, что говорят о ней эксперты «Ростеха»:
«В шестивольтном исполнении Грязев и Шипунов создали пушки ГШ-6-30 и ГШ-6-23. Первая модель предназначалась для оснащения истребителей-бомбардировщиков МиГ-27. За несколько секунд массированного удара эта артсистема выпускала 100 кг боеприпасов. Впоследствии была изготовлена морская модификация этой пушки. Она вошла в состав корабельной установки АК-630, которая по-прежнему используется кораблями ВМФ России.
Большим шагом вперёд Александр Бутырин назвал изобретение ГШ-6-23, которая устанавливалась на фронтовые бомбардировщики Су-24М (эксплуатируются в ВКС России). В этом изделии реализована многоствольная схема автоматики с вращающимся блоком стволов.
Темп стрельбы из орудия составил 8000 выстрелов в минуту, а темп огня из современного модернизированного варианта достигает 10000 выстрелов в минуту. При этом, как подчеркнул Бутырин, в ГШ-6-23 практически исключены отказы из-за переклинивания ленты или её разрыва».
И казалось бы, в наш-то ракетный век, неужели всё это до сих пор актуально? Но война – это не только оружие и солдаты, но ещё и экономика! И можно добавить, что успех в войне – это когда командиры понимают, где надо создавать новое, а где надо улучшать имеющееся, чтобы хватало денег на создание нового. При Путине, Шойгу и Чемезове было так отлажено сотрудничество армии и ВПК, гособоронзаказа и частного производства, что отечественный ВПК является одним из самых динамичных и успешно развивающихся в мире!