Добрый день друзья! У меня опять непонятки с высказыванием неких чиновников. Трудно мне «въехать» в их ход рассуждений и высказываний. Расплывчато, туманно, неопределённо, а точнее, никакой внятной мотивировки.
В Кремле назвали частным мнением заявление о риске уехавших от СВО стать иноагентами. (комментарий Пескова Дмитрия Сергеевича, пресс-секретаря Президента РФ) Он считает, что глава временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов выразил свое личное мнение, заявив, что покинувшие РФ после начала спецоперации на Украине граждане могут попасть под закон об иноагентах.
"О каких-то трактовках этого закона с точки зрения правоприменения, здесь никакой позиции у нас нет. Это, по всей видимости, высказано частное мнение."
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас в связи с высказываниями Климова написал: "Коллеги, давайте сдерживать полёт фантазии".
Климов заявил, что человек, уехавший из РФ после начала спецоперации на Украине, "запросто может стать фигурантом этого закона". Решение о включении в реестр иноагентов принимает Минюст "на основании целого ряда параметров". "Но, если человек оказался в этом списке, пусть потом не обижается." В каждом случае надо разбираться индивидуально (у кого-то поездка была запланирована до СВО). Российские эмигранты, уехавшие из страны после начала спецоперации на Украине, могут попадать под действие нового закона об иноагентах, который вступает в силу с декабря. Согласно этому закону, иноагентом может быть признано не только лицо, занимающееся политической деятельностью и получающее финансирование из-за рубежа, но и те лица, которые находятся под «иностранным влиянием».
Покинувшие Россию с начала боевых действий на Украине граждане не должны в будущем работать в органах власти или сфере образования. «Разве человек, который уехал за рубеж, не оказался под иностранным влиянием? Оказался. А если он собственноручно написал заявление, что он тут всех осуждает, значит, он совершил политический акт, то есть оказался под иностранным влиянием. Может ли он быть фигурантом этого закона? Запросто»,
Пескову задали вопрос об оценке трактовки закона об иноагентах со стороны Климова в отношении уехавших.
«Неизвестно о каких-то трактовках этого закона. С точки зрения правоприменения здесь никакой позиции нет. Это, по всей видимости, частное мнение.»
Уважаемые читатели, вы уж извините, что в статьях я часто задаю вопросы, на которые у меня нет ответа.
Андрей Климов, давая интервью, говорит о том, что обсуждает его комиссия, какие вопросы рассматривает. К нему вопросов пока нет.
А вот к Д.С.Пескову вопросы есть. Он пресс-секретарь, а значит, говоря о мнении Кремля, подразумевается мнение Президента РФ. Песков сидит в Кремле, но это не даёт ему право делать заявления от имени Кремля.
Мне вспоминается Ястржембский Сергей Владимирович (пресс-секретарь Б.Н.Ельцина). Он всегда чётко расставлял акценты в интервью – что мнение Кремля (Ельцина), а что его частное мнение. С.Ястржембский был по профессии дипломатом, а потому понимал всю важность корректно поданной информации.
Это как же понимать: «Неизвестно о каких-то трактовках этого закона. С точки зрения правоприменения здесь никакой позиции нет.»? Это у Кремля нет позиции и понятия о трактовке закона или у Д.Пескова? Так к слову, он не раз уже подставлял «Кремль» своими заявлениями, забывая упомянуть, что это его (Дмитрия Сергеевича) частное мнение. Когда переспрашивали В.Путина, он отсылал к источнику – «кто сделал заявление, того и спрашивайте».
Об А.Клишасе вообще речь не идёт, кого там в СФ только нет… Очень уж невнятная позиция у сенатора.
После таких «мутных» высказываний, терзают сомнения, уж не об отъехавших ли родственничках сии господа пекутся, оставляя им законодательную лазейку?