#теория_власти
Различия между запретами и табу для населения / общества показаны на рисунке, обе области запретов (для элит и для населения) формируются и меняются самостоятельно, но не изолировано. Запреты для элит последние века значимо меньше и определяются внутренним, устойчивым консенсусом данного слоя. Эти запреты и ограничения созданы «для своих» и очень консервативны, так как определяются мнением старейшин / патриархов – наиболее влиятельных и авторитетных людей. Принимая во внимание, что для элит характерны родоплеменные связи, с культом родства / крови и силы (в значении могущества, влияния, веса) семьи / рода и личности, эволюция норм происходит медленно. Старикам не свойственно меняться, тем более привыкшим повелевать.
Для простого населения ситуация иная, их область запретов традицонно много шире – что позволено Юпитеру, не позволено быку (в широком толковании, вне ролевого контекста). Ни о каком консенсусе и внутренних механизмах регулирования речи не идёт, элиты выступают в роли субъекта, меняя нормы правила и мораль для населения, исходя из целей управления и контроля над ним. Вот и наблюдаем в последние десятилетия декриминализацию и поощрение распространения, ранее запрещенного для всех кроме элитариев.
Последний процесс показан на рисунке – старые запреты (десятилетия назад) отображены областью с пунктирной границей, которая продолжает активно сжиматься и дрейфовать. Из-за изначально много меньшей области запретов для элиты, складывается впечатление, что активные процессы идут и у них, но это не так. Если ранее дозволительные прегрешения верхней группы прятались и вычищались из информационного пространства, как-то содомия и прочие перверсии, то теперь в этом нет большой важности, делается по инерции. Меньше пакостить не стали, зато стали не так тщательно убирать.
Несмотря на разную природу, изменение норм и правил для элит также имеет место быть, только процессы идут с очень большим зазором и в меньшей степени. Элитарная молодежь растёт не в вакууме, нельзя полностью изолироваться от общества, хотя влияние и сокращается. Старики уходят, а следующее поколение невольно начинает делать допустимым привычное для населения, но запретное для них самих в молодости, пусть и переставшее быть революционным уже пару поколений.
Отдельный разговор про «золотую молодежь», её вызывающее поведение и эпатаж естественны, но у всего есть границы, при заходе за которые происходит потеря лица / статуса. Если семья не способна обуздать, но и не отказывается от проказника, то пятно ложится на них всех. Интересно наблюдать, как семья Байден всё ближе подходит к черте, жду, когда Хантер Байден будет объявлен не просто дурачком, а опасным и бешенным дураком.
В рамках Атлантической цивилизации происходит очень интересный процесс, при сохранении текущих трендов, область запретов и табу для элиты может стать значимо больше, чем для общества. Последнее противоречит самой идее элит динамично развивающегося общества, превращая её в столп консерватизма. Вариантов дальнейшего развития немного:
- изменение тренда и прекращение размывания запретов для населения, откат последних нововведений назад (вплоть до возвращения христианских ценностей);
- гибель цивилизации / общества, из-за разрушение базовых связанностей и принципов;
- полный разрыв элит и населения: концепция кочующих элит Жака Аттали и/или разделение на два биологических вида (не реализуемо из-за недостатка времени и отсутствия условий);
- качественная эволюция к «жреческой цивилизации».
С интересом натуралиста-наблюдателя жду, когда данный вызов будет осознан на Западе и проявятся «творческие» попытки переосмысления исторического и культурного наследия, с «возвращением» к инертному и статичному обществу а-ля Древний Египет, с отрицанием не только христианства, но и периода античности Греции и Рима. Пройти такой вариант может только через глубокую мировую катастрофу и новые Темные века, так что пока всё идёт к второму сценарию, т.е. гибели Атлантической цивилизации.
И, да, в России полноценной элиты не сформировалось, правила очень гибкие, что является хорошим фактором в текущих меняющихся условиях, распаде глобального мира…
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2124