Привет всем!
Потому что я сама живу на социальное пособие на пенсии, помещаю статью Джеральда Джона для газеты Дер Стандард от 27 октября "Социальные льготы. Что толкает людей в систему минимального дохода." В Австрии на пенсию на основании зарплаты имеют право только те, кто перед пенсией проработал на одном предприятии без перерыва 32 года, остальные получают социальный минимум.
"Когда политики ÖVP и FPÖ хотят осудить социальные злоупотребления, они любят указывать на Вену, в которой больше всего получателей социального обеспечения. Почему они думают, что щедрые блага социального государства способствуют безделью? Новое исследование дает противоположный ответ.
От насилия до депрессии: те, кто получает социальную помощь, часто несут с собой целый рюкзак проблем.
Петра исключила слово "папа" из своего лексикона. Отец", как она теперь называет своего биологического отца, никогда не был рядом с семьей - а когда он был, то часто проявлял насилие. Мать выгнала пьяницу на улицу, но не стала "дербанить" заботу о троих детях. В возрасте 7 лет Петра попадает в интернат, но в 11 возвращается домой. За прерванным обучениемм на плотника следуют алкоголь, наркотики и неделя под мостом. Когда у нее появлялись деньги, она тратила их в первый же день. Первого ребенка - Петре сейчас 18 лет - у нее забирает управление по делам молодежи через 4 месяца: ее обвинили в пренебрежительном отношении к ребенку. Сегодня Петра свободна от алкоголя и наркотиков, но она все еще не достигла независимости, 27-летняя женщина живет на минимальный доход.
Политики из Австрийской народной партии (ÖVP) и Австрийской партии свободы (FPÖ) предпочитают говорить о Вене, когда хотят осудить систему социальных пособий. Две трети всех получателей пособий - в настоящее время около 123 000 - проживают в столице, где доминирует SPÖ. По словам критиков, система социальной защиты настолько мягкая, что желание работать угасает.
Живущие на социальное пособие не хотят или не могут работать? По поручению городского правительства Эвелин Давид и Карин Хайцманн из Венского университета экономики и делового администрирования искали ответы в исследовании, чтобы выяснить "закономерности". Обвинительный вопрос о том, почему эти люди не работают, игнорирует предыдущие истории, говорит Давид: "Часто путь к минимальному доходу закладывается очень рано".
Существует 5 путей в систему минимального дохода. Есть, например, "разрушители системы", к которым относится Петра. Насилие, отсутствие заботы, алкоголь и наркотики в родительском доме провоцируют ранние психологические нарушения. Жертвы не справляются с переходом к взрослой жизни, избегают ответственности, остаются пассивными и постоянно ищут внимания, в котором им было отказано в детстве. Они получают его благодаря помощи государства.
Аналогичные модели поведения демонстрирует и другая типичная группа получателей помощи, которую в исследовании называют "дети-беженцы". В данном случае в основе лежат война, преследования и страх - и неподготовленный переезд в совершенно чужую страну. Ни школам, ни родителям, которые также травмированы, не удается понять этих детей. Камила, например, которая приехала из Чечни в возрасте 13 лет, описывает два или три года, прежде чем она поняла половину немецкого языка, как просто "ужасные". Впоследствии депрессия заставила ее бросить учебу.
Давид и Хайцманн интерпретируют третий путь как "освобождающий удар по бедности". В основном это женщины, которые спустя годы окончательно расстаются с партнером, подвергшимся насилию, но терпят неудачу на следующем этапе. Муж Наили (41 год), с которым она познакомилась в Египте, не только жестоко обращался с ней, но и запрещал ей учить немецкий язык. После расставания она не контролировала ни себя, ни свою повседневную жизнь - последней остановкой стал приют для бездомных. Потребовалось 20 лет и много часов психотерапии, прежде чем Наиля, которая когда-то была учительницей начальной школы, вернулась на работу в супермаркет.
Четвертая группа попадает в систему минимального дохода довольно поздно, после 45 лет. Растущее давление и снижение заработной платы выбило этих людей, которых характеризуют как "обиженных, больных и выгоревших", из колеи. Если работа на складах или в колл-центрах в последней четверти прошлого века еще могла при благоприятных условиях принести хороший доход даже при низкой квалификации, то сегодня, согласно исследованию, это плохо обеспеченная работа, не приносящая никакого удовлетворения. История Леопольда, которому сейчас 60 лет, является тому примером. Банкротство кооперативной продуктовой сети "Консум", известной хорошими условиями труда, направило складского работника по нисходящей спирали: работа становилась все хуже и хуже, появилось физическое недомогание, увольнение.
Пятый путь - это путь "хасардеров". Красноречивые, проницательные и, как правило, хорошо образованные, их самоуверенность мешает им оценить последствия риска. Типичным является подработка: чтобы позволить себе хорошую жизнь, Карл (71 год) откладывал средства на социальное обеспечение в будущем - и вложил деньги в три неудачные бизнес-идеи. Определенную роль в этом сыграл бунт против "системы", отмечают авторы исследования: хасардеры принадлежат к "требовательным" получателям минимального дохода, которые любят обжаловать решения властей и доводить их до суда.
Но не является ли хотя бы один тип неправильно понятым? Работодатели то и дело сообщают о соискателях, которые в действительности даже не хотели получить предложенную работу - и предпочитали жить на минимальный доход. "Мы не утверждаем, что такого явления не существует, - отвечает Давид, - любой системой злоупотребляют. Но в ходе дебатов вывод делается на основе нескольких черных овец: наше исследование не показывает, что люди переходят на систему минимального дохода добровольно. Решающим фактором является рюкзак проблем, который они несут с собой. Мы никогда не думали, что так много людей пережили домашнее насилие, - говорит Давид, - и требуются годы, чтобы психологически смириться с этим."
"Те, кто получает минимальные пособия, в любом случае подвергаются строгим проверкам, - говорит Петер Штанцль, заместитель начальника ответственного муниципального отдела 40 города Вены. - Но, начиная от квалификации и заканчивая выносливостью, у многих просто нет навыков, чтобы преуспеть на обычном рынке труда на разовой основе. Этих людей придется возвращать целенаправленно - например, с помощью программ трудоустройства, таких как "Назад в будущее" в Вене, где на попытку возвращения отводится как минимум целый год."
Но рисует ли представленное исследование достоверную картину? Было опрошено не более 18 бывших получателей минимальных пособий и 16 сотрудников МА 40 и центров социального консультирования - тем не менее, Давид считает, что общие выводы допустимы, и добавляет, что интервью также выявили одну вещь. Сладкая жизнь благодаря минимальному доходу - это миф, в реальности "это постоянное жонглирование расходами".
Очень интересная статья, особенно последняя фраза, я тоже часто говорю "если хочешь потратиться, нужно экономить!"
Желаю всем всяческого благополучия!
Was Menschen in die Mindestsicherung treibt - Inland - derStandard.at › Inland
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить "нравится" и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям! За победу!