Автор - Mike1975 #
Шестьдесят лет назад (28 октября) США и Россия отступили от грани ядерной войны, заключив сделку. Советский лидер Никита Хрущев уступил требованию президента Джона Ф. Кеннеди убрать советские ракеты с Кубы, а Кеннеди пообещал не вторгаться. Есть поучительная аналогия с Украиной сегодня.
Советские документы, которые были обнародованы после распада СССР, показывают, как всё это происходило и как мы все "пошли бы ко дну", в буквальном смысле, если бы не государственное поведение обоих лидеров и их острое осознание связанных с этим ставок.
Кое-что из того, что я включаю ниже, взято из книги Александра Фурсенко и Тимоти Нафтали, основанной на этих документах. Они назвали это "Одна адская авантюра: тайная история карибского ракетного кризиса". Книга - это адская книга. Официальные лица США, которые сейчас занимаются войной в Украине, получили бы огромный опыт, прочитав главы с 12 по 14.
28 октября 1962 года Хрущёв написал Кеннеди:
"Я благодарю вас за проявленное вами чувство меры. … Советское правительство отдало новый приказ о демонтаже оружия, которое вы описываете как оскорбительное, а также о его упаковке и возвращении в Советский Союз".
Итак, нам всем осталось прожить ещё 60 лет – пока. Авторы One Hell of a Gamble обратили особое внимание на один чрезвычайно важный факт, а именно, что большинство советников Хрущева имели личный опыт войны – Второй мировой войны, в результате которой погибло 26 000 000 советских людей. Ни Джо Байден (5 отсрочек во время Вьетнама), ни советник по национальной безопасности Джейк Салливан, ни госсекретарь Энтони Блинкен не имеют такого опыта.
Ядерные баллистические ракеты средней дальности (БРСД)
В 1962 году наиболее серьёзной угрозой стали уже развёрнутые на Кубе БРСД, которые могли поразить Вашингтон, округ Колумбия, и штаб Стратегического авиационного командования в Омахе. С их коротким временем подлёта до цели (всего несколько минут) они угрожали нарушить стратегический баланс и представляли экзистенциальную угрозу для США.
Фурсенко и Тимоти Нафтали отмечают, что Белый дом не знал об этом вплоть до 11-го дня:
“Первая партия ядерных боеголовок на советском грузовом судне "Индигирка" достигла Мариэля, Куба, 4 октября 1962 года. На борту находились 45 одномегатонных боеголовок для Р-12 [БРСД], двенадцать 2-килотонных боеголовок для тактического оружия малой дальности "Луна", шесть 12-килотонных бомб для бомбардировщиков Ил-28 и тридцать шесть 12-килотонных боеголовок для крылатых ракет [для защиты побережья Кубы]. В сумме корабль нёс эквивалент примерно 45 500 килотонн в тротиловом эквиваленте, что в двадцать раз превышает мощность взрыва, сброшенного бомбардировщиками союзников на Германию за всю Вторую мировую войну ”.
Вечером 15 октября, на следующий день после того, как разведывательная миссия U-2 США над Кубой обнаружила этот зловещий груз, советник президента Кеннеди по национальной безопасности Макджордж Банди был проинформирован о фотографиях, на которых были изображены две БРСД длиной 70 футов в Сан-Кристобале. Банди проинформировал президента на следующее утро - кризис начался.
Очевидно, Кеннеди был спровоцирован, и позже он ясно дал это понять Хрущёву. Агрессивные реакции Кеннеди были сомнительной законности. Но никто, никто не сказал, что эти действия были "неспровоцированными". Провокатором, конечно, был Хрущёв. Отправка ракет на Кубу была гамбитом - он думал, что это сойдет ему с рук, он недооценил, он проиграл.
Для Хрущева в выводе ракет не было никакой экзистенциальной угрозы – просто политический конфуз. Он и Кеннеди обменялись сообщениями. Убежденный в том, что гамбит провалился, и не желая рисковать обменом ядерными ударами, Хрущёв отозвал ракеты. Чтобы помочь Хрущеву сохранить лицо, Кеннеди пообещал не вторгаться на Кубу.
Американские ракеты в Турции: частная сделка
Открытое письмо Хрущёва, в котором он согласился демонтировать и вывести ракеты с Кубы, было передано по Радио Москвы 28 октября. Он также отправил личное сообщение Кеннеди, ссылаясь на беседу Роберта Кеннеди с советским послом Добрыниным накануне вечером. Кеннеди сообщил послу, что президент счёл приказ Хрущева вывести ракеты в обмен на обязательство США не вторгаться подходящим способом решения вопроса.
Как и ожидалось, Добрынин поднял вопрос о возможном выводе американских ракет из Турции, и Кеннеди ответил: "Если это единственное препятствие для достижения решения ... тогда президент не видит никаких непреодолимых трудностей в решении этого вопроса" (Фурсенко и Нафтали). Кеннеди сказал Добрынину, что из-за чувствительности НАТО США потребуется четыре или пять месяцев, чтобы вывести ракетные базы из Турции, и что Москве придётся избегать публичного объявления об этом.
В своём частном письме Кеннеди от 28 октября Хрущёв указал, что он согласился с пожеланием президента, чтобы договоренность по Турции не была обнародована, но добавил, что уступки, сделанные в его открытом письме, были даны "из–за вашего согласия по турецкому вопросу" - имеется в виду заверение Добрынина.
В своей книге "Машина судного дня" Дэниел Эллсберг, который был активным участником со стороны Пентагона, описывает соглашение между Кеннеди и Добрыниным как "частную сделку" с Москвой, обязанной не раскрывать её. Эллсберг пишет, что Кеннеди даже отклонил предложение Добрынина о том, чтобы устная договорённость была подтверждена в письменной форме, и полагает, что в любом случае обещание не повлияло бы на основное решение Хрущёва о выводе ракет. (Что касается ракет в Турции, США действительно вывели их, как и обещали.)
Эллсберг резюмирует:
"Хрущёв отступил - он не только принял блокаду, но и вывел свои ракеты под угрозой нападения и без каких-либо компенсационных уступок со стороны Кеннеди (за исключением того, что я и большинство американцев считали бессмысленным обещанием не вторгаться на Кубу)".
Чем Украина похожа на Кубу ?
Краткий ответ: Президент Путин убеждён, что вскоре он может столкнуться с такой же угрозой типа БРСД, с какой столкнулся президент Кеннеди 60 лет назад. Я не знаю ни одного знающего российского эксперта, который ожидал бы, что Путин смягчится в отношении Украины. (Конечно, в его вчерашней едкой речи на Валдае нет и намека на это.) И я не знаю ни одного серьёзного военного аналитика, который думал бы, за исключением вероятности ядерной войны, что нынешнее правительство в Киеве может "победить" в каком-либо значимом смысле на земле.
Стоит потратить 10 минут на просмотр этого видео, в котором Путин довольно подробно излагает свои опасения по поводу возможного размещения ядерных ракет средней дальности на периферии России, давая ему всего несколько минут, чтобы решить, следует ли нанести ответный удар ядерным оружием.
В статье для Бюллетеня ученых-атомщиков бывший профессор Массачусетского технологического института и советник Пентагона Тед Постол отметил, что западные СМИ отвергают заявление России о том, что американские установки "ПРО", подобные тем, что имеются в Румынии и Польше, обладают наступательным потенциалом, как риторическую путаницу. Постол предупреждает:
"Если бы ракетные системы в Румынии и Польше были снабжены американскими крылатыми или гиперзвуковыми ракетами и размещены на границе России, они стали бы грозными наступательными силами. Российские планировщики должны были бы предположить, что ракеты были снаряжены ядерными боеголовками ".
Путин и Байден обсуждают БРСД
Во время видеосвязи между Байденом и Путиным 7 декабря 2021 года Путин информировал президента США, что "Россия серьёзно заинтересована в получении надёжных, юридически закрепленных гарантий, которые исключают расширение НАТО на восток и развертывание наступательных ударных систем вооружений в сопредельных с Россией государствах".
Тогда такая гарантия не была предоставлена.
В самом конце декабря 2021 года Кремль заявил, что Путину нужно немедленно поговорить с Байденом. Ниже приводится выдержка из сообщения на русском языке (за которой следует сообщение о следующем разговоре двух человек). Были ли у Путина основания полагать, что Байден отверг и не взял на себя обязательства 30 декабря по этому ключевому вопросу ?
- “Джозеф Байден подчеркнул ... что Вашингтон не имел намерения размещать наступательные ударные вооружения на Украине”. Старший советник Путина Юрий Ушаков одобрительно отметил, что это также было одной из главных целей Москвы при предоставлении гарантий безопасности США и НАТО.
- 12 февраля 2022 года Ушаков сетует на результаты "последующего" разговора Путина-Байдена: объясняет, что Байден не рассматривал вопрос о нерасширении НАТО или неразмещении ударных систем вооружений на территории Украины ... "На эти пункты мы не получили никакого значимого ответа".
В целом, БРСД - это очень большая ложка дёгтя в бочке меда. На данный момент "обещание" Байдена от 30 декабря мало что значит (за исключением того, что оно сделано для взаимного доверия).
На Украине вблизи границы с Россией не будет площадок для ПРО. Что в конечном итоге произойдёт с установками "ПРО" в Румынии и Польше, на которых можно разместить БРСД, можно только догадываться. Однако, учитывая чувствительность России, на данный момент было бы безрассудно поставлять туда то, что русские называют "наступательным ударным вооружением".
Рэй Макговерн
Комментарий автора:
Как я понимаю:
1) В СГА упорно не желают признавать, что "авантюра" Хрущёва с ракетами на Кубе не является провокацией, а стала зеркальным ответом на ракетные базы в Турции.
2) Россия была согласна на негласные договорённости с эвакуацией позиционных районов ПРО и прекращением милитаризации бывшей украины. Но пиндосы продолжили отмораживаться и нагнетать обстановку, отделываясь ничего не значащими фразами.
3) Никакие переговоры и договорённости невозможны без убедительной военной Победы и убедительных технических и финансовых результатов.
Как правильно заявляют некоторые эксперты, только экзистенциальная угроза непосредственно пиндосам способна заставить их начать договариваться. А на Руину и Европу им глубоко плевать - они только выгоду извлекают.
Их военнослужащие до сих пор никаких потерь на территории третьих стран не несут существенных потерь, а стоило бы "потегеранить" их в Ираке и Сирии, Иордании и Бахрейне - мало ли кто научился цветы разводить в горках.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).