В комментариях к статье про одиноких людей жгут!
Женщины спокойно реагируют на идею компенсации для женщины ее времени, потраченного на общение с мужчиной. Имеются в виду встречи, которые не являются
❌ни ухаживанием с целью долгосрочных и серьёзных отношений,
❌ни прелюдией к страстной близости, непременно последующей после посещения ресторана.
То есть, это про ситуации, когда у женщины нет личного интереса к мужчине, но может возникнуть (а может и нет) интерес к теме общения с ним.
У мужчины, раз он инициатор встречи с конкретной женщиной (а согласно устойчивым гендерным нормам, обычно мужчина инициатор), некий интерес есть. Возможно, не личный, а некий «обобщенный». Например, мужчине важна именно женская точка зрения на какой-то свой вопрос, обратная связь на его, мужские, представления. Диалог с Другим нужен, в общем. Точнее, с Другой.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Рубрика #мужчинаиженщина_eg
Возможно, современным женщинам про мужскую точку зрения понятно больше, чем мужчинам про женскую? Возможно, женщины, то ли благодаря эмпатии, то ли каким тайным знаниям, лучше понимают мужчин, чем мужчины женщин? Возможно, женщины за тысячелетия искусственного отбора выживания в патриархальном обществе, эволюционно прокачались, чтобы хорошо понимать мужчин? (Как тут не прокачаться, если от мужчины зависит твоё выживание и выживание твоих детей?)
Это гипотеза, конечно.
Но так или иначе, мужчина может быть более заинтересован в диалоге с женщиной, чем женщина — в диалоге с мужчиной.
Как психолог могу сказать, что мужской запрос:
«объясните мне, что она имела в виду»
— очень распространён.
Хотя и тут часть мужчин идёт за ответами в мужскую компанию, типа антибабского форума, и уж там всё объяснят. Ну, а часть мужчин, видимо за аутентичность, у женщин про женщин спрашивают.
Разумеется, подобные встречи необязательно некий «суррогат психотерапии». Ведь иногда именно в простом обмене информацией об интересующем предмете можно получить для себя все ответы. Не всегда так уж необходимо говорить о себе любимом или обсуждать жену с другими женщинами. Достаточно просто послушать, не отвергая, то, что говорит на эту же тему человек с другой точной зрения.
Но мужчины все равно не могут понять,
а как это —компенсировать женщине ее время? Как это, если оплата есть, но это не услуга (кстати, есть однокоренное слово «обслуживание»).
И даже вот такое мнение звучало:
«приятное общение формально под понятие услуги вполне попадает.»
Вот так захочешь приятно пообщаться— а может оказаться, что от тебя «формально» уже услуг ожидают. Расслабляться нельзя, в общем.
Интересы женщины даже не рассматриваются, речь не идёт о том, чтобы самому быть интересным для женщины собеседником, или, если быть интересным не получается, компенсировать это:
«у женщины точно должны быть знания и суждения такие, чтобы мне было интересно
..
А если она будет отвечать общими фразами, тогда за что я плачу деньги?»
Но в комментариях к вышеупомянутой статье прозвучала интересная идея, а именно:
«вот ни ума нет, ни, тем паче, тактичности в организации себе платного общения не с эскортницей и не с психотерапевтом, а с приличной умной и интересной девушкой.»
Немного разовью тему:
Психолог часто воспринимается как родительская фигура. Психолог-женщина, соответственно, для клиента-мужчины —это фигура материнская, на которую он будет проецировать свои неосознанные чувства к матери и другим значимым для себя женщинам.
А если женщина не подходит под формат материнской фигуры (она не воспринимается как более зрелая) и/или женщина не воспринимается как «суррогат психолога», тогда вот это вот начинается: «услуга», «тариф», «оплата».
- Послушайте, что вы меня пугаете: "тариф, тариф, тариф"... Давайте сразу скажите пожизненная каторга - и всё тут!
К/ф «Ищите женщину»
И да, опять эта история про мужской конфликт Мадонна-Блудница .
Возможно, если мужчине слишком сложно общаться с женщиной как с равноценным партнёром, мужчина будет примитивизировать, упрощать формат, сводить общение к услуге ( от Блудницы), или к опеке-заботе (от Мадонны).
Откуда же отношениям с «приличной девушкой» взяться, если все так сложно для мужчины…
А ещё — это зарекомендовавшая себя эффективной тактика: заставить оппонента (в данном случае женщину) играть на своём, мужском поле, где есть тарифы, услуги, правила и четкое подчинение женщины комфортным для мужчины условиям.
Логичные действия, не правда ли?
Ваш реалистичный психолог
Информация о консультациях автора канала
Перевод на поддержку канала и на кофе автору
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.