Бестселлер Ворошилова
Отметим, что 1920-е годы в истории советского государства отмечены рядом различных событии, имевших огромное значение для отечественной историографии. Среди них «особняком» стоит зарождение культа личности Иосифа Сталина и определение исторической науки в жёсткие рамки схоластики, догматизма, и трактовок в духе тех концепции, которые отвечали интересам Сталина и его политического окружения.
В связи с данным явлением официальное признание стали получать только те исторические сочинения, в которых прославлению Сталина и проводимого им политического курса отводилось главная роль. Причиной указанного явления в советском обществе и государстве стала известная публикация Климента Ворошилова «Сталин и Красная Армия».
Считаем, из-за того что широкому кругу современных читателей эта работа Ворошилова почти неизвестна, есть смысл напомнить её основные моменты. В данной работе, без всякого стеснения Ворошилов называет Сталина-одним из самых талантливых и выдающихся творцов побед в Гражданской войне, но и столь высокая оценка для него недостаточна.
И Ворошилов, "не мудрствуя лукаво" просто мифологизирует образ вождя:" значение товарища Сталина было до некоторой степени заслонено и не получило ещё должной оценки.. Центральный Комитет бросал (Сталина) с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные, наиболее страшные для революции места. Он не спал ночей, он организовывал, он брал в свои твердые руки руководство, он ломал, он был беспощаден и -создавал перелом, оздоровлял обстановку".
Облик вождя советского народа
Отметим, что создаваемые Ворошиловым "мифы и легенды" о Иосифе Сталине должны были решить определенную задачу, задачу по заслонению и обесцениванию роли в Гражданской войне и памяти о военной деятельности В. Ленина и ЦК РКП(б). Решение этой главной задачи было осуществлено путём донесения до новых поколении советских людей ложных представлении о несуществующих способностях и талантах Иосифа Сталина. Тем более, содержание статьи умаляло все заслуги коммунистов и военачальников, воевавших на других многочисленных фронтах Гражданской войны.
Трудно переоценить роль и значение этой статьи в создании культа личности вождя СССР. Ведь по существу в ней был заложен главный критерий к облику человека и государственного деятеля новой советской формации. В последствии, этот критерий стал догмой для советского народа. Так какая же главная характерная черта облика Сталина, была в понимании Ворошилова?
Понятно, что прежде всего это была его исключительность, включавшая в себя: сверхчеловеческую работоспособность, широкий спектр его интересов, гуманность и справедливость, любовь к людям. Но вспоминая массовые репрессии 1930-х годов, можно с уверенностью констатировать что Ворошилов явно не ошибся, точно в одном, когда писал что Сталин не задумывался брать на себя ответственность за крайние меры, за радикальную "ломку"- то есть характеризовал Сталина как жесткого руководителя, стремившегося к авторитаризму.