Разгорелся небольшой спор про Путина у меня в комментариях под материалами о том, что Путин неправ в отношении БОЛЬШЕВИКОВ, Сталина, Ленина:
И я опять дополняю свои рассуждения на этот вопрос - почему Путин без детального обсуждения этой темы с историками, людьми, приписывает в вину (это моя интерпретация) Ленину и Сталину то, что происходит сейчас - а именно то, что из-за устройства СССР национальные республики получили много свобод и прав и это оказывается неправильно.
Ответ конечно есть - Путин провоцирует своим "слегка" вольным объяснением людей начать интересоваться и разбираться в истории своего государства.
А что он сам говорит? У меня простая интерпретация слов Путина об ошибках большевиков. Оказывается, Сталин и Ленин при создании СССР ошиблись в том, что:
- наделили территориями Украину
- наделили большими полномочиями вообще все национальные республики и элиты
- Сталин ещё и после войны нарезал Украине кучу территорий которые надо было отдать... кому?
Однако Путин не говорит, как надо было сделать. Причём с учётом того, что он не знал бы текущего времени, не знал о 1941 и так далее - вот есть ситуация, коллаборанты из Украины подписывают Хлебный договор и их признают независимым государством - а завтра ВСЕ бывшие территории будут признаны этими западными государствами и что? Что останется от России?
Вот из википедии, не особо надёжного ресурса - но всё же:
Брестский мир (укр. Берестейський мир, нем. Brotfrieden — «хлебный мир») — сепаратный мирный договор, подписанный 27 января (9 февраля) 1918 года между Украинской Народной Республикой и Центральными державами в Брест-Литовске. Центральными державами признавался суверенитет УНР. В обмен на это УНР обязалась не вступать в союзы, направленные против Центральных держав, и поставлять Центральным державам продовольствие и сырьё.
Интересно где на фотографии хоть один БОЛЬШЕВИК? Ленин где, Сталин? А? нее, только какие-то граждане иностранных государств и граждане Российской империи, которые что? За отделение от России, признание западом, военную защиту, "незалежность", ещё и обещают кормить запад зерном.
А это не то что происходит сейчас? Зерновая сделка, по которой вообще всё из Украины вывозят. НАТО поставляет и оружие и наёмников, и типа "защищает". Тогда, при Ленине и Сталине, было тоже самое - замените в нужных местах фигуры.
Большевики и церковь
При этом Путин не упоминает, а наоборот выгораживает ЦЕРКОВЬ и буржуазию, которая соединились в общем порыве и!!! когда шла война, 1917 год буржуи в февральской революции снесли царя, церковь не была против этого и ничего не хотела объяснить простому народу - что произошло и что делать. Вот поэтому и обозлены были люди, ещё начиная с 1905 года, с попа Гапона - нет ответов от самого главного государственного института Российской Империи. А крестьянство интересовало окончательное решение вопроса с землей. ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ! - Этот лозунг дал поддержку большевикам от народа.
Не простые были времена, а Путин по вершкам, и у него виноваты большевики и в притеснениях церкви, и во всех революциях. Пусть и либералы и патриоты попробуют побольше узнать об этом сложном периоде времени. Тогда, в 1917, церковь открестилась от царя, буржуазия и предатели устроили государственный переворот. Власть просто упала в грязь. Временное правительство не могло ничего наладить, и оставшиеся государственники выбрали большевиков как наиболее адекватную политическую силу, за которой пошёл народ. Все вместе взяли власть в свои руки, организовали Советы. Октябрьская революция прошла по сути без особого кровопролития, и гражданская война разгорелась уже позже, произошла к тому же интервенция со стороны запада.
Путин своими высказываниями весьма необъективными не раскрывает всех деталей того времени, что ведь большевики построили СССР в таких неблагоприятных условиях. В 1936 году была принята сталинская конституция, которую "ПОЧЕМУ-ТО" заменили в 1977. И в итоге, после использования в том числе того, что закрепили в конституции 77 года, СССР не стало. Это тоже важно не забывать.
Очень важная тема, нужно опираться на факты, их корректную интерпретацию, и доказательства в виде и исторических документов, а самое главное свидетельств тех кто тогда жил - в том числе и в художественной литературе. Доверять только лишь документам, которые как бы "никто не мог подделать", они же из архива - скорее всего не каждый положенный в архив документ на 100% может считаться достоверным. Их уже на этапе создания можно подделать, поэтому каждый документ должен подтверждаться ещё десятком абсолютно других, и опять же - как лучшие историки говорят - еще и научным анализом мемуаров и художественной литературы современников событий, описываемых в историческом документе.