Найти в Дзене
Оружейный дом Орёл

Охотничьи двустволки: отечественное vs импорт.

К сожалению, выпускаемых сейчас моделей охотничьих двустволок у нас буквально «раз-два – и обчёлся». Тем не менее, на руках остаётся большое количество оружия «Сделано в СССР», да и в комиссионных магазинах оно появляется регулярно. Речь именно о рядовых ружьях, таких как ТОЗ-БМ, ТОЗ-34, ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-27, реже ИЖ-12, ИЖ-26, ТОЗ-25 и другие. Что их объединяет? Какие общие ТТХ, которые, кстати, вполне унаследовали и их современные «потомки» - ИЖ-39, ТОЗ-120 и другие «новоделы», и что их отличает от оружия импортного? Первое – общее для всех времен – это эргономика дерева: абсолютное большинство перечисленных (и не упомянутых) моделей имели и имеют ложи примитивной формы. В этом плане любое импортное оружие (как, например, Benelli 828U Silver кал. 12/76), даже самый дешевый «турок», выигрывает – ложи у них удобнее, и для стрельбы, особенно влёт, это немало значит. Но основное «тактико-техническое различие» в другом, тем более дерево всё-таки можно сделать у мастера. У всех отечественны

К сожалению, выпускаемых сейчас моделей охотничьих двустволок у нас буквально «раз-два – и обчёлся». Тем не менее, на руках остаётся большое количество оружия «Сделано в СССР», да и в комиссионных магазинах оно появляется регулярно. Речь именно о рядовых ружьях, таких как ТОЗ-БМ, ТОЗ-34, ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-27, реже ИЖ-12, ИЖ-26, ТОЗ-25 и другие. Что их объединяет? Какие общие ТТХ, которые, кстати, вполне унаследовали и их современные «потомки» - ИЖ-39, ТОЗ-120 и другие «новоделы», и что их отличает от оружия импортного?

Первое – общее для всех времен – это эргономика дерева: абсолютное большинство перечисленных (и не упомянутых) моделей имели и имеют ложи примитивной формы. В этом плане любое импортное оружие (как, например, Benelli 828U Silver кал. 12/76), даже самый дешевый «турок», выигрывает – ложи у них удобнее, и для стрельбы, особенно влёт, это немало значит. Но основное «тактико-техническое различие» в другом, тем более дерево всё-таки можно сделать у мастера. У всех отечественных двустволок – толстостенные и тяжелые стволы. Причем толстостенные они, по сравнению с импортным оружием, в большей степени от середины к дульному срезу. Если взять два схожих по массе одинаковой длины ствольных блока (например, Браунинг и ТОЗ-34), то момент инерции у нашего будет больше. А момент инерции (именно ствольного блока) – это управляемость оружия, возможность быстро и точно выходить на траекторию мишени. И если брать «в среднем по больнице», у импорта она ощутимо лучше (ружье Franchi Feeling Woodcock кал. 12/76).

Хотя толстые стволы – не всегда плохо. Для стрельбы пулей это, наоборот, хорошо. Так же и резкость боя дробью у тонкостенного ствола, как правило, хуже, чем у толстостенного. Конечно, если качество сверловки сопоставимо. Впрочем, общее качество изготовления ружей выпуска после 1991 года – давно стало притчей во языцех.

А вот что ещё конструктивное стоит упомянуть, так это УСМ – большинство отечественных моделей имеют усилие спусков почти в 3 и даже более кг. Это… много. Нормально – 1.8-2.5, а 3+ вместе с доскообразным прикладом и тяжелым блоком стволов значительно усложняют быструю стрельбу, особенно влёт.

Мы в социальных сетях:

Вконтакте | Одноклассники | Telegram | Youtube

#охота

#двустволка

#оружие