Рубщики дома уверяют, что если добросовестно проложить бревна мхом, то конопатить его не потребуется. Говорят, что неоднократно разбирали дома, которые простояли по 200 - 400 лет, и если бревна клались на мох, то они сохраняются очень хорошо, где лежит мох - бревна внутри сохранили свой естественный желтоватый цвет, а там где дом конопатили паклей уже гниют изнутри через 40-50 лет , и от пакли остается одна гниль.
Давайте разбираться.
Мох
Лучшим для этой цели издревле считался "озерный мох", который брали осенью на озерных прогалинах болота. Этот природный материал является естественным антисептиком и прекрасно выдерживает экстремальные температуры. Мох отлично противостоит высыханию, благодаря способности поглощать влагу, минеральные и органические вещества из осадков и пыли.
Кроме этого, мох также обладает необыкновенными тонизирующими, антимикробными свойствами и высокой антибиотической активностью: вырабатываемые им лишайниковые кислоты широко используются в медицине для борьбы со стафилококком, стрептококком, туберкулезной палочкой и возбудителями дерматитов.
"Боровой мох", то есть тот, что растет в бору, в отличие от упругого озерного при высыхании крошится и высыпается, что не обеспечивает хорошей теплоизоляции.
На Руси традиционно использовались для утепления деревянных домов пакля (льняная и пеньковая) и длинноволокнистый мох (красный мох, сфагнум, кукушкин лён). Все эти природные материалы отлично выполняют функцию утепления деревянного дома, обладают низким коэффициэнтом теплопроводности (0,04 Вт/м °С), благодаря капиллярной структуре своих волокон способны накапливать и отдавать влагу в зависимости от внешней влажности, обладают бактерицидными свойствами, препятствуют появлению грибка.
Свою эффективность в качестве межвенцового утепления деревянных домов они доказали на протяжении сотен лет.
Химикам так и не удалось создать синтетические волока, способных заменить по своим качествам натуральные. По ряду причин – мох (относится к невозделываемым человеком природным ресурсам и не пригоден для массового использования, но в то же время остается самым недорогим видом утепления) и конопля ( в связи с сокращением посевных площадей из-за наличия в соцветиях наркотических веществ) в меньшей степени используются в настоящее время для утепления деревянных домов.
Чем плох джут?
Если собрать сруб на джуте, то после этого возникнут трудности с конопаткой по причине того, что собрано не на пакле, а на джуте, и в этом ошибка. Это связано с тем, что джут невозможно конопатить. Он укладывается продольными волокнами вдоль брёвен и его невозможно качественно скрутить.
Для оцилиндрованного бревна - джут, для сруба - мох. Почему?
Для оцилиндрованного, идеально ровного бревна, сложно выдержать равную толщину мха. Появляются зазоры. С рулонным джутом такой проблемы нет.
Для брёвен сруба все наоборот - для неровных брёвен одинаковой толщины, уплотнитель (джут) гарантирует образование щелей.
Еще проблема - птицы не вытаскивают только мох. Разновысокие щели в срубе - почти гарантия, что джут птицы вытащат. В оцилиндровке джут плотно лежит и щелей практически нет - не вытащишь.
-----------------------------------
✔Подписывайтесь на наш канал
▼ Задавайте вопросы в комментариях, будем оперативно отвечать.