Наш век, век технологических перемен стремительно развивает новые направления в науке. Одним из таких направлений является создание искусственного интеллекта и внедрение его во все сферы жизни человечества. В России это происходит, пока, в виде научных разработок, исследований, без глобального внедрения.
Зарубежные ученые, исследуя возможности искусственного интеллекта предполагают использовать его во всех сферах деятельности человека, например, в медицине, образовании, экономике, праве.
Интеллект (intellectus – лат., восприятие, рассудок), это способность к познанию, объединяющая способности человека ощущать, воспринимать, запоминать, представлять что-либо. Однако, в восьмидесятых годах прошлого столетия Барр и Файгенбаум – ученые в области теории вычислений определили искусственный интеллект как «область информатики, которая занимается разработкой интеллектуальных компьютерных систем, то есть систем, обладающих возможностями, которые мы традиционно связываем с человеческим разумом, — понимание языка, обучение, способность рассуждать, решать проблемы и т. д.» [1].
В ходе видеоконференции в Пекине, состоявшейся в рамках Глобальной конференции мобильного интернета, в 2015 году, известный ученый Стивен Хокинг заявил, что «искусственный интеллект в будущем может стать причиной гибели человеческой цивилизации» [2].
Однако, обратившись к истории, необходимо вспомнить, что вопросы, связанные с усилением деятельности человеческого мозга, возникли давно. Еще в начале XVIIIв., в России, коллежский советник Корсаков С.Н. рассматривал возможности усиления разума посредством разработки научных методов и устройств, созвучных современным исследованиям [3]. В 1832 году им были описаны так называемые «интеллектуальные машины», которые он изобрел. Разработки искусственного интеллекта в СССР начались в шестидесятые годы прошлого столетия. Это были известные ученые того времени Д. А. Поспелов [4, с.47-56], Корсаков С.Н[5, с. ] и другие. В восьмидесятые годы термин «информатика» распространился на территории СССР повсеместно.
Однако, концептуальные предпосылки развития искусственного интеллекта можно отнести к еще более раннему периоду, так Рене Декарт предполагал, что живой организм, в частности животное является неким сложным механизмом, чем фактически сформулировал механическую теорию.
В Европе история искусственного интеллекта, как новое направление в науке сформировалось к 1950 году, когда появилась в свет статья под названием «Может ли машина мыслить?», английского учёного А.Тьюринга [6, с.433-460], в которой он предлагал эмпирический тест целью которого было определение возможности искусственного мышления, близкого к человеческому.
В 2017 г. Правительством Российской Федерации были приняты ряд государственных доктринально-программных документов, планирующих развитие в этой области [7]. Однако, издание новых программ требует и законодательных норм, регулирующих данную деятельность.
В одном из своих интервью, д.т.н., профессор, консультант Artezio, В. Крылов высказал мнение по поводу того, что в будущем, ориентировочно в 2020-2025 гг., возможно применение искусственного интеллекта в роли экспертов для решения критических и сложных ситуаций, в том числе в качестве «неподкупных судей, юристов». Ученый обосновывает свое заявление не только неподкупностью искусственного разума, но и возможностью «оперировать большими данными из хранилищ государственных служб». Сегодня, в системе Caselook для поиска и анализа судебной практики применяется искусственный интеллект, который по заданным человеком параметрам сравнивает найденные документы, затем производит расчет похожести, анализирует и выдает готовый ответ о вероятном исходе дела, что позволяет юристам не тратить время на детальное изучение неподходящей практики.
Но, возможно ли такое применение искусственного интеллекта с точки зрения правовой науки, например, как искусственный разум сможет определить внутреннее психическое состояние правонарушителя, или мотив преступления?В своем докладе «Защита эмбриона человека in vitro», проходившем в Страсбурге 19 июня 2003 г., профессор Курило Л.Ф. сказала: «каждое человеческое существо наделено человеческим достоинством, заслуживающим морального уважения уже в силу того, что оно — человек».[8] Каждый человек индивидуален, каждый из нас совершает глупости, если выходит за рамки своих умственных способностей, умственные же способности людей различны, отсюда можно сделать заключение, что глупость каждого человека индивидуальна, и, в этом смысле в праве человека на индивидуальность проявляется гуманизм. Определяя индивидуальность каждого человека необходимо также вспомнить о совести. Совесть не является юридической категорией, она индивидуальна для каждого, но отсутствие совести может привести к одичанию. Еще одна категория — это гуманизм. И.А.Ильин в своих трудах писал: «Вряд ли существует большее злодейство против своего Отечества, чем развязывание гражданской войны. А кто не хочет учиться на чужом примере, тот пусть хотя бы представит, какую личную ответственность он будет нести» [9]. Гражданская война это взрыв ненависти, антипод гуманизма. Классовая борьба, по сути, является замаскированной гражданской войной. Именно в условиях классовой борьбы было сформулировано определение права как воли господствующего класса. Человеческая воля, взятая сама по себе, сила формальная и духовно безразличная. Искусственный интеллект, напротив, не обладает человеческими качествами, но при этом управляется и создается человеком, и, кто знает какую химеру породит человеческий разум.
Со слов П.М.Морхата[10], применение искусственного интеллекта влечет за собой множество правовых проблем. Поскольку «искусственный интеллект выступает как источник огромных потенциальных выгод и детерминирует огромные потенциальные возможности как для публичного сектора, так и для частного» [11]. Нравственные, этические, моральные проблемы, при решении вопросов применения искусственного интеллекта могут стать препятствием для его применения.
Другой областью применения, допустимой для вмешательства искусственного интеллекта, принято считать медицину. Известно, что в Великобритании применяется тестирование, проводимое искусственным интеллектом, определяющим патологию плода. Технология применяется в акушерстве, в тестовом режиме, однако в будущем разработку планируется применять в различных областях медицины, в том числе в генетике. Данная программа получила название ScanNav. Разумно задаться вопросом о рисках и угрозах, связанных с функционированием и задействованием искусственного интеллекта, к которым, в первую очередь необходимо отнести риски посягательств на жизнь и права человека. [12, с.52-60]
Как пишет профессор И.В.Понкин «Одним из фундаментальных вопросов является содержание понятия ««человек» («человеческое существо», «лицо»). Это один из важнейших и сложных вопросов не только биоэтики, но и медицинского права, в целом, юридической науки и практики, отражающей не только относимость существа к конкретному биологическому виду, но и носителя определенной правосубъектности, определенных прав и обязанностей».[13, с.89] Опираясь на определение Е.А.Козлачковой, что «человек представляет собой триединую биопсихосоциальную сущность, которая и находит свое отражение в традиционном праве»[14, с. 16-17], такие определения не позволяют решить проблему создания ясной правовой дефиниции рассматриваемого понятия[15, с.89].
Со слов П.М. Морхата «вызывают беспокойство и вопросы обеспечения конфиденциальности личных данных при использовании искусственного интеллекта, в частности, если речь идёт о некоторых отдельных сферах, таких, как оказание медицинской помощи с задействованием рассматриваемых технологий. Решение возникающих или ожидаемых проблем требует сбалансированного подхода, поскольку излишняя конфиденциальность может так же приводить к негативным последствиям» [16].
«Сегодня в отечественной науке нет комплексных полномасштабных (по охвату и объёму) и фундаментальных (по глубине научно-исследовательской проработки тематического горизонта и содержательной глубине результирующих научных обобщений, концептов, конструктов, теорий) научно-юридических исследований феномена искусственного интеллекта, особенностей разработки, производства, программирования, оборота, применения (задействования), функционирования, самообучения и саморазвития, прекращения жизнедеятельности (разрушения) и утилизации юнитов искусственного интеллекта, а также реальности, отношений, процессов и проблем, со всем этим связанных»[17].
Проблема применения искусственного интеллекта в жизни человека вызывает ряд, пока еще не разрешенных вопросов, связанных с его правовым регулированием, функционированием и использованием.
Несомненно, как говорит в своей статье профессор Кузнецов Э.В.: «всему свое время, как сказано в книге «Екклесиаст»: время разбрасывать камни и время собирать камни. Оправдание риска, особенно, если речь идет о жизни человека и человечества в целом, весьма проблематичное занятие. До наступления положительного результата риск остается риском, а его обоснованность проверяется результатом.» [18, с. 14-15]
Список литературы:
[1] https://digitalworkplace.global.fujitsu.com/white-paper-workplace-2025-take-glimpse-future-workplace/
[2] Stephen Hawking. Глобальная конференция мобильного интернета (GMIC) 2015 г., Пекин, Китай, 28 апреля 2015 года.
[3] Karsakof S. Apercu d`un procédé nouveau d`investigation au moyen de machines à comparer les idées. – St. Petersbourg, 1832.
[4]Поспелов Д. А. Моделирование рассуждений. Опыт анализа мыслительных актов. Поспелов Д. А.. Радио и связь, −1989,-184 с; Поспелов Д.А. Десять «горячих точек» в исследовании по искусственному интеллекту: Интеллектуальные системы (МГУ).- 1996. Т.1, вып. 1-4. С.47-56
[5] Корсаков С.Н. Начертание нового способа исследования при помощи машин, сравнивающих идеи / С. Н. Корсаков. пер. с франц. М.: МИФИ, 2009.
[6] А.Тьюринг. Может ли машина мыслить? (С приложением статьи Аж. фон Неймана Общая и логическая теория автоматов". Пер.и примечания Ю.В. Данилова). М.: ГИФМЛ, 1960. Computing Machinery and Intelligence. Mind, v. 59 (1950), pp. 433 – 460
[7] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы “Цифровая экономика Российской Федерации”» // . Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 15.05.2017. – № 20. – Ст. 2901. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.11.2013 № 2036-р «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014–2020 годы и на перспективу до 2025 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.11.2013. – № 46. – Ст. 5954. Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.2016. – № 49. – Ст. 6887.
[8] Руководящий комитет по биоэтике совета Европы (CDBI-CO-GT3). Доклад рабочей группы по защите эмбриона и плода человека. Пер. на рус. яз. Резниченко Л.А. Научн. ред.: Член-корр. РАН Б.Г. Юдин, проф. Л.Ф. Курило. Страсбург, 19 июня 2003. CDBI-CO-GT3 (2003) 13
[9] Ильин И.А. Собр.соч.,М., 1994 , Т.3. С.144.
[10][11][16][17] Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд: Научная монография / РОО «Институт государственно-конфессиональных отношений и права». – М.: Буки Веди, 2017. – 257 с.
[12] Нестеров А.В. Возможны ли правоотношения и юридические взаимодействия между людьми и роботами? – М.: Препринт, 2016. – 14 с. Нестеров А.В. Возможны ли правоотношения и юридические взаимодействия между людьми и роботами? // Юридический мир. – 2017. – № 8. – С. 57–60. Нестеров А.В. Возможны ли правоотношения и юридические взаимодействия между людьми и роботами? // Юридический мир. – 2017. – № 9. – С. 52–55.
[13][15] Понкин И.В., Понкина А.А. Достоинство прав ребенка на пренатальной стадии развития: Конституционно-правовой, медико-правовой и биоэтический анализ/ Институт государственно-конфессиональных отношений и права. – М.: Буки Веди. 2017. С. 89
[14] Козлачкова Е.А. Физическое лицо как субъект права: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.01/МГУ им. М.В.Ломоносова.- М. 2014. – 24 с. – С. 16-17
[18] Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания. Закон.Право.Государство.(Lex.Jus.Civitas.)№1. Ноябрь 2013. СПб.: ГУАП, 2013. С. 14-15.