Ремейки для Голливуда - дело обычное. Гораздо проще продать ту историю, которая уже сыскала успех где-то там, ну и можно не париться по поводу сценария, а просто всё скопировать. И если в случае с классикой Голливуда, которую смотрели, почитай, все, есть риск получить плохую критику из-за постоянных сравнений оригинала и ремейка, то для чего-то неизвестного зарубежного такой риск заметно снижается. Disney ещё везёт с "Королем Львом" и "Красавицей и Чудовищем", что собирают млрд, но на каждый такой успех найдётся свой "Дамбо", который принесёт убытки. Но кинематограф не заканчивается на одном лишь Голливуде - также есть Болливуд, Европа и Азия. Поэтому можно выкупить права на какой-нибудь неизвестный в Штатах фильм, чтобы затем на нём заработать. Конечно, в таком случае страдает раскрученность бренда, но зато над сценарием особо заморачиваться не нужно. Сейчас хотелось бы вспомнить самые известные фильмы из Голливуда, что были основаны на картинах других стран и расставить от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
20. Годзилла (1998), (68+54+(15+32)/2)/3=48.5
Фильмы про эту ящерицу-переростка никогда не славились своим качеством, даже недавние от студии Warner получались откровенно так себе. Эммериху же откровенно не нравилась ни одна интерпретация этого ящера, так что, бравшись за фильм 1998 года, в его условия входили полный карт-бланш по поводу сценария и всего производства в целом. И хотя в России проект получил неплохие отзывы, но на западе на него обрушился шквал критики, что можно объяснить тем, что главным образом были недовольны фанаты ящера. Фильмов про Годзиллу выходило несметное количество, большинство которых уже настолько устарели из-за просто мужика в костюме Годзиллы, что сейчас их смотреть просто невозможно. А в конце 90-ых компьютерная графика уже вовсю использовалась, благодаря чему можно было создать действительно стоящий фильм-катастрофу. И на мой взгляд, у Эммериха это действительно получилось, а его фильм я бы назвал лучшим во франшизе. Графика всё же сейчас заметно устарела, но дизайн у монстра получился очень красивым и, как мне кажется, наголову лучше японской версии. Саму Годзиллу показывают на удивление много, раза в 3 больше, чем в фильме 2014 года режиссёра Гарэта Эдвардса. И уж не знаю, чего так все взъелись на персонажей, но лично меня никогда никто из них не раздражал, возможно, дело в дубляже. Но и особого сочувствия, к слову, тоже не испытывал. Хотя герои Хэнка Азарии и Жана Рено оказались очень харизматичными и весёлыми. Ну и возможно во мне говорит ностальгия, но я просто обожаю этот фильм Роланда. Прекрасное, на мой взгляд кино, которое хотя бы справляется со своей задачей развлекать. Как я уже говорил, монстра в фильме много, но и взаимодействует с окружением он очень бодро. Финальная часть, где оказывается, что эта тварь вывела потомство, классно играет как кино в замкнутом пространстве. Герои оказываются на Мэдисон-сквер-гарден, в запертом помещении с огромным количеством детёнышей Годзиллы, что захотят их съесть. Эта часть и очень атмосферная, и прямо держит на иголках до конца. И хотя картина не поскупилась на дыры в сценарии и откровенную тупость, но было в ней что-то такое приятное. А момент, где маман трогает своего мёртвого детёныша реально до слёз печальный. Может местами фильм и глупый, но вот прям необъяснимо для меня классный. Я бы поставил его гораздо гораздо выше, возможно, даже ближе к первым местам. Я бы посмотрел на продолжение, ибо сцена после титров открыто на это намекала, но и сборы были не совсем удовлетворительными, в итоге выдали лишь унылый мультсериал.
19. Годзилла 2: Король Монстров (2019), (59+60+(42+48)/2)/3=54.66
В эпоху зарождения всевозможных кинофраншиз кинокомпания Warner Bros. одной из первых ступила на попятную. В 2013 своё существование начала киновселенная DC, а через год и MonsterVerse, включающий в себя различных кайдзю и гигантских монстров. Сейчас эта франшиза не подаёт признаков жизни, поскольку очередной кассовый провал окончательно подорвал веру студии в потенциал вселенной. Но первым провалился "Годзилла 2: Король Монстров", который ещё и не понравился ни зрителям, ни критикам. Я к франшизе отношусь достаточно прохладно. Мне совершенно не понравилась первая "Годзилла", хотя "Конг: Остров Черепа" и кроссовер оказались сносными. И в целом Король Монстров получился скорее никаким, нежели отвратительным. Описать сиквел можно аналогично "Шестёрке вне закона" Бэя. То есть, присутствует сносный экшен, которого даже много, в отличие от первой части. Но на этот раз история вышла никакой, а герои получились скучнейшими картонками. Но к фильмам категории "просто качественный графон и ничего больше" Годзиллу 2 тоже не отнести. Графика и её количество поднялись по сравнению с предыдущей частью, но хотелось бы и цветокоррекцию качественную. Практически весь экшен происходит либо под дождём, либо ночью, либо и под дождём, и ночью. Местами просто ничего не разобрать, поскольку кадры сменяются каждые 2 секунды. В целом продолжение можно похвалить за исправление ошибок первой части, но тупые диалоги, отвратительно надменный эпик-пафос и прочие мелкие детали не дают насладиться фильмом сполна.
18. Олдбой (2013), (64+57+(39+49)/2)/3=55.33
"Олдбой" 2003 года, по всей видимости, является одним из самых известных и лучших азиатских фильмов по версии КиноПоиска. И эта картина получила широкую известность не только в России, но и на западе, что спустя десяток лет и привело к ремейку. И хотя я натыкался на некоторые сцены из азиатского фильма, но не смотрел его цельно, поэтому для меня фильм с Джошем Бролином был интересным и даже неожиданным. Я заметил, что ремейки работают достаточно хорошо, когда ты незнаком с оригиналом. Скорее всего, посмотри я сначала оригинал, ремейк бы мне не понравился. Но так как история была для меня новой, то многие моменты мне даже понравились. "Олдбой" смотрится интересно и напряженно. Детективная ветка картины выстроена тоже здорово. Джош Бролин в кадре смотрится круто - он и в меру угрюмый, и в меру убийственный. Да, сцена с молотком была крутой, этого не отнять. Экшена для 30 млн на удивление много, а поставлен он тоже весьма и весьма неплохо. Фильм мне даже вполне понравился. Да, ветка отношения между Джошем Бролином и Элизабет Олсен мне кажется довольно натянутой, что не лучшим образом работает на финальный поворот, но тем не менее схема рабочая. Вот за сцену с молотком, интригу и финальный твист я готов сказать, что фильм вышел вполне годным. Да, периодически встречалась некая отсебятина, а некоторые ветки мне показались незавершёнными, но в целом кино мне показалось весьма годным, 7 из 10.
17. 1+1: Голливудская история (2018), (62+70+(43+46)/2)/3=58.83
“1+1: Голливудская история”, наверное, будет одним из самых показательных примеров провального ремейка. В этот раз пришлось мириться с тем фактом, что французский оригинал весьма популярен, хотя у нас его любят намного больше. И до этой статьи я смотрел только “1+1” от Франции, так что его ремейк смотрел под лозунгом “это ведь слишком то же самое, только хуже”. Вообще, Голливудская история - это странная смесь покадрового скопированных и обновлённых под США сцен. Начинается кино прям с покадровой пересъёмки оригинала, но при этом даёт слабину в деталях. Практически все темы, затрагиваемые фильмом, либо остаются незавершёнными, либо в целом продуманы посредственно, либо просто не имеют смысла. При равном хронометраже оригинал тоже умудряется рассказать больше: ему хватает и драмы с дочерью, и ветки главных героев вместе и порознь, даже второстепенные герои получили свою мини-арку. Ремейку же не хватает времени даже для главных героев. Под нож пошли многие моменты, а хвалёная дружба персонажей вообще не кажется искренней. Иногда поправить дело старается режиссёр. Нил Бёргер пытался сделать картинку чуть менее статичной и чуть более яркой, но дальше съёмки с дрона дело не ушло, а в главных сценах режиссура всё равно хромает. Фильм будто бы даже в вакууме не понимает, про что он, так что мне ремейк кажется абсолютно провальным по всем фронтам. Разве что иногда кино бывает смешным, но французское гораздо смешнее.
16. Хлоя (2009), (69+63+(51+48)/2)/3=60.5
Не знаю почему, но от "Хлои" я ждал прям годного остросюжетного триллера, но опять, блин, получилась какая-то ерунда. Джулианна Мур подозревает своего муженька Нисона в измене, а поэтому нанимает куртизанку, чтобы проверить того на прочность. Получается как-то не очень, ещё и сама Мур влюбляется в Сайфред. При настолько беглом пересказе может создаться впечатление, будто бы в ленте и вправду есть что-то такое интересное. Но на деле это лишь достаточно неплохо на слух. Во-первых, для своих полутора часов кино какое-то уж слишком неспешное. Оно ну слишком долго погружает в сюжет и персонажей. Когда же действие прям начинает трогаться с места, то вдруг сразу вновь тормозит. Джулианна Мур то просто молча страдает, то с кем-то болтает не по существу. Из Аманды Сайфред тоже получился какой-то пустой персонаж-функция. Сначала спокойно пошпионит за Нисоном, а потом начнёт выпячивать характер, не желая покидать эту потрясающую семейку. В конце же произошёл просто какой-то бред сивой кобылы. Нисон и Мур так нормально и не выяснили отношения (всё-таки оба предприняли попытку измены), а Сайфред просто взяла и выбросилась из окна, после чего пошли титры. Такое чувство, что создатели внезапно потратили все выделенные деньги, так что концовку решили оставить многозначительной и, другого слова не подобрать, нелепой. Ну вот в чём смысл открытого финала? Ой, а посадят ли главную героиню? Ой, а не сынок ли сдаст её с поличным? Да как-то вообще плевать - история ну слишком бессодержательная, чтобы зачем-то пытаться её обдумать. На мой взгляд, получилась какая-то абсурдная и скучная ерунда.
15. Скорая (2022), (61+62+(70+55)/2)/3=61.83
Новый фильм нашего любителя взрывов наконец-то вышел в свет. Сначала его дата была назначена на конец 2021, затем переехала на 17 февраля 2022 ( на самом деле, символичная дата выхода, именно в этот день у режиссёра день рождения). И буквально за 3 недели до выхода проект снова решили перенести, на этот раз на 7 апреля. И для меня, несмотря на всех этих Докторов Стрэнджей и прочих Миров юрского периода, "Скорая" была самым ожидаемым фильмом года. Как можно заметить, к фильмам Бэя я отнюдь не равнодушен, каждая новая его работа становится для меня событием. Трейлеры пусть и показывали слишком много спойлеров, но вселяли надежду на то, что мы увидим что-то прекрасное. И вот, так как, начиная с марта, голливудскому кино дорога в Россию закрыта, то я просто сгорел от того, что и фильм Бэя попадает под санкции и официальной версии в любом случае придётся ждать долго. Неожиданно первые рецензии от критиков и зрителей почему-то появились в середине марта, а позже официальная премьера тоже сместилась. И моему восторгу не было предела, когда я увидел рейтинг фильма на Rotten Tomatoes. Целых 77% положительных рецензий настроили меня на то, что я увижу шедевр. IMDb тоже приятно порадовали, поскольку оценка какое-то время была равна 7,5, что тоже является самым высоким баллом в карьере режиссёра. И так как лицезреть этот фильм в отличном качестве и с дублированным переводом нет возможности, то пришлось пользоваться альтернативой в виде пиратства. Однажды я уже попался на таком с "Вестсайдской историей" Стивена Спилберга и смотреть и фильм Бэя в таком формате мне не хотелось, но любопытство было сильнее. И я рад сообщить, что "Скорая" мне очень понравилась. Прежде всего меня порадовала история. Сюжет в трейлерах не предвещал ничего интересного, но Бэй смог заправить всё фирменным стилем и значительно улучшил имеющийся сценарий. На протяжении практически всего хронометража происходит погоня за скорой. И я долгое время не мог понять, какой ещё культовый боевик Бэй копирует, а потом оказалось, что кино идентично "Скорости" с Киану Ривзом. Но это не идет в минус картине. При бюджете в 40 млн долларов экшена очень много, при этом он весь снят на натуре, хромакея и нелепой графики я не увидел. Ещё меня порадовали персонажи. Джейк Джилленхол не выдаёт здесь игру для Оскара. Его образ Дэнни представляет из себя харизматичного крутого парня с тяжёлой судьбой и определённой манерой поведения. Его брат Уилл представляет из себя персонажа со своими принципами и особым моральным компасом. Он относится ко всем людям гуманно и не хочет никого убивать, но обстоятельства заставляют его нарушить закон. Кэм в исполнении Эйсы Гонсалес, на удивление, не оказалась типичной девушкой-моделью для привлечения мужской аудитории. Более того, из основной троицы она является самой интересной. Она не настолько "злая" как Дэнни, но не настолько "добрая" как Уилл. Более того, она даже проходит свою арку и на протяжении картины развивается, это, я считаю, успех. Ещё Бэй открыл для себя новый способ съёмки с дрона. Некоторые кадры с красивым облётом зданий прямо уповаются тем, насколько сочно сняты. И ещё монтаж и экшен перестали быть дёрганными. Конечно, тряска и кадр в 2-3 секунды никуда не ушли, но картинка стала заметно разборчивее, а также было очень много визуально интересных операторских приёмов. Ещё юмор оказался хорошим. Персонажи очень язвительно подкалывают друг друга, хотя перевод испортил всю химию. Особенно мне понравились отсылки на другие фильмы Бэя. С шутки с Шоном Коннери из "Скалы" смеялся прям в голос ( хотя её зачем-то начали объяснять), а ещё с "Плохими парнями" был классный момент. И ещё одним плюсом для меня стал финал. Не буду вдаваться в спойлеры, но картина не закончилась стандартным хэппи-эндом. Открытый финал мне показался куда более уместным в этой слегка шаблонной истории. Но теперь стоит поговорить и о минусах. И они, сюрприз, будут касаться только моего нового опыта просмотра фильма на палёном торренте. Для начала, перевод - это атас. Я очень часто сетую на то, что люблю смотреть фильмы в русском дубляже. За голосом Джейка Джилленхола закрепился Михаил Тихонов, чей голос, я считаю, лучше подходит Джейку, чем голос самого Джейка. В трейлере благодаря голосу Михаила я уже успел проникнуться персонажу и в некоторой степени понять его характер. В закадровом переводе и с мискастом персонаж даже поначалу воспринимается отталкивающе, но со скрипом привыкнуть можно. А Уилла, судя по всему, озвучивал Александр Носков. У этого актёра дубляжа голос просто потрясающий, он прекрасно подходил под Матина II. В закадре, естественно, такого нет. Ну а все женские голоса озвучивала одна актриса, которая со своей работой справилась просто ужасно. Хотя я вижу старание на лице Гонсалес, но русский голос этого никак не передает, а только отталкивает. Дубляж для меня является одной из главных составляющих современных блокбастеров. Мне хочется не только увидеть красивый экшен, который прекрасно поставлен в "Скорой", но хочется и послушать эти чудесные голоса. Трейлер был очень приятным. Но в итоге, несмотря на некоторые неудобства, фильм мне очень понравился. Это потрясающий боевик с достаточно качественным сценарием, очень качественным визуалом и интересными персонажами. По-моему, это лучший боевик со времен "Не время умирать" ( а мне этот фильм тоже очень понравился), 9 из 10. Но я бы посоветовал дождаться цифрового релиза, я всё-таки продолжу настаивать, что с полноценной локализацией фильм доставит куда больше положительных эмоций.
Дубляж от Пифагора, слава богам, появился и пересмотрел я "Скорую" уже в нормальном качестве. Ну и что сказать - фильм остался такой же пушкой, но теперь я заметил много классного юмора и более интересных персонажей.
14. Игры джентльменов (2004), (70+62+(54+56)/2)/3=62.33
В принципе, идея ремейка малоизвестного фильма из 50-ых от братьев Коэн с крутыми актёрами выглядит вполне логичной. Очевидно, кино приняли весьма прохладно, хотя КиноПоиск вроде бы остался доволен. Мне же почему-то казалось, что получится какая-то шляпа, хотя на деле вышло очень даже неплохо. Прежде всего в меня попали персонажами. Том Хэнкс, чертяка, исполнил роль одного из моих любимых типажей - гламурный джентльмен с грязными мотивами. Остальные второстепенные персонажи оказались в худшем случае забавными. Во-вторых, комедия получилась и вправду весёлая. Да, строится это всё на примитивных рельсах, но почему-то всё равно смешно. Плюс, режиссура братьев Коэн тащит дело. Они как будто бы освоили стиль Уэса Андерсона до самого Андерсона - всё не такое карикатурно-кукольное, но действительно чувствуется нелепость и ирония происходящего. Но главным слоном в комнате стал финал - сцен с мусоркой смешнее не видел. В целом кино очень даже неплохо меня развлекло, это прям здоровская полуторачасовая комедия, 7 из 10.
13. Ванильное небо (2001), (76+69+(42+45)/2)/3=62.83
Надо сказать, довольно странное развитие претерпела карьера Тома Круза. В молодости он снимался в разного рода драмах и мелодрамах, редко забегая в боевик. А под полтинник стал главным зависящим от адреналина, решивши сниматься в боевиках без графики. "Ванильное небо" же больше подойдёт для списка хороших драматических ролей актёра, хотя так считают только в России, но не на западе. Хотя фильм немного странный, но тем не менее интересный. Прежде всего мне понравился персонаж Тома Круза. Хотя я видел "Ванильное небо" один раз и довольно давно, но уже тогда у меня был сформирован типаж Тома Круза, от которого образ Дэвида отличался. Ещё мне понравилась режиссура Кэмерона Кроу. Постановщик пару раз работал с Крузом, но именно на этом проекте парочка оторвалась на все сто. Фильм выглядит красиво и кинематографично, но, когда надо, выстраивает классную драму. Ещё в фильме, помимо Круза, целый ворох крутых актёровх. Тут вам и Кэмерон Диас, и Курт Рассел, даже Стивена Спилберга на камео пригласили ( как раз тогда Спилберг и Круз снимали "Особое мнение"). Ну и вишенкой на торте стала Пенелопа Крус, игравшая и в оригинальном "Открой глаза". Также мне понравилась интересная концепция картины. Богатый моральный урод становится уродом в буквальном смысле - звучит очень даже интересно. И кино классно эту тему раскрывает, так что недовольство критиков я не понимаю. По-моему, в целом получился не то чтобы шедевр в карьере Тома Круза, но как минимум достойное кино, 7 из 10.
12. Дом у озера (2005), (78+68+(35+52)/2)/3=63.16
"Дом у озера" - тоже фильм, который я так давно хотел посмотреть, но всё руки не доходили. Мне его все постоянно рекомендовали, когда я не вставил его в список лучших фильмов с Киану Ривзом, поскольку оценки критиков оставляли желать лучшего. Я ожидал очередное обычное, но всё-таки приятное кино про влюблённых Буллок и Ривза, но "Дом у озера" приятно удивил. Я никак не ожидал вкрапления фэнтези. Главные герои переписывались друг с другом, пока один из них жил в 2004, а второй - в 2006. Довольно интересный заход, который стал таким своеобразным "Твоим именем", где герои разве что не менялись телами. Так как рецензию на этот фильм я составляю последней, то уже исчерпал все оригинальные мысли, поэтому не могу сказать ничего, кроме того, что мне понравилось. Киану Ривз и Сандра Буллок, чей дуэт был прекрасен ещё в "Скорости", здесь открылся с более драматичной стороны. Классическая история о влюблённости, которую слегка выделяет потрясающий актёрский состав и немножко фэнтези. Получилось очень мило и трогательно. Это далеко не самый остросюжетный или удивляющий ромком, он вот просто хорош благодаря актёрам. Хотя критики явно будут не согласны, но "Дом у озера" я бы действительно назвал одним из лучших с точки зрения актёрской игры в карьерах Буллок и Киану Ривза. Мне в целом фильм, как видите, понравился, 7,5 из 10.
11. Годзилла (2014), (61+64+76+62)/2)/3=64.66
Годзилла - один из самых популярных японских персонажей, который пережил кучу реинкарнаций в 20 веке. Вышло просто несусветное количество фильмов про мужика в костюме ящерицы, но все они снимались на родине этого монстра. В Голливуде же вышла две версии Годзиллы, качество которых оставляет желать лучшего. Первая - это уже всплывавшая версия режиссёра Роланда Эммериха 1998 года. Ну а версия 2014 сразу предполагала наличие не одного ничтожного фильма, и даже не трилогии, как планировал Эммерих, а целой вселенной MonsterVerse. И в случае с "Годзиллой" 2014 уже не предпринимались попытки адаптировать персонажа для американского зрителя, а придерживаться японских канонов, сделав наиболее схожий дизайн. Но следования канонам устаревшего фильма 1954 года не всегда есть хорошо - это превратило "Годзиллу" в среднестатистический блокбастер, где наипримитивнейший сценарий взаимодействует со скучными персонажами и пресным экшеном. Фильмы про этого кайдзю никогда не позиционировали себя какими-то особо выдающимися блокбастерами - они обладали примитивным сюжетом, а задача была поставлена простая - устроить развлечение. Но это было очень давно, когда были совершенно другие стандарты, поэтому новая версия оказалась устаревшей ещё в год своего выхода. Остаётся надеяться только на одно - экшен, потратили на который 160 млн долларов. Но проблема в том, что экшена как такового тут и нет. Практически все экшен-события остаются за кадром. Заявленная в названии зверушка так и вовсе мелькает в фильме в последние 10 минут, побив огромного жука в жутко затемнённой локации. В остальном же нам приходится наблюдать за жутко серьёзным лицом Аарона-Тэйлора Джонсона, который главную роль, ну, не тянет. Он может несколько раз удачно пошутить, но его образ патриотичного папаши-героя насколько скучен, что вызывает скуку. Открытие франшизы получилось откровенно слабым - нормальной истории не завезли от слова совсем, что превратило картину в набор самых убогих и примитивных штампов в перемешку с пафосными фразочками, приравнивающими Годзиллу к какому-то божеству в стиле Снайдера, только без слоу-мо. Ну а экшена нет совсем, так что даже кино от Эммериха смотрится в разы масштабнее.
10. Великолепная семёрка (2016), (68+68+(64+54)/2)/3=65.0
Случай с "Великолепной семёркой" уже интереснее. Вообще, чисто технически, это ремейк одноимённого американского фильма 1960 года, который в свою очередь является ремейком легендарных "Семи самураев" Акиры Куросавы. И хотя я видел только японскую версию, но не могу сказать, что фильм Антуана Фукуа можно назвать действительно беззубым ремейком. Сюжет про хороших бандитов, которые за деньги ввяжутся в благое дело, можно интерпретировать по-разному, а Фукуа с Дензелом Вашингтоном сделали это на американский манер со свякими ковбоями и славными малыми. И "Великолепная семёрка" мне определённо понравилась. Первые минут сорок, наверное, только собирается вся команда, затем семёрка двигается к месту битвы, что занимает примерно 2/3 хронометража. И обычно мне такие сегменты в фильмах не нравятся, но Фукуа сделал довольно-таки неплохое роуд-муви на диком западе. Герои путешествуют по весьма красивым пейзажам, а оператор сполна даёт насладиться видами. С точки зрения сценария кино скорее чисто голливудское. Здесь до неприличия много пафоса, стереотипов, максимально классических фраз, но все это неплохо работает на образы персонажей и их взаимодействие. Как минимум пять персонажей из состава получились живыми и харизматичными. Единственный минус - не у всех есть мотивация, большинство согласились на эту авантюру просто так. Ещё не могу не отметить русский дубляж. Чёрт, ну как же восхитительно звучат эти голоса - Дензел Вашингтон и Денис Беспалый, Крис Пратт и Сергей Смирнов, Итан Хоук и Александр Коврижных и т.д. Просто восхитительный состав. Ну и масштабный финал, к которому первые полтора с гаком часа служили долгой подводкой, получился потрясающим. Оборона города смотрится очень зрелищно, напряжённо и реалистично. Оглядываясь на карьеру Антуана Фукуа, не сказал бы, что он умеет снимать классный экшен, но в случае с Семёркой звёзды сошлись. Я бы сказал, что это даже один из самых зрелищных фильмов за год, потому что давно я не видел настолько реалистичного подхода к съёмкам. В целом, по-моему, получился прекрасный развлекательный фильм. Он не настолько нагружен, как фильм 1954, который пересматривать в силу хронометража не очень просто, а также Семёрка обладает отличными персонажами, следить за которыми интересно. Ещё и круто, что не все из состава в итоге выжили.
9. Город ангелов (1998), (79+67+(58+54)/2)/3=67.33
Если у нас "Город ангелов" вполне сойдёт не просто за лучший фильм в карьере Брэда Силберлинга, но и за потрясную мелодраму и чутка ромком, то вот на западе к проекту относятся скорее средне. Мне же проект был прежде всего интересен из-за контраста ролей Николаса Кейджа. Так совпало, что за небольшой промежуток времени я посмотрел сразу два фильма с Кейджем из 1998 с каплей сверхъестественного. Компанию "Городу ангелов" составил "Воскрешая мертвецов". И в обоих случаях речь идёт о мёртвых, ангелах и судьбе героя Николаса во всём этом. И обе роли диаметрально противоположны - как сценарно, так и актёрски. В фильме Скорсезе это такой кризисный сумасшедший, которому мерещатся всякие трупы. В фильме Силберлинга это максимально спокойный и вполне адекватный персонаж, который вообще-то ангел. И Кейдж не просто мастер легендарных кривляний, на контрасте этих ролей он показал, что актёр не лыком деланный. Ну и, говоря непосредственно про качество фильмов, мне "Город ангелов" понравился гораздо больше. После статьи о ромкомах мне теперь все подобные фильмы кажутся ванильными и сопливыми, но, зараза, мне нравятся. У фильма достаточно оригинальный сюжет, это у ромкомов не всегда в наличии. Химия у титульных актёров сложилась знатно - не часто вижу Мег Райан, но пока что плохие с ней фильмы не попадались. Ещё кино, будучи вполне крепким ромкомом, очень милое, трогательное и всё такое. И, спойлеры к финалу, сволочи, хватит уже в таких историях убивать одного из пары. Мне уже хватило "Одного дня" и "Помни меня", ещё одна ромкомовская травма получена. Хотя, технически, у этого фильма есть моральное обоснование так сделать, так что финал был грустным, но атмосферным. В общем, кино мне понравилось, было при просмотре очень что ли тепло.
8. Звонок (2002), (73+71+(71+57)/2)/3=69.33
До Пиратов Гор Вербински поставил и неплохой ужастик с Наоми Уоттс, положивший начало весьма успешной франшизе, хотя действительно хорошей можно назвать только самую первую. Долгое время я знал некоторые кадры только по мемам или отсылкам в других фильмах, в каком-то комедийном игровом сериале ( не помню названия) на Disney даже целую серию этому фильму посвятили. И так как я видел достаточное количество убогих недо-ужастиков, то с уверенностью могу заявить, что "Звонок" даже с учётом возраста сохранился достаточно хорошо, а также до сих пор способен нагнать саспенса и атмосферы. Действия развиваются стремительно, главная героиня планомерно находит крупицы информации, которая поможет ей разгадать тайну. Снято кино тоже очень красиво. Всё-таки Гор Вербински - не тот режиссёр, который обладает своим индивидуальным и уникальным методом съёмки, а также режиссурой, как, например Дэвид Финчер или Зак Снайдер. Но отголоски уникальности присутствуют, трилогию про Пиратов, "Одинокого рейнджера", "Ранго" и "Звонок" я ценю и за режиссуру и операторскую работу. Гор Вербински как никто умеет концентрировать внимание зрителя на каких-то мелких деталях, причём делает это очень красиво. И так как среди всех работ постановщика только "Звонок" является полноценным ужастиком, то в подобном отношении именно оператор, нагнетающий атмосферу, становится главным из съёмочной группы, кто делает "Звонок" визуально классным. Ну и с точки зрения сценария картина тоже сделана наголову выше многих современные образчиков. По-моему, "Звонок" - просто годное кино на 7, но не более. Приятное, атмосферное, визуально интересное, но только на 7 из 10.
7. Гнев Человеческий (2021), (76+71+(67+57)/2)/3=69.66
Гай Ричи тоже в 2021 году порадовал нас своим новым фильмом, который пусть и не добрался до высот "Джентльменов", но это очень добротный стероидный боевик со Стэйтемом. Во главе сюжета у нас очередная мстя отца за сына, как раз в главной роли самый подходящий для такого дела актёр, но как же умело Ричи делает из самого банального боевика конфетку. Картина держит интригу приличное количество времени ( но трейлер, увы, всё заспойлерил). Поначалу совершенно не ясно, что на самом деле скрывает главный герой. Когда же сюжетный поворот вскрывается, то типичное боевичилово умело закрывает подход режиссёра. Экшен поставлен прямо очень хорошо, скучно не бывает совсем, прекрасные перестрелки и отличный монтаж спасают дело. Также в ленте довольно-таки много второстепенных персонажей, большинство из которых весьма интересные, а так как это не Marvel и герои могут погибнуть, то за них действительно переживаешь. Ну в итоге это нормальный такой боевик на вечер, который заслуживает 7 из 10, но благодаря подходу и экшену мне прямо очень понравилось, один из самых, на мой взгляд, лучших боевиков года, 8 из 10.
6. Правдивая ложь (1994), (78+73+(70+63)/2)/3=72.5
В случае с "Правдивой ложью" получается довольно интересная история. Джеймс Кэмерон знаменит не только исключительно режиссёрской деятельностью - он к своим фильмам ещё и сам пишет сценарии. К "Правдивой лжи" же написал сценарий лично Арнольд Шварценеггер, а потом пришёл к своему другу Джеймсу с просьбой что-то подправить, а позднее и снять фильм. В итоге же Кэмерон вроде как сценарий Шварца выкинул, а затем написал свой собственный, что идёт в разрез с тем фактом, что "Правдивая ложь" является ремейком "Тотальной слежки". Но так как про этот французский фильм 1991 не знает практически никто, а Кэмерон со своим бюджетом в 115 млн баксов и культовым актёром боевиков собрал банк в прокате и отличные оценки, то становится очевидно, что ремейк победил по всем фронтам. Это тот случай, когда все на съёмках веселились от души, но при этом на выходе оказался один из лучших фильмов в карьере практически всех задействованных в производстве - кроме Джеймса Кэмерона. Худший ли это его фильма - да. Плох ли этот фильм - нет, нет и ещё раз нет. В такой карьере даже такие отличные вещи вроде "Правдивой лжи" занимают последние места. Но фильм всё равно получился очень весёлым. Касательно юмора это из лучших фильмов Кэмерона, этого не отнять. Экшен же не стал прорывом уровня второго "Терминатора", но всё равно остаётся очень зрелищным и интересным. На деле получился отличный комедийный боевик с налётом мета-иронии. В целом кино очень хорошее, но в карьере Джеймса Кэмерона действительно откровенно невыдающееся, 8 из 10.
5. Хатико: Самый верный друг (2008), (83+81+(64+64)/2)/3=76.0
"Хатико: Самый верный друг", вероятно, из тех фильмов, про которые слышал чуть ли не каждый, и чуть ли не каждый не плакал над концовкой этого фильма. И вот, сволочь я бессердечная, вхожу в когорту тех, кого это кино никогда не трогало. Ну, как бы да, история сама по себе интересная: собака оказалась настолько верной своему хозяину, что годами ждала его на пироне. Но в остальном меня не то чтобы зацепило. Пёсель просто сидит в ожидании хозяина, а прохожие удивляются его стойкости. Кино местами милое, но вот как-то совсем не захватывает. Для меня прям жутко провисающей оказалась середина - было ну слишком уж скучно. Давайте я больше не буду описывать свои безжизненные впечатления - просто скажу, что фильм вполне себе неплох и потянет на семёрочку, но меня не смог он впечатлить.
4. Бессонница (2002), (74+72+(92+78)/2)/3=77.0
Кристофер Нолан, как и Квентин Тарантино с Джеймсом Кэмероном, к своим фильмам всегда сам пишет сценарии. Но в карьере всех троих есть исключения ( Кэмерон - "Правдива ложь", Тарантино - "Джеки Браун"), а у Нолана, как понимаете, единственным ремейком стала "Бессонница". И хотя фильм обладал шикарным кастом, оценки зрителей были худшими в карьере Нолана. И хотя я не считаю "Бессонницу" настолько невыдающейся, но определённо могу понять её невысокие баллы. Это явно самый "ненолановский" фильм режиссёра. Здесь нет привычных игр со временем, отсутствует какая-нибудь концепция, а также история сама по себе максимально не похожа на идейные противостояния Кристофера. Фильм представляет из себя достаточно прямолинейный детектив, где даже расследование не является главным лейтмотивом. Уже во второй сцене появления маньяка нам чётко дают понять, что он и является злодеем. И фильм в этом плане действительно работает не очень здорово - в "Бессоннице" на первый план выходят актёрские работы и режиссура. Единственный раз Аль Пачино снялся у Нолана, что лучше бы случилось в фильме получше, но зато этой ленте за актёра можно добавить пару плюсов. Персонаж не самый насыщенный и интересный, но отыгрыш актёра способствует сопереживанию персонажу, который не то чтобы является положительным. Робин Уильямс тоже лишь раз сыграл у Нолана, подарив одну из немногих отрицательных ролей в своей карьере, что сделал отлично, но персонаж у него получился довольно-таки скучным. Ещё нельзя не отметить режиссуру. Нолан даже в бытность малоизвестным гнул свою линию со съёмкой фильма на натуре. "Бессонница" даже поражает размахом съёмок, ибо каждая локация представляет из себя очень мрачное и интересное место. Хотя с детективом у фильма всё ни ахти, но визуал в целом захватывает внимание, а персонаж Аль Пачино заставляет досмотреть кино до конца. В целом мне фильм понравился, пусть ему далеко до золотых стандартов Кристофера Нолана, но свои плюсы тоже имеются.
3. Запах женщины (1992), (84+80+(89+59)/2)/3=79.33
Кто же знал, что один из лучших фильмов в карьере всех причастных на самом деле является ремейком итальянского проекта? И тем не менее кино культовое, свой источник вдохновения "Запах женщины" явно переборол. Вообще, мне это кино всегда нравилось тем, что оно подходило к вопросу с обеих сторон конфликта. То есть, у нас есть два персонажа: слепой военный в отставке и юный паренёк, что за ним приглядывает. По сути, нас должны были как следует познакомить именно с персонажем Аль Пачино: человек лишился зрения, так что благодаря нему на чувствах зрителей сыграть гораздо проще. Но кино не забывает и про Криса О`Доннела - его персонаж важен для истории не только в качестве палочки-выручалочки для Пачино, юноша получил и свою арку тоже. Хотя, признаться, первая половина всегда казалась мне таким около-роуд-муви противоположностей: сварливый дед и застенчивый паренёк вместе разъезжают по Нью-Йорку. Делают они это весьма весёлыми способами - многие сцены прям классно развивают юморной настрой парочки. Но действие не сливается в простую комедию, драма тоже присутствует, и драма эта очень даже хороша. А вот под конец авторы прям разгулялись на сильнейшие сцены: тут тебе и разговор по душам между главными героями, и суд над О`Доннелом. На мой взгляд, получилась образцовая драма с очень сильным сценарием, интересными персонажами и отличной подачей.
2. CODA: Ребёнок глухих родителей (2021), (80+80+(94+72)/2)/3=81.0
Нежданно-негаданно, вопреки всем прогнозам в сторону "Власти пса", победу на Оскаре одержал ещё один фильм для не мэйнстримовой аудитории, а прежде всего для критиков. Но CODA не только умудрился забраться достаточно высоко с рейтингом более 80, но и понравиться зрителям. И в этот раз даже мне не хочется в очередной раз ворчать про не такого победителя. Ребёнок глухих родителей играется с критиками только поверхностно, на деле это скорее драма о взрослении. В целом получилась действительно душевная и качественная картина, которая смотрится гораздо лучше той же пресной "Власти пса". И главная героиня тоже получилась интересной. Её конфликт оказался заезженным, но благодаря качественной игре актёров, красивой съёмке и режиссуре, а также качественному музыкальному исполнению арка Руби работает как на историю в целом, так и на чувства зрителей. Ещё меня порадовало, что картина смотрится легко, хронометраж идеальный и не кажется искусственно растянутым. По-моему, это не шедевр, но на фоне других номинантов или предыдущих победителей CODA смотрится отлично, 7 из 10. Ну и победа в целом заслужена. При большом количестве номинантов премия оказалась очень пресной. Что "Власть пса", что другие претенденты на победу не кажутся действительно теми, что будут вспоминать спустя время. Конечно, можно назвать "Дюну", но, хотя фильм и классный, без продолжения я не вижу там ничего, что бы способствовало победе. Возможно, я слишком люблю блокбастеры, но не хватает финальной части Джеймса Бонда и "Последней Дуэли" маэстро Ридли Скотта. Но если выбирать именно из тех фильмов, что могли номинировать, я бы проголосовал за "Тик-так.. БУМ!", потрясающий драматический мюзикл. Но в и "CODA: Ребёнок глухих родителей" из списка претендентов награду получил справедливо.
1. Отступники (2006), (85+85+(90+85)/2)/3=85.83
В карьере Мартина Скорсезе трудно назвать один-единственный легендарный фильм - в карьере режиссёра таких было очень много, в 21 веке в том числе. Но "Отступников" впервые отметили критики, выдав Скорсезе первую выигранную статуэтку Оскар, что явно выделят этот фильм в сравнении с другими. Что ещё выделяет, очень известный факт, - это был ремейк. В остальном же фильм кажется типичным для золотого периода фильмографии Мартина Скорсезе. В оборот взят просто до неприличия шикарный и обширный каст, история неоднозначная, а балом правят противоречивые персонажи. Приветствуется закрученный сюжет, героям свойственно не быть бессмертными, а финал чаще всего достаточно мрачный. И в "Отступниках" все эти приёмы приобретают совершенно иной характер, поскольку режиссёр сменил привычный себе жанр на забористый триллер с элементами боевика. Лично я обожаю фильм примерно во всём. Тут просто великолепные персонажи, каждый из которых сильно выделяется: ДиКаприо, Дэймон, Николсон, Уолберг - все они прекрасны. Кино стоит посмотреть хотя бы из-за каста, в совокупности с которым идёт прекрасно написанная история. С одной стороны, да, снова история про чужого среди своих, который на самом деле работает на ЦРУ, ФБР и всё такое. Но Скорсезе классно сыграл на этой истории, очень круто выставляя акценты и играя с доверчивостью персонажей. Правда, при первом просмотре я не то чтобы оценил всю гениальность фильма. Поначалу мне было дико скучно, хотя некоторые моменты меня подкупали. Вот с пересмотром я уже втянулся, так что кино мне очень понравилось. У режиссёров сродни Скорсезе довольно проблематично выделить лучший фильм, но "Отступники" в моём личном рейтинге в тройку входят уж точно.
Подводя итог, можно сказать, что в целом большинство этих ремейков не так уж и плохи. Как бы скептически мы не относились просто к факту, что фильм является ремейком, среди популярных кейсов ширпотреба не прям много. Как выяснилось, есть даже культовые вещи. Следующее От худшего к лучшему будет по 60 главным фильмам 2014 года.
Ссылка на телеграмм-канал.