Я хотел бы начать этот канал с нескольких слов о мнении американцев о российском танке Т-90. Позвольте мне начать с того, что эти обзоры далеко не обнадеживающие, так что будьте готовы :) Как США отреагировали на российский танк Т-90? Объяснение зарубежного мировоззрения 1 Я прочитал все это на русском языке. Если вы посмотрите на русских, то это правда. Я не понимаю, почему. Кстати, мне нравится Т-90, и я вовсе не считаю его плохим танком.
И российские истребители - это совершенно круто. Мне нравятся Су-30, Су-34, Су-35, Су-37, все эти самолеты. (Потомок моего начальника - командир истребителя F-22, так что у меня есть все шансы быть причисленным). Я не знаю, кризис среднего возраста или что-то другое, но это, наверное, самый странный кризис среднего возраста, о котором я когда-либо слышал.
Примечание 2 На самом деле я думаю, что возможно существует танк, который достаточно мощный, но нуждается в дополнительных улучшениях. Например, русские могут быть оснащены 125-мм орудиями Т-14 "Армата" (более длинные когти, более благоприятные снаряды, более высокий рикошет, лучшее проникновение).
Он может быть установлен с тыла на скорости не менее 20 км/ч, а российская армия сможет использовать крутую оптику и солнечные прицелы. Я понимаю, что его, вероятно, будет трудно построить, но думаю, что российские инженеры, вероятно, готовы это сделать. Эскиз 3 T90 имеет очень маленький радиус поворота. Она все еще имеет динамическую защиту, которую Соединенные Штаты установили на своих собственных танках 50 лет назад. Эта версия "Т" была все еще несовершенна и склонна к перегреву, возгоранию двигателя и утечке топлива. Как и все Т90, "Dynamic Guard" не мог справиться с полным спектром современного противоброневого оружия НАТО. T90 M уже находился в плачевном состоянии, когда его запустили в производство. Что бы это ни было, оно не будет лучше или быстрее, скорее всего, это будет такая же эксклюзивная ерунда. Объяснение 4 Главный недостаток заключается в том, что практически все сосредоточены на том, что эффективность рожка зависит от боеприпасов. Вероятно, это началось в середине Второй мировой войны, особенно в Европе. Большинство снарядов в Южной Америке либо отскакивали от немецкой бронетехники, либо застревали в ней, но этот снаряд имел совершенно другое вещество. В то время я служил в Форт-Ноксе и прослужил там шесть лет. Я могу сказать вам, что возмутительно: стреляем ли мы из SABOTов или обычной реактивной артиллерии, фугасными снарядами, энергия этих снарядов может вывести из строя танк и убить экипаж.
Мы видели это много раз в Ираке, поэтому если в нашем районе так долго находились разрывные снаряды, у нас нет времени на то, чтобы обезвредить и нейтрализовать подкалиберные снаряды или снаряды кинетической энергии с концентрированным ураном. Итак, сначала мы инициируем главный щит, а затем загружаем SABOT.
Таким образом, мы задали вопрос, как будто он может быть оживленным. Один из наших танков М1 был подбит танком Т72 в метре от башни. Если вы хотите еще больше обороняться и широко открыть рот, APC T90 способен сорвать работу, если вы находитесь в правильном месте, например, на опорном валу.
Он только отклоняет основную ракету, а более высокоэнергетический снаряд из обедненного урана далек от кинетического и удерживается взрывом реактивной струи, на которую он приземляется и из которой выходит с другой стороны. На современном поле боя все элементарно: побеждает тот, кто стреляет и попадает в командира.
