Быть главой небольшой республики в эпоху глобальных геополитических потрясений, граничащих с ядерной 3-й мировой войной – это самое страшное проклятие для политика. Тут главное не ошибиться в выборе друзей из числа сверхдержав.
По сути, сегодня президенту Киргизии нужно выбрать – какая судьба ждёт республику в самое ближайшее время. Станет она плацдармом для политических и, не дай Бог, военных действий против России и Китая, или сохранит свою независимость.
Казалось бы, выбор очевиден, но…
На киргизского президента, как и других его коллег по Центральной Азии и СНГ оказывают серьёзное давление западные лидеры с призывом "поддержать демократию", по факту – отказаться от стратегического сотрудничества не только с Россией, но и Китаем, и перейти на сторону тех, кто обслуживает интересы в первую очередь США.
При том, что интересы США в Киргизии весьма конкретны. Так, на слушании на тему "Усиление участия США в Центральной Азии" в подкомитете Палаты представителей США по Азии, Тихоокеанскому региону, Центральной Азии и нераспространению (Комитет по иностранным делам) прямо обозначили вектор американской политики в регионе – "Противодействие Китаю и России". За время слушаний ни разу не упоминалось инвестиционное или торговое сотрудничество.
Это уже давно не новость и даже не секрет. По сути, Центральная Азия воспринимается в США как объект – американская сторона прямо говорит, что регион не субъектен, и требует постоянной "защиты" и вмешательства во внутриполитические процессы этих стран. Это мы, собственно говоря, наблюдаем на протяжении всех лет независимости Киргизии.
При этом, несмотря на то, что прозападные "активисты" киргизского разлива пытаются представить и застолбить в головах общественности образ России, как "колонизатора", следует напомнить, что по большому счёту именно Россия реально поддерживает стратегическое партнёрство со всеми странами как Киргизии, так и Центральной Азии. То же самое, по сути, делает и Китай. Обе страны заинтересованы в стабильном и устойчивом развитии стран региона.
Да, и у России, и у Китая есть свои т.с. "корыстные" интересы в поддержке стран ЦА и Киргизии в частности, и в этом их главное отличие от США и Запада в целом.
Несмотря на обретение бывшими союзными республиками суверенитета, Российская Федерация, по сути, всегда оставалась на расстоянии вытянутой руки, оказывала необходимую помощь, реально вкладывала деньги в экономики центральноазиатских суверенных, напомним, государств. Причём – безвозмездно, т.е. даром. Как говорится – на поддержание штанов.
Как в истории любых государств, даже самых-самых "дружественных", в многовековой истории народов и государств были свои тёмные пятна, но и они преодолевались и проживались. Нужно это принять и не тащить этот груз дальше.
Опять же, и Россия, и Китай буквально кровно заинтересованы в том, чтобы в Центральной Азии были безопасность, мир и порядок.
Чего не скажешь о тех же Штатах, которым ничего не стоит развязать "навязывание демократии" посредством НАТО в какой-нибудь небольшой республике или вполне себе серьёзной стране. Исторических доказательств тому – вагон и маленькая тележка, далеко и ходить не нужно. Поэтому что бы ни вкладывали или обещали Штаты – "инвестиции" (хотя таких как не было, так и нет), образовательные возможности и т.д. – это всё "здесь и сейчас" и точно уже не в альтруистических целях.
Любопытные цифры, факты и их сравнение:
Бюджетный запрос USAID на 2023 финансовый год включает 198,3 млн долларов США для Центральной Азии, что на 34 % больше, чем в запросе на 2022 финансовый год. Большинство из этих финансов будет направлено на развитие "гражданского общества", средств массовой информации, но, опять же, как показывает практика, по факту будут направлены на формирование синофобских и русофобских настроений.
Каким образом эти колоссальные деньги скажутся на благосостоянии простых киргизтанцев, можно только догадываться и фантазировать.
А если посмотреть статистику, то, согласно официальной информации, с 1992 года американское правительство выделило Киргизии более $ 2 млрд (!!!!) на различного рода социальные проекты. Особо значимых бизнес-инициатив на эти средства организовать не получилось, а вот цветные революции и разжигание протестных настроений – очень даже успешно.
С другой стороны - в странах Центральной Азии действует более 10 000 российских и совместных предприятий, обеспечивающих 900 000 рабочих мест. Зарплаты, соцотчисления, мультипликативный экономический эффект и т.д. и т.п. Вот это уже конкретный вклад в экономику. Без "поддержки НПО" и прочих "гражданских" секторов.
Ну и ещё одним доказательством того, что США используют Центральную Азию как инструмент влияния на Россию и Китай и не заинтересованы в реальном развитии региона – этот маленький тест.
Сможете ли вы ответить на эти вопросы, не заглядывая в гугл?
Кто такая Джина Раймондо?
Кто такая Элизабет Трюдо?
Ну, на второй вопрос ответить достаточно легко каждому, кто читает новости. Это и.о. помощника госсекретаря США по глобальным связям с общественностью. Она уже посетила Киргизию, Узбекистан, Непал и ОАЭ.
В ходе встречи Трюдо с чиновниками, СМИ и НПО, а также влиятельными лицами в социальных сетях обсуждалось "противодействие дезинформации из России и Китая, поддержку США народа Афганистана, социальную справедливость, свободу СМИ, гендерное равенство и инклюзивное экономическое развитие". Как было анонсировано в преддверии её приезда.
Вот как – никто даже и не стесняется своих целей и задач.
А кто же такая Джина Раймондо? Это менее "интересная" персона из американского правительства. Госпожа Раймондо всего лишь министр торговли США. И в Киргизию она не собирается. Как не собирается в Бишкек и Мэтью Эдвардс - директор Управления международной торговли Министерства торговли США.
Удел Киргизии – принимать сотрудников Госдепа и молчаливо наблюдать, как они насаждают в этой республике "демократическое гражданское общество" и выстраивают информационную политику противостояния с нашими стратегическими партнёрами.
Источник - Вечерний Бишкек