Сегодня я приведу пример полного отсутствия понятия личной безопасности на примере семьи, что шла на море.
Суть: дорога к пляжу перегорожена пансионатом незаконно и местным жителям разрешено посещать пляж. Но, как и всегда, команда и охрана не должна пускать никого, потому что начальник охраны так решил. Вот семья с малыми детьми попадет под наезд дебила-охранника и потом начинается драка, в ходе которой у охранника забирают дубинку и тот угрожает применить ОООП, хотя ему нельзя это делать 100%.
Видео смотреть тут...
А пока пару вопросов:
- Как вы поступили бы с семьей?
- Насколько опасная была ситуация по вашему мнению?
Посмотрите видео более подробно!
Надо увидеть:
- Конфликт идет словесный, но охранник уже видимо стал угрожать применением пистолета.
- Именно угроза применить оружие и вынесла мозги отцу семейства и тот стал провоцировать охранника на действия и охранник стал первым наносить удары резиновой дубинкой.
- В ходе потасовки мужчина оказался опытнее и отобрал дубинку, а вся драка напугала детей, да и охранник уже схватился за пистолет.
Сначала разберем видимые плюсы:
- решительный и видимо более подготовленный отец семейства, т.к. и удары бил, да и дубинкой махал хорошо,
- активная работа и отсутствие потери контроля, сразу видная психологическая готовность у отца семейства.
Теперь видимые минусы:
- В момент начала конфликта родители и конкретно папа забыли, что детям психологическая травма не нужна и крики мальчика: "папу же не убьют", тому подтверждение. Да и если бы папа убил на глазах детей мужика, случайно, или случилось наоборот — это уже трагедия в квадрате.
- Помимо психологической травмы, папа не учел и подставил семью под вероятный физический ущерб: оказался бы охранник покрепче, могли бы упасть на ребенка во время борьбы, достал бы охранник ОООП и стал пулять, попал бы в детей, смерть или инвалидность 100%.
- Папа не увел охранника дальше от семьи, не продумал линию поведения более четкую, ну, например, чтобы охранник стал бы нападать и пресекать его движение в сторону моря, тогда можно было бы пришить охраннику преднамеренное нападение, а наличие маленьких детей еще и увеличило бы правовой накат.
- Зацикленность на своей правоте ведет к психологическим и физическим потерям, а иной раз и к гибели самых незащищенных членов семьи.
Что можно было бы сделать:
1. Не упираться и не доводить до драки, просто уйти.
2. Спровоцировать и наказать в правовом плане, что долго и муторно.
Вывод:
- Наличие ГБ не спасло бы ситуацию, а скорее всего вывело бы ее на применение ОООП и все было бы еще хуже.
- Навыки охранника на уровне охранника и его габариты, страшный вид, так разнятся с его умениями.
- Ситуация бытовая и постоянная в курортных городах, выхода тут два: видео съемка, набор материала и потом беседа с начальником охраны, дабы он понял, что минимум потеряет работу при качании прав в судах и т.д. или суд и решение суда. Обычно местным делали пропуска и они проходили, ну, так было кое-где в Сочи.
С точки зрения личной безопасности отец семейства был в корне неправ и подставил под опасность семью. Так поступать не стоит, даже если вся вселенская правда на вашей стороне.
Берегите детенышей.
Вы увидели реальную ситуацию, сами сделайте выводы!
Выживает подготовленный!
1 место в рамках индивидуальной подготовки — личная безопасность!
Берегите себя!
СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин