Сегодня в России проводится мобилизация граждан в ряды вооруженных сил Российской Армии.
Законное мероприятие – без сомнения. Трудно оспорить верность и нужность этого действия. Когда страна в опасности и есть угроза ее благополучию, независимости, да и самому существованию – людям просто необходимо мобилизоваться и отстоять своё право на счастливую жизнь. Как без этого? Без мобилизации – никак? Хорошо бы ещё без перегибов и твердолобой прямолинейности, но и без этого никак. Почему? Да потому, что не совсем верно понимаем мы, что же это такое - мобилизация.
Разберемся?... Я бы попробовал.
Естественно, что оставаться в стороне во время конфликта означает никак не влиять на положительный исход.
Представьте, что вы видите драку и просто наблюдаете. Видите вы, что хулиганы напали на слабого или женщину и стоите в сторонке, тихо осуждая негодяев. Есть ли от вас толк в урегулировании конфликта? Верно – толку от вас никакого. Стоит ли вам бросаться в драку в попытке защитить пострадавшего? Да, но только если вы уверены в своих силах, если у вас есть боевой дух и вы не потеряете сознание при подходе к месту происшествия: готовы - бросайтесь и пусть прибудет с вами сила! Но бывает и по-другому… Бывает, что, завидев реальную потасовку, у вас ноги и руки трясутся и не слушаются, а речь от страха становится тихой и не внятной и единственное, что вы можете – бежать или прятаться. Стоит ли вам в таком случае кидаться на злодеев? Уверен, что нет: вы и сами погибните и помочь никому не сможете. Не правильнее ли в такой ситуации просто закричать, призывая людей, тем самым, отпугивая негодяев, ведь рядом может оказаться тот, кто справится. Можно позвонить в полицию или предпринять что-то еще. Главное ведь результат, а результат – спасение здоровья и жизни тех, на кого напали хулиганы, а не ваше тело на асфальте, рядом с телом того, кого вы могли спасти.
Именно об этом и хотелось написать.
Что же такое мобилизация и как сделать ее максимально эффективной?
Те, кто жил в девяностые хорошо помнят время, когда бандитизм процветал как явление на территории нашей страны. Бандиты постоянно гибли в локальных войнах за сферы влияния и за свои интересы. Отличаются ли эти войны от войн между странами – и да, и нет. С точки зрения государства – это не законно, а с точки зрения логики – никакой разницы. Люди дрались за то, что считали своим и за что были готовы умереть. Но речь не совсем об этом, а о бойцах этих группировок. Кто их призывал? Никто! А если призывали, то исключительно по доброй воле. А теперь представьте, что бы было, если бы в группировки сгоняли слабых, трусливых, не умеющих драться, с полным отсутствием боевого духа… Представили? И как вам? Смешно! Так почему же в ряды вооруженных сил сгоняют всех подряд, невзирая на внутренний мир человека, который очень часто не соответствует тому, чем должен обладать воин? Какой толк на фронте от человека чьё единственное желание от происходящего - сходить в туалет по большому или зарыться от страха в землю? Его конечно можно использовать как приманку, куклу или наживку, но разве это морально? И разве это целесообразно? Не правильнее ли было не брать такого "воина" в армию, а мобилизовать на работу в тылу для производства снарядов, еды, одежды и всего, что помогло бы армии, солдатам, гражданским - всем? На мой взгляд – это не просто верно, но ещё и необходимо.
Служить должны те, кто готов делать это по собственной воле, кто верит в себя и свою правоту. От такого толку будет гораздо больше. Он один заменит пятерых, не предназначенных для открытой рубки. Не зря же приглашение в армию звучит как «призыв», а не как «приказ».
Безусловно необходимо призывать на фронт, так же, как необходимо призывать на тяжелую работу в тылу, так же, как необходимо призывать к добровольной помощи фронту и беженцам, так же, как необходимо призывать к терпению и веру в правоту конфликта. Всё это и есть МОБИЛИЗАЦИЯ!
Каждый, в военное время должен мобилизовать свои силы и делать всё, что может для фронта и для победы, а еще для своих соотечественников, которым страшно и которые могут потерять веру и впасть в уныние.
Работа военкоматов и военкомов в военное время (впрочем, как и в мирное) должна заключаться не в количестве, а в наборе тех, кто может, хочет и умеет. Остальным на фронте делать нечего! Их фронт должен проходить в зоне их возможности, где они будут максимально полезны. Но вероятно наши военкомы об этом не задумываются и тупо выполняют приказ, не обеспечивая боеспособность армии, а обеспечивая ее поголовье. Ужасный подход!
Мобилизация общества, никак не означает отправку всех кто может ходить на фронт, а означает духовную мобилизацию каждого для обеспечения победы, причем каждый должен делать это в соответствии со своими возможностями. Именно этим и должны заниматься ответственные работники, решающие кого и куда.
Лично я считаю, что долг каждого мужчины защищать свою страну. Каждый мужчина должен быть смелым и не бояться отдать свою жизнь за родину. Но давайте будем реалистами – не каждый на это способен. Ну, не готовили мы мужчин к сражениям, не считали, что это необходимо. Мы сами сделали их мягкими и пушистыми, а теперь – на фронт!
Именно так говорят бойцы на передовой. Они не просят в подкрепление бесполезное «мясо», они просят прислать бойцов. И кого им присылают? А им присылают поголовье, причем по штучно и под роспись. Это разве работа? Разве это не саботаж в рядах тыловых военкомов? Почему тыловые военкомы приглашают на самую ответственную линию обороны всех подряд? Разве это не безответственная халатность, которая может привести страну к поражению?
Сегодня люди, не желающие идти на фронт, бегут во все стороны как тараканы, пытаясь спасти свои жизни, а им в след тычут пальцем и клеймят позором вместо того, чтобы найти им применение на том участке, который необходим и стране, и фронту, и людям. Разве это не вредительство? Ну, не может человек справится со своим страхом – разве это его вина? Разве он просил при рождении такие не приятные душевные качества, разве виноват он в том, что родители и общественная мораль не вложили в его ум верные понятия? И что… Как же мы боремся с его недостатками? А мы их осуждаем! Это самое глупое решение, которое только можно представить. Ведь такого человека можно оставить в тылу, и он, возможно с рвением и старанием будет производить, то, с чем люди, обладающие душевными качествами, которых у него нет, отобьют атаки врага и защитят землю. И каждый будет чувствовать себя причастным к победе и общество от этого станет только крепче. Разве такой подход к мобилизации не целесообразен?
Воевать дано не каждому, но каждый может дать стране и своим согражданам нечто, обеспечивающее победу в сражении!
Как разобраться в том, кто и на что способен? Это уже другая тема, но делать это не обходимо, иначе крестьяне начнут производить снаряды, рабочие пойдут на передовую, воины станут обрабатывать землю, чиновники зарабатывать деньги, а бизнесмены управлять страной. Начнется бардак! Настоящий бардак, где каждый делает не то, что может, а то, чем его заставляют заниматься. Какого же можно ждать от такого бардака результата - вопрос риторический.
А между прочим, мобилизация - это совокупность мероприятий, направленных на приведение вооружённых сил (ВС) и государственной инфраструктуры (государства) в военное положение в связи с чрезвычайными обстоятельствами в нём или в мире.
Ну и где же здесь только про фронт?
Везде должен быть порядок. И как сказал наш главнокомандующий, которого я лично безмерно ценю и уважаю:
«Ну, где же во всем этом логика и здравый смысл?»